Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ADARIA SERV SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 24069/211/2026Creditordetalii ▸
    somaţie de plată
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
  2. 5924/182/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (03.07.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Baia MareCondamnare fără acord de recunoaştere (03.07.2026)5 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art. art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, după reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime, a?a cum impune art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi reducerea ulterioară a limitelor de pedeapsă la jumătate, astfel cum prevede art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR (fost Szabo) DANIEL AUGUSTIN, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, după reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime, a?a cum impune art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi reducerea ulterioară a limitelor de pedeapsă la jumătate, astfel cum prevede art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR (fost Szabo) DANIEL AUGUSTIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal. Constată că faptele din prezentul dosar sunt comise în stare de concurs de infracţiuni între ele şi faţă de infracţiunea de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 273/27.10.2025 a Tribunalului Maramure?, pronunţată în dosarul nr. 1965/100/2025, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2025. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (1/3 din suma celorlalte pedepse stabilite), inculpatul urmând să execute o pedeapsă finală de 4 ani şi 1 lună închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă finală pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă finală pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 4 ani şi 1 lună închisoare, durata reţinerii, a arestului preventiv şi perioada efectiv execută de către inculpat de la data de 29.05.2025 - la zi. În temeiul art. 555 ?i urm. Cod procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 288/18.11.2025 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în conformitate cu prezenta hotărâre, după rămânerea ei definitivă. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, după reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime, a?a cum impune art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul HARKO TUDOR, la pedeapsa de 1 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: din data de 30.11.2021, data de 01.12.2021 şi data de 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, iar, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei municipiului Baia Mare sau Primăriei oraşului Baia Sprie, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. Ia act de faptul că persoana vătămată SC LUKOIL ROMANIA SRL, prin reprezentant, nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca rămase fără obiect acţiunile civile formulate de părţile civile SC DM Drogherie Markt SRL, prin reprezentant, SC Profi Rom Food SRL, prin reprezentant şi SC Adaria SERV SRL, prin reprezentant. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală, dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 126/2025. În baza 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 1.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, care include şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia nulităţii absolute parţiale a încheierii nr. 2577 din data de 23.06.2025 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 5924/182/2025/a1. Constată nulitatea absolută parţială, doar cu privire la inculpatul Dragomir Daniel Augustin, a încheierii nr. 2577 din data de 23.06.2025 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 5924/182/2025/a1, prin care s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2361/197/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN, ..... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplic art. 38 alin. (1) din Codul penal. HARKO TUDOR, .... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale: 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021). Dispune reluarea procedurii camerei preliminare, potrivit art. 342, 344 Cod procedură penală, în ceea ce priveşte pe inculpatul DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplic art. 38 alin. (1) din Codul penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DRAGOMIR (FOST SZABO) I. DANIEL AUGUSTIN, (17.07.2026)
  3. 14441/211/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenaladmite cererea (18.06.2026)
    Parti (1)
    • SC ADARIA SERV SRL PRIN REPREZENTANT ENACHI MARICICA RAMONAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea.

  4. 5924/182/2025/a2Intimatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (16.04.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRezolvat chestiuni prealabile (26.02.2026)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 2361/197/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: -DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN,..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplic art. 38 alin. (1) din Codul penal. -HARKO TUDOR,...., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale: 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021). -ambii cu domiciliul procesual ales la CA Isac Rares, cu sediul în mun. Baia Mare, str. George Coşbuc, clădirea Atrium, nr. 12, jud. Maramureş. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: -DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplic art. 38 alin. (1) din Codul penal şi -HARKO TUDOR trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale: 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021). Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 26.02.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresia act de de retragere (16.04.2026)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Prin Î.P. nr. 94/CCP/16.04.2026 s-a dispus: Ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpatul DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN, ..-arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Baia Mare, împotriva încheierii penale nr. 1185 din data de 26 februarie 2026 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. . 5924/182/2025/a2 În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 16 aprilie 2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRAGOMIR (FOST SZABO) I. DANIEL AUGUSTIN, (04.03.2026)
  5. 4919/211/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenaladmite cererea (31.03.2026)
    Parti (2)
    • CONSTANTIN SILVICA MIRELAIntimat
    • SC ADARIA SERV. SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea.

  6. 22663/197/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BrasovFondPenaladmite cererea (03.11.2025)
    Parti (1)
    • SC ADARIA SERV SRL, PRIN REP. LEGALParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă prin ordonanţa emisă în data de 07.08.2025 în dosarul nr. 6540/150/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin mijlocirea grefei azi, 03.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.

  7. 13050/182/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Baia MareApel → FondPenalAdmis apel (08.08.2025)
    Parti (4)
    • DRĂGAN T. LUCIANAInculpat
    • DRĂGAN MARIA ANITAprin intermediul tatălui DRAGAN MIRCEAInculpat
    • SC ADARIA SERV SRLParte vătămată
    • SC LPP ROMÂNIA FASHION SRL MAG. SINSAYParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareCondamnare fără acord de recunoaştere (20.02.2025)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        Hotărăşte: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata D. L., ....., pentru săvârşirea, la data de 21.04.2023, a infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata D. L., ....., pentru săvârşirea, la data de 01.07.2023, a infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpata este judecată în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 1819/10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 13140/182/2023, definitivă la 28.05.2024 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1819/10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 13140/182/2023, definitivă la 28.05.2024 prin neapelare, în componentele de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea, la 17.11.2019, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea, la 15.01.2020, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 97 alin. 1 cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1819/10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 13140/182/2023, definitivă la 28.05.2024 prin neapelare. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, raportat la art. 40 Codul penal, contopeşte pedepsele de: - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea, la 21.04.2023, a infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea, la 01.07.2023, a infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. - 1 an închisoare pentru săvârşirea, la 17.11.2019, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea, la 15.01.2020, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă 10 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare, iar, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei municipiului Baia Mare – Serviciul Public Ambient Urban sau în cadrul Primăriei oraşului Baia Sprie. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin.10 cod.proc.pen. raportat la art. 113 alin. 3, art. 114 C.pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pen. şi art. 118 C. pen. cu aplicarea art. 129 alin. 1 C. pen., aplică inculpatei D. M.-A., ...., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. (1) rap la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. şi furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. Constată că persoanele vătămate SC Adaria Serv SRL – ...., magazin Dr. Green, şi SC LPP România Fashion SRL – ..., nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, instanţa va dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă, înregistrate la poziţia nr. 202/2024 în Registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei D. M. A., avocat Măgurean-Cotuţiu Cristina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2589/06.09.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpatele să plătească statului suma de 1500 lei cheltuieli judiciare (câte 750 lei fiecare), din care 1200 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 20 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025.

    2. ApelCurtea de Apel ClujAdmis apel (08.08.2025)2 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva s.p. 702/20.02.2025 a Judecătoriei Baia Mare pe care o desfiinţează în parte doar în ceea ce prive?te greşita modalitate de calcul a termenului de supraveghere şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Conform art.97 alin.2 CP termenul de supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate prin sentinţa atacată de 2 ani şi 6 luni închisoare se calculează începând cu data de 28.05.2024, data rămânerii definitive a a sentinţei penale nr. 1819/10.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Baia Mare, în dosar nr. 13140/182/2023,definitivă prin neapelare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate ce nu contravin prezentei. Cheltuielile judiciare avansate de către stat cu prezenta cale de atac rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 8 august 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te pronun?area la data de 08 august 2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel (03.03.2025)
    • Apel (28.02.2025)
  8. 5924/182/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (23.06.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 2361/197/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN,..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplic art. 38 alin. (1) din Codul penal. HARKO TUDOR,..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale: 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplic art. 38 alin. (1) din Codul penal şi HARKO TUDOR trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale: 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021). Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.06.2025.

  9. 13050/182/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (18.10.2024)
    Parti (4)
    • DRĂGAN T. LUCIANAInculpat
    • DRĂGAN MARIA ANITAprin intermediul tatălui DRAGAN MIRCEAInculpat
    • SC ADARIA SERV SRLParte vătămată
    • SC LPP ROMÂNIA FASHION SRL MAG. SINSAYParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 1969/197/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatele DRĂGAN LUCIANA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de: furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., din data de 21.04.2023, furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., din data de 01.07.2023, cu aplicarea art. art. 77 lit. a) şi d) şi art. 38 alin. (1) C.pen. DRĂGAN MARIA-ANI?A, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. (1) rap la art. 228 alin. (1) C.pen., din data de 21.04.2023, furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., din data de 01.07.2023, cu aplicarea art. art. 113 alin. (2) , art. 77 lit. a) şi art. 38 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele DRĂGAN LUCIANA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de: furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., din data de 21.04.2023 şi furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.,din data de 01.07.2023, totul cu aplicarea art. art. 77 lit. a) şi d) şi art. 38 alin. (1) C.pen; şi DRĂGAN MARIA-ANI?A, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. (1) rap la art. 228 alin. (1) C.pen., din data de 21.04.2023 şi furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., din data de 01.07.2023, cu aplicarea art. art. 113 alin. (2) , art. 77 lit. a) şi art. 38 alin. (1) C.pen. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu a inculpatei Drăgan Maria Aniţa, aferent procedurii de cameră preliminară, în cuantum de 720 lei, către av. Măgurean Cotuţiu Cristina. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.10.2024.

  10. 8714/211/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (08.05.2024)
    Parti (1)
    • SC ADARIA SERV SRL PRIN REPREZ. BLĂJAN ILEANAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

      admite cererea

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)