ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta .... Obligă pe pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1560,08 lei la care se adaugă dobânda contractuală în cuantum de 0,5% de la data scaden?ei, 06.10.20204, până la stingerea integrală a debitului. Obligă pe pârâta la plat daunelor interese în sumă de 40 de EUR conform art. 10 din Legea 72/2013. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Babadag în situa?ia exercitării. Pronun?ată astăzi 17.03.20206 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea
termen preschimbat la data de 22.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2026, pentru a se depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 229 lei.
Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată stabilit ini?ial la data de 24.06.2026, pentru data de 22.04.2026, ora 10:00, pentru când se citează părţile cu menţiuni privitoare la preschimbarea termenului de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.01.2026.
Admite cererea de restituire a taxei de timbru. Dispune restituirea sumei de 680 de lei, achitată din eroare în mod suplimentar cu titlu de taxă de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Babadag în situa?ia exercitării. Pronun?ată astăzi, 24.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.
Conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Babadag, nr. 3/26.08.2025, se suspendă judecata cauzei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ioanidis Stoica în contradictoriu cu pârâta Multiagra SRL. Constată încetat contractul de arendare 93/19.04.2024 cu efect din 19.09.2024. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. În situa?ia exercitării, apelul se va depune la Judecătoria Babadag. Pronun?ată astăzi 02.06.2026 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la 02.06.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ...în contradictoriu cu pârâta ...., având ca obiect reziliere contract de arendă nr. 217/16.02.2021, în ceea ce prive?te suprafa?a de 2,375 ha amplasată în T17, P 421, având ca obiect reziliere contract de arendă, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 20.11.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".