ICD RETAIL S.R.L.

În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b din C.proc.pen., respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii P.C. şi societatea ICD Retail SRL. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă inculpaţii la câte 400 lei cheltuieli judiciare în apel fiecare. Definitivă . Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei Curţii azi 18 noiembrie 2024.

STABILESTE TERMEN PENTRU PRONUNTARE LA DATA DE 18.11.2024.

PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 15 OCTOMBRIE 2024, ORA 09:45, SALA 155.

1.În temeiul art.90, alin.1, lit.b (art.102, alin.1, lit.b după republicare) din Legea nr.84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, cu aplicarea art.61, alin.2 şi 61, alin.4, lit.b din Codul penal şi cu aplicarea art.374, alin.4, 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P C P, la pedeapsa amenzii în sumă de 900 lei (reprezentând 90 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind stabilită la 10 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 şi 64 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În temeiul art.52 din Legea nr.129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor, cu aplicarea art.61, alin.2 şi 61, alin.4, lit.b din Codul penal şi cu aplicarea art.374, alin.4, 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P C P, la pedeapsa amenzii în sumă de 900 lei (reprezentând 90 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind stabilită la 10 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de contrafacere şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 şi 64 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În temeiul articolului 67, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal, aplică inculpatului pentru fiecare infrac?iune pe o perioadă de 1 an, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal, instanţa va interzice inculpatului pentru fiecare infrac?iune dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul articolului 38, alin.1 şi art.39, alin.1, litera c din Codul penal, contopeşte cele două pedepse de 900 lei amendă şi 900 lei amendă, aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse, alege pedeapsa cea mai grea de 900 lei amendă la care se adaugă un spor de 300 lei (reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse) şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1200 lei amendă şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 şi 64 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În temeiul art.45, alin.3, lit.a din Codul penal, aplică inculpatului pentru o perioadă de 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b din Codul penal. În temeiul art.90, alin.1, lit.b (art.102, alin.1, lit.b după republicare) din Legea nr.84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, cu aplicarea art.135, alin.1 ?i 3, art.136 ?i art.137, alin.4, lit.b din Codul penal şi cu aplicarea art.374, alin.4, 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata persoană juridică I R S.R.L, la pedeapsa amenzii în sumă de 9000 lei (reprezentând 90 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind stabilită la 100 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare. În temeiul art.52 din Legea nr.129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor, cu aplicarea art.135, alin.1 ?i 3, art.136 ?i art.137, alin.4, lit.b din Codul penal şi cu aplicarea art.374, alin.4, 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata persoană juridică I R S.R.L, la pedeapsa amenzii în sumă de 9000 lei (reprezentând 90 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind stabilită la 100 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de contrafacere. În temeiul articolului 38, alin.1 şi art.39, alin.1, litera c din Codul penal, contopeşte cele două pedepse de 9000 lei amendă şi 9000 lei amendă, aplicate inculpatei prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 9000 lei amendă la care se adaugă un spor de 3000 lei (reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse) şi aplică inculpatei pedeapsa rezultantă de 12.000 lei amendă. În temeiul art.397 din Codul de procedură penală, ia act că persoana vătămată L J A/S, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul articolului 112, alin.1, litera f din Codul penal, aplică inculpaţilor măsura de siguranţă a confiscării speciale a bunurilor care constituie obiectul material al infracţiunilor din prezenta cauză, respectiv : (1) Două (2) bucă?i cutii de culoare ro?u cu negru reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,L-NI M O S”, fiecare cu câte 620 piese, care încalcă marca N (2) Două (2) bucă?i cutii de culoare ro?u cu negru reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,L-N M O B”, fiecare cu câte 860 piese, care încalcă marca N ; (3) Patru (4) bucă?i cutii de culoare alb reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,S-H A” fiecare cu câte 425+ piese, care încalcă mărcile tridimensionale 000050450 şi 000050518; (4) Trei (3) cutii reprezentând jocuri de construcţii cu denumirea ,,Q F G”, ; (5) Trei (3) cutii de culoare mov cu 768 piese şi o cutie de culoare mov cu 476 piese reprezentând jocuri de construcţii cu denumirea ,,S F”, care încalcă marca (5) bucă?i cutii de culoare albastră reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,H A”; (7) Trei (3) bucă?i cutii jocuri cu denumirea ,,818 Animal Parc”, fiecare cu câte 368 piese; (8) Două (2) bucă?i cutii de culoare albastră reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,L C S C”, fiecare cu câte 221 piese, care încalcă mărcile tridimensionale 000050450 şi 000050518; (9) Trei (3) bucă?i cutii de culoare albastră reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,C C”, fiecare cu câte 177 piese, care încalcă marca Creator (cod 001261510); (10) Două (2) cutii reprezentând jocuri de construcţii ,,LELE FRIENDS; (11) (1) bucată cutie de culoare alb reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,S-Super Heroes”, con?inând 431 piese, care încalcă mărcile tridimensionale cu codurile 000050450 şi 000050518; (12) Două (2) bucă?i cutii reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,LELE-Ninja Masters of Sprijitzu”, fiecare cu câte 402 piese; (13) Patru (4) bucă?i cutii reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,PRCK SHINOBI Masters of Sprijitzu”, cu 311 piese, respectiv 317 piese, (14) Două (2) cutii reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,GIRLS CLUB”; (15) Cinci (5) cutii reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,LEPIN GIRLS CLUB; (16) Trei (3) cutii reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,PRK HAPPY PRINCESS; (17) Trei (3) cutii reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,S FROZEN PRINCESS”; (18) O (1) cutie reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,S DISNEY”; (19) Cinci (5) cutii reprezentând jocuri de construc?ii cu denumirea ,,COGO ARMY”, având în vedere caracterul contrafăcut al acestora, bunurile fiind menţionate în dovada de predare la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Municipiului Cluj-Napoca Secţia Regională Poliţie Transporturi (SRPT), Biroul de Investigare a Fraudelor (BIF), seria H, nr. 02540555 din 22.05.2020 (f.620 - dos UP). În temeiul art.25, alin.3 din Codul de procedură penală, dispune distrugerea bunurilor confiscate prin prezenta hotărâre. În temeiul art.162, alin.4 raportat la art.579 din Codul de procedură penală, dispune restituirea în favoarea inculpaţilor, a bunurilor ridicate de la aceştia, care nu constituie obiectul material al infracţiunilor pentru care s-a dispus condamnarea inculpaţilor în prezenta cauză, dacă nu au fost afectate alte drepturi de proprietate intelectuală (marcă sau model înregistrat) şi care nu au fost deja restituite. În temeiul articolului 274, alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 600 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.04.2024.