Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ILIES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (21)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2712/307/2020potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondCivilAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (5)
    • BOBOTA GEORGETA MARIANAReclamant
    • ZONGA ANAcab. av. Şofineţi MariaPârât
    • ILIEŞ (FOSTA ZONGA) ANUTA ANCAPârât
    • ZONGA GRIGOREPârât
    • ZONGA AURELPârât
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se încheia o tranzacţie între părţi

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se încheia o tranzacţie între părţi

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, nr. 1/09.01.2024, amână judecata prezentei cauze.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      amânată cauza pentru citarea părţilor lipsă, pentru dep.actelor de stare civ.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      amânată cauza pentru citarea părţilor lipsă,ch.înm juid. a moştenitorilor pârâtei decedate

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a încuviinţat cererea de amânare

    17. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de reclamanta B. G. M. cu domiciliul procesual ales în Cluj Napoca ,strada Pictor Nicolae Grigorescu ,nr.100, jud. Cluj ,privind preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosar nr. 2712/307/2020,pentru data de 9 iunie 2021. Pronunţată în şedinţă publică,31 martie 2021.

    18. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ardelean Mihaela Liana în dosarul nr. 2712/307/2020 al acestei instanţe şi, în consecinţă: Magistratul-judecător urmează să se retragă de la judecarea pricinii ,care va fi repartizată aleatoriu conform disp. art 98 al. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Pronunţată în şedinţă publică , azi 22 martie 2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru judecarea cererii de abţinere

  2. 8530/182/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 634/337/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri restituire taxă judiciară de timbru
    Tribunalul SalajApelCivil
    Parti (2)
    • ILIEŞ ( FOSTĂ MALINAS ) EUGENIA FLORINAApelant
    • MALINAS CONSTANTIN DUMITRUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 634/337/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cauţiune
    Tribunalul SalajApelCivil
    Parti (2)
    • ILIEŞ ( FOSTĂ MALINAS ) EUGENIA FLORINAApelant
    • MALINAS CONSTANTIN DUMITRUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 2696/270/2026potrivire probabiladetalii ▸
    tutelă - autorizări date tutorelui
    Judecatoria OnestiFondMinori şi familieAdmite cererea (20.05.2026)
    Parti (1)
    • ILIEŞ(FOSTĂ CAMBEI) VASILICA-MARIAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petenta ILIEŞ (FOSTĂ CAMBEI) VASILICA-MARIA. Autorizează dezbaterea şi acceptarea succesiunii defunctului Melinte M. Nicolae, de către fiica sa minoră, Melinte Maria Elena, reprezentată de Ilieş (fostă Cambei) Vasilica-Maria, cu stabilirea calităţii minorei de unic moştenitor şi a masei succesorale. Autorizează încasarea de către minoră, în contul personal, a ultimei valori calculate a activului personal net a defunctului Melinte M. Nicolae, din Fondul de Pensii Administrat Privat de Metropolitan Life. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.05.2026.

  6. 634/337/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul SalajFond → ApelCivilSchimbat în parte (28.05.2026)
    Parti (3)
    • ILIEŞ ( FOSTĂ MALINAS ) EUGENIA FLORINAContestator
    • MALINAS CONSTANTIN DUMITRUIntimat
    • ILIEŞ ( FOSTĂ MALINAS ) EUGENIA FLORINAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul SalajSchimbat în parte (28.05.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge ca inadmisibile cererile apelantei I.(fostă M.) E.-F. de obligare a creditorului M.C.-D. la respectarea termenelor legale de notificare ?i procedurile de negociere amiabilă ?i de suspendare a executării silite. Admite apelul declarat de contestatoarea I.(fostă M.) E.-F. împotriva sentin?ei civile nr. 1026/18.07.2025 al Judecătoriei Zalău pe care o schimbă în parte, astfel: Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatoarea I. (fostă M.) E.-F., CNP , domiciliată în , în contradictoriu în contradictoriu cu M.C., CNP , domiciliat în , asistat prin reprezentant legal M.C.-D., CNP , domiciliat în . Anulează în parte actele de executare silită emise în dosarul nr. 64/E/2025 al Biroului Executorului Judecătoresc Ciumărnean Romeo-Gabriel sub aspectul cuantumului crean?ei executate silit care este redusă de la suma de 9.001,59 lei la suma de 2.013,93 lei formată din 276,75 lei pensie de între?inere ?i 1737,18 lei cheltuieli cu executarea silită. Dispune întoarcerea executării până la limita sumei de 2.013,93 lei pentru care executarea silită este întemeiată. Dispune restituirea către contestatoarea I. (fostă M.) E.-F. a sumei de 855,07 lei reprezentând taxă de timbru par?ială. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei. Dispune restituirea către apelanta I.(fostă M.) E.-F. a sumei de 277,53 lei reprezentând taxă de timbru par?ială pentru calea de atac a apelului. Definitivă. Pronunţată la data de 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea achitării taxei judiciare de timbru de către apelantă

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apelanta I.E-F., în contradictoriu cu intimatul M.C.D.. Dispune suspendarea executării silite a Sentin?ei civile nr.1026 din data de 18.07.2025, pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr.634/337/2025, până la solu?ionarea definitivă a contesta?iei la executare care formează obiectul dosarului nr.634/337/2025, aflat pe rolul Tribunalului Sălaj. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă şi de la comunicare pentru partea lipsă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.10.2025.

    2. FondJudecatoria ZalauRespinge cererea (18.07.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare formulată de contestatoarea ILIE? (fostă Mălina?) EUGENIA FLORINA, CNP ..., domiciliată în ..., în contradictoriu cu MĂLINA? CONSTANTIN, CNP ..., domiciliat în ..., asistat prin reprezentant legal MĂLINA? CONSTANTIN-DUMITRU, CNP ..., domiciliat în ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat – Man Vasile Ovidiu, situat în .... Respinge ca neîntemeiată cererea de întoarcere a executării silite formulată de contestatoare. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare. În temeiul art. 717 alin. 2 C.proc.civ. obligă contestatoarea Ilie? (fostă Mălina?) Eugenia Florina să achite în favoarea BEJ Ciumărnean Romeo-Gabriel suma de 166,60 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii ?i expedierii dosarului execu?ional nr. 64/2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zalău. Pronun?ată azi, 18.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ILIEŞ ( FOSTĂ MALINAS ) EUGENIA FLORINA, (20.02.2026)
    • Apel — declarata de ILIEŞ ( FOSTĂ MALINAS ) EUGENIA FLORINA, (15.09.2025)
  7. 24547/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (3)
    • BORDEIANU CATALINReclamant
    • ESANU MARIUS DANIELPârât
    • ILIES (FOSTA ESANU) CATALINAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.

  8. 2588/182/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (20.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BEST CAPITAL ROMANIA S.A. (fosta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA.), cu sediul în ..., CUI ... înregistrată la Registrul Comerţului sub nr ..., împotriva pârâtei ILIEŞ (fostă ARDUSĂDAN) MARIA, având C.N.P. ..., domiciliată în ... Dispune obligarea pârâtei la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 658.62 lei, cu titlu de debit principal, actualizat cu rata inflaţiei de la data scadenţei ultimei facturi şi până la data plăţii efective. Dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 25.48 lei, reprezentând penalităţi de întârziere precum şi la plata sumei de 143.57 lei, cu titlu de despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului, ambele calculate de creditorul cedent. Dispune obligarea pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 24.02.2026 lei, şi până la data plăţii integrale a debitului. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei, a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.05.2026.

  9. 10037/182/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TargulapusFond → FondCivilAdmite in parte cererea (02.03.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria TargulapusAdmite in parte cererea (02.03.2026)7 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării contesta?iei la executare demarată împotriva executării silite însă?i, invocată prin întâmpinare. Respinge ca tardiv formulată contesta?ia la executare demarată împotriva executării silite însă?i. Admite în parte contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare din 25.06.2024 de contestatoarea Ilieş Ecaterina, în contradictoriu cu intimata CYCLE EUROPEAN S.R.L., Constată prescris dreptul creditoarei de a cerere executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.1049548 din 19.04.2011, emis de RALFI IFN SA. Anulează actele de executare din data de 25.06.2024 efectuate în dosarul de executare nr. 795/2017 al B.E.J. Şortan Ioan Călin. Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 795/2017 şi, pe cale de consecinţă, obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 3.847 lei. Obligă intimata la plata către BEJ Şortan Ioan Călin a sumei de 120 lei reprezentând contravaloarea copiere dosar execuţional nr.795/2017. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Lăpuş, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă la contestatoare pentru a face anumite precizări cu privire la actele pe care le contestă

      6. Termen preschimbat
      7. Termen intermediarincheieredesedinta

        termenul din 29.04.2024 a fost preschimbat pentru 15.07.2025

    2. FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (07.02.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Baia Mare, invocată de instan?ă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a contesta?iei la executare formulată de contestatoarea Ilie? Ecaterina în contradictoriu cu intimatul Cycle European SRL, în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpu?. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 07.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Baia Mare, raportat la art. 651 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost interpretat de către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie prin Decizia nr. 20/2021 privind examinarea recursului în interesul legii, pentru data de 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

  10. 9140/180/2017potrivire probabiladetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria BacauApel → FondPenalNefondat (04.04.2024)
    Parti (13)
    • ARHIP RALUCAApelant Inculpat
    • PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA I.F.N. S.A.Intimat Parte civilă
    • NASTASĂ ANDREEA BIANCAInculpat av. Lepărdă Carmen Georgiana
    • ARHIP RALUCAInculpat av. Chiciu Florin
    • ILIEŞ (fostă OPREA) IRINA ALINAInculpat av. Lepărdă Carmen Georgiana
    • BITIRE MARIAInculpat av. of. Ghindea Andreea
    • NĂSTASĂ STEFAN IULIAN LA CAB. AVOCAT MIFTODE OANA ALEXANDRAInculpat
    • PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA I.F.N. S.A.Parte civilă
    • BEŢA VERONICAInculpat av. Lepărdă Carmen Georgiana
    • CURILĂ MARIANAInculpat av. Dănilă Florin
    • POPA DOINIŢAInculpat av. ales Crişmaru Gabriel
    • ARHIP RALUCAInculpat
    • NĂSTASĂ STEFAN IULIANInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 44 termene)
    1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (15.12.2023)42 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        1.În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata N.A.B., a infrac?iunilor de înşelăciune (16 acte materiale) şi uz de fals (16 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 244 al. 1,2 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. (16 acte materiale) şi art. 323 C.p. cu aplic. art. 35 al.1 C.p. (16 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., (fapte din perioada iunie – decembrie 2012), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2.În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata N.Ş.I. a infrac?iunilor de înşelăciune şi complicitate la uz de fals, prev. ?i ped. de art. 244 al. 1, 2 C.p. şi art. 48 C.p. rap. la art. 323 C.p., totul cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., (fapte de la data de 13.09.2012), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 3.În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata A.R. a infrac?iunilor de instigare la înşelăciune în formă continuată (două acte materiale) şi instigare la uz de fals în formă continuată (două acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 C.p. rap. la art. 244 al. 1, 2 C.p. (două fapte) cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 47 C.p. rap. la art. 323 C.p. (două fapte) cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., totul cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., (fapte din luna septembrie 2012) ?i a infrac?iunilor de instigare la înşelăciune (9 acte materiale) şi instigare la uz de fals (9 acte materiale), prev. ?i ped. de art.47 C.p. rap. la art. 244 al.1,2 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (9 acte materiale), art. 47 C.p. rap. la art.323 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (9 acte materiale), totul cu aplic. art.38 al.1 C.p., (fapte din perioada iulie - octombrie 2012), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 4. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata O.I.A., a infrac?iunilor de înşelăciune şi complicitate la uz de fals, prev. ?i ped. de art. 244 al. 1, 2 C.p. şi art. 48 C.p. rap. la art. 323 C.p., totul cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., (fapte de la data de 20.09.2012), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata B.M. a infrac?iunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (trei acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 al. 1, 2 C.p. (trei fapte) cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., (fapte perioada iunie – septembrie 2012), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 6. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata B.V. a infrac?iunilor de înşelăciune (5 acte materiale) şi uz de fals (5 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 244 al.1,2 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (5 acte materiale), art.323 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (5 acte materiale), totul cu aplic. art.38 al.1 C.p., (fapte din perioada septembrie – octombrie 2012), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 7. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata C.M. a infrac?iunilor de înşelăciune (3 acte materiale) şi uz de fals (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 244 al.1,2 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (3 acte materiale), art.323 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (3 acte materiale), totul cu aplic. art.38 al.1 C.p., (fapte din luna octombrie 2012), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 8. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata P.D. a infrac?iunilor de înşelăciune şi uz de fals, prev. ?i ped. de art. 244 al.1,2 C.p., art.323 C.p., totul cu aplic. art.38 al.1 C.p., (fapte din data de data de 9.07.2012), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art.1381, art. 1385 alin. (1) ?i (3) Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauza de persoana vătămată constituită parte civilă. Obliga pe inculpaţi la plata către partea civilă P.F.R. SA a următoarelor sume: - Pe inculpa?ii B.V. ?i A.(B.)R., în solidar la plata sumei de 21.815,70 lei, cu titlu de daune materiale, -Pe inculpatele C.M. ?i A.(B.)R., în solidar, la plata sumei de 13.781,02 lei, cu titlu de daune materiale, - pe inculpata N.A.B. la plata sumei de 67.264,29 lei, cu titlu de daune materiale, - Pe inculpa?ii N.?.I. ?i N.A.B., în solidar, la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de daune materiale (suma cuprinsă în valoarea totală a prejudiciului în sumă de 67.264,29 lei, stabilit în dosar 750/P/2016), - Pe inculpa?ii A.(B.)R. ?i N.A.B., în solidar, la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale (suma cuprinsă în valoarea totală a prejudiciului în sumă de 67.264,29 lei, stabilit în dosar 750/P/2016), - Pe inculpa?ii O.I.A. ?i N.A.B., în solidar, la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de daune materiale (suma cuprinsă în valoarea totală a prejudiciului în sumă de 67.264,29 lei, stabilit în dosar 750/P/2016), - Pe inculpa?ii B.M. ?i N.A.B., în solidar, la plata sumei de 7.500 lei, cu titlu de daune materiale (suma cuprinsă în valoarea totală a prejudiciului în sumă de 67.264,29 lei, stabilit în dosar 750/P/2016). În temeiul art. 25 pct.3 din Cod pr. pen. ?i art. 404 alin. (4) lit. i) C. proc. pen., dispune desfiinţarea celor 14 contracte de împrumut încheiate în mod fals în numele martorilor F.C., P.I., J.V., M.D.V., D.I., D.A., L.R.A., L.M., C.E., N.C., G.M., B.I., B.D. şi A.E.P. şi a tuturor documentelor plăsmuite (adeverinţe de venit şi „fluturaşi” de salariu) folosite la săvâr?irea infrac?iunii (ds. 750P/2016), precum ?i a celor 5 contracte de împrumut încheiate în mod fals în numele martorilor A.V., P.D., M.A., L.O. şi Ţ.V. şi a tuturor documentelor plăsmuite - adeverinţe de venit (1. adeverinţa datată 3.10.2012 provenind de la S.C. E. SRL B. – vol. II – f. 81; 2. adeverinţa datată 3.10.2012 provenind de la S.C. L. SRL – vol. II – f. 99; 3. adeverinţa datată 12.10.2012 provenind de la S.C. H. SRL B. – vol. II – f. 170; 4. adeverinţa datată 11.10.2012 provenind de la S.C. L. SRL – vol. II – f. 185; 5. adeverinţa datată 12.10.2012 provenind de la S.C. C. Com SRIL – vol. II – f. 196), contractul de muncă purtând nr. 553 din 1.03.2008 – vol. II – f. 231-232 şi „fluturaşii” de salariu (1. vol. II – f. 119; 2. vol. II – f. 134; 3. vol. II – f. 147), precum şi documentele de credit (cereri de creditare şi declaraţii pe propria răspundere – în ceea ce priveşte contractele încheiate de inculpatele B.V. şi P.D.) folosite la săvâr?irea infrac?iunii (ds. 619/P/2016). Ia act că inculpa?ii au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i din oficiu. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în faza judecă?ii rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.09.2023.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen. repune cauza pe rol şi dispune reluarea cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen la 14.09.2023, ora.12:00, completul C12, pentru când: - se vor cita inculpaţii ___ şi ___ cu menţiunea art. 18 C.proc.pen.; se vor încunoştiinţa avocaţii din oficiu şi aleşi din cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.05.2023

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2023.

      10. SuspendatincheiereSuspendare

        În temeiul art. 476 (4) Cod proc. pen. dispune suspendarea judecăţii în prezenta cauză, până la soluţionarea, de către ICCJ a chestiunii prealabile privind natura termenului de prescripţie

      11. Soluţionareincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a cauzei de încetare a procesului penal sau a suspendării cauzei până la pronunţarea deciziei ICCJ privind aplicarea Deciziilor Curţii Constituţionale nr. 358/2022 şi 297/2018 referitoare la instituţia prescripţiei răspunerii penale. Acordă termen la data de 01.09.2022, ora 11, cu citarea părţilor şi încunoştiinţarea avocaţilor. Pronunţată în data de 28.07.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2022.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2022.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2022.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2022.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 15.04.2022, ora 11:00 C penal 12, pentru cand se vor cita martorii cu mandat de aducere.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecata amana cauza la data de 25.03.2022, ora 10:00 C penal 12, pentru cand se vor cita martorii.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si acorda termen la data 11.03.2022, ora 10:00 C penal 12, pentru citarea martorilor cu mandat de aducere.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si acorda termen la data 21.01.2022, ora 10:00 C penal 12, in vederea audierii martorilor.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecata amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 16.11.2021, ora 11:00, c. penal 8.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei si acordă termen la data de 07.09.2021, ora 11:00, C penal 8 pentru citarea martorilor.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 20.04.2021 , C.Penal 8 , ora 11.00

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 09.02.2021, ora 11:00, pentru citarea martorilor.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 27.10.2020 , ora 11

      27. Amână cauzaincheiereSuspendare

        Suspendat de drept conform Decretului 195/2020.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 28.04.2020, pentru audiere de martori

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 03.03.2020

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 21.01.2019 pentru continuitate

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        ACORDA TERMEN LA DATA DE 26.11.2019 PENTRU AUDIEREA MARTORILOR

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen la data de 08.10.2019 pentru audierea martorilor

      33. Încheiereincheieredesedinta

        termen 10.09.2019 pentru probatoriu

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen la data de 21.05.2019 pentru administrarea probatorului

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen la data de 16.04.2019 pentru administrarea probatoriului

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 12.03.2019, ora 9 C 8

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 19.02.2019, ora 9,Completul C8 – sala 10, pentru citare părţi

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a inculpatei Bitire Maria, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2019.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 13.11.2018, ora 9,Completul C8.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 25.09.2018, ora 9, C8.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la 14.08.2018, ora 09:00, C8, sala 10, pentru emiterea unor adrese.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la 22.05.2018, ora 09:00, C8, sala 10, pentru citare inculpat.

    2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (04.04.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art.421 pct. 1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata Arhip Raluca împotriva sentinţei penale nr.1883 din 15.12.2023, pronunţată de Judecătoria Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.9140/180/2017. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata către stat a sumelor de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului declarat de aceasta. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea pentru data de 04 aprilie 2024, când decizia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel (28.12.2023)
    • Apel — declarata de ARHIP RALUCA, (28.12.2023)

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)