Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 44197/299/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (07.03.2024)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (07.03.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 347 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat DUMITRESCU ADRIAN (fiul lui ..) împotriva încheierii de şedinţă din data de 18.01.2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 44197/299/2023/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.03.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (18.01.2024)2 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art.346 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 ?i art.41 alin.1 lit. a) şi alin.2 C.proc.pen., constată că Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti este competentă din punct de vedere material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art. 346 alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 9789/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti din data de 15.11.2023, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 22.11.2023, sub nr. de dosar 44197/299/2023, privind pe inculpatul DUMITRESCU ADRIAN, …, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal ?i art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei fa?ă de inculpatul DUMITRESCU ADRIAN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.01.2024.

      2. Amână cauzaRezolutie

        Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRESCU ADRIAN, (29.01.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRESCU ADRIAN, (19.01.2024)
  2. 39326/299/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXECUTARE NR. 2410/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (16.04.2024)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TRANCĂ BOGDAN OVIDIUPetent
    • OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A.Terţ poprit
    • BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Creditorposibil 361579
    • CIURARU MIHAELA ALEXIADebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea privind validarea popririi, ca rămasă fără obiect. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefă, astăzi, 16.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2024, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa, astăzi, 09.04.2024.

  3. 6867/196/2023/a1.1Pârâtdetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria BrailaFondCivilRespinge cererea (11.03.2024)
    Parti (2)
    • CRISTEA ALEXANDRUReclamant
    • OPTICAL INVESTMENT GROUP SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de reclamantul CRISTEA ALEXANDRU, împotriva încheierii pronunţate în data de 07.12.2023 în dosarul nr. 6867/196/2023/a1. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 11.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 11.03.2024

  4. 32643/301/2022Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (26.01.2024)
    Parti (6)
    • MATEI ELISABETA MARIAInculpat
    • BOGDAN ROZALIA LARISAInculpat
    • OPTICAL INVESTMENT GROUP SAParte civilă
    • MATEI ELISABETA MARIAIntimat Inculpat
    • BOGDAN ROZALIA LARISAApelant Inculpat
    • OPTICAL INVESTMENT GROUP SAIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (26.01.2024)3 termene ▸
      1. Respins apelHotarare

        DP 95/A/În baza art.421 alin.(1) pct.1 lit.b) C.p.p. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata Bogdan Rozalia Larisa împotriva sentinţei penale nr. 464/30.05.2023 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 32643/301/2022. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă pe apelanta- inculpată la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru intimata Matei Elisabeta Maria, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.01.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la 26.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de lipsa de procedură

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (30.05.2023)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b, e C.p., art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p., art. 52 alin. 3 C.p rap. la art. 321 alin. 1 C.p., art. 52 alin. 3 C.p rap. la art. 268 alin. 2 C.p., art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 268 alin. 2 C.p., fiecare cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p., toate cu aplic. art. 38 C.p. şi art. 129 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., rap. la art. 124 C.p., ia faţă de inculpata minoră MATEI ELISABETA MARIA, pentru săvârşirea celor cinci infracţiuni reţinute în sarcina sa, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 9 luni. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpată. În baza art. 72 C.p. deduce din măsura aplicată perioada executată de la data de 14.11.2022 la zi. În baza art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b, e C.p., cu aplic. art.113 C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea la art. 124 C.p., ia faţă de inculpata minoră BOGDAN ROZALIA LARISA, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată. În baza art. 72 C.p. deduce din măsura aplicată reţinerea din data de 14.11.2022. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de persoana vătămată SC Optical Investment Group SA. În baza art. 397 C.p.p. şi art. 19 C.p.p. obligă inculpata Bogdan Rozalia Larisa în solidar cu partea responsabilă civilmente Bogdan Ana Maria, către partea civilă la plata sumei de 3048 lei, reprezentând daune materiale. Menţine măsura sechestrului asigurator asupra telefonului mobil marca Apple model Iphone 12 PRO, seria IMEI 351143345302775 aparţinând inculpatei Matei Elisabeta Maria, luate prin ordonanţa din data de 21.11.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare către stat. În baza art. 112 lit. b C.p. dispune confiscarea specială de la inculpata Matei Elisabeta Maria în folosul statului, a bunului care a fost folosit la săvârşirea faptei, respectiv a foliei de aluminiu, aflată în plic la dosarul cauzei (fila 236 d.u.p.). Despune desfiinţarea parţială a actelor false cu privire la datele de identitate a inculpatei Matei Elisabeta Maria, respectiv: procesul verbal de constatate a infracţiunii flagrante din data de 15.04.2022 (filele 216-217 d.u.p.), procesul verbal de aducere la cunoştinţă a calităţii de martor din data de 15.04.2022 (fila 213 d.u.p.), declaraţia dată în calitate de martoră de Matei Elisabeta Maria sub numele de Matei Roxana Elena din data de 15.04.2022 (fila 215 d.u.p.). În baza art. 274 alin. 3 C.p.p. obligă inculpata Matei Elisabeta Maria la 2500 lei cheltuieli judiciare către stat şi inculpata Bogdan Rozalia Larisa (în solidar cu partea responsabilă civilmente Bogdan Ana Maria) la 1500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Petre Georgian Mirel în sumă de 1805 lei, precum şi onorariul parţial al apărătorului din oficiu avocat Buzea Mihaela în sumă de 1.500 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2023.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pe fondul cauzei,pentru deliberare şi redactare hotarare, stabileste termen pentru pronuntare la 30.05.2023. Pe masurile preventive, creeaza dosar asociat 32643/301/2022/a3

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amanat pentru a da posibilitatea inc. Bogdan Rozalia Larisa de a angaja aparator.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BOGDAN ROZALIA LARISA, (31.05.2023)
  5. 6867/196/2023/a1Pârâtdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria BrailaFondCivilRespinge cererea (07.12.2023)
    Parti (2)
    • CRISTEA ALEXANDRUReclamant
    • OPTICAL INVESTMENT GROUP SAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către petentul Cristea Alexandru, ca neîntemeiată Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri pentru petent, conform art.15 alin.2 din OUG nr. 51/2008. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată astăzi, 07.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 09.11.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere dispozi?iile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila, acordă termen 22.11.2023

  6. 18277/301/2023/a3Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalÎncheiere (19.10.2023)
    Parti (2)
    • SELEJAN DANIEL CONSTANTINInculpat
    • S.C. OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art 278 alin 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din introducerea considerentelor sentinţei penale nr. 811/2023 a Judecătoriei Sect. 3 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 18277/301/2023 în sensul că în locul sintagmei „ Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 2217/P/2023 din data de 07.04.2023 inculpatul Crângaş Gabriel Marius a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. şi ped de art.228 alin1 C.pen –art.229 alin1 lit.b C.pen Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală la data de 10.04.2023 sub nr. 9868/301/2023. În actul de sesizare se reţine că în diminea?a zilei de 25 februarie 2023, în jurul orelor 04:00, în timp ce s-a aflat în Centrul Istoric al Bucure?tiului, la intersec?ia străzii Gabroveni cu ?epcari, sub pretextul că dore?te să efectueze un apel de pe telefonul persoanei vătămate Partenie Nicolae Andrei, inculpatul Crânga? Gabriel – Marius i-a sustras acesteia telefonul mobil marca Samsung Z3 Fold, în valoare de 5.000 lei, în împrejurările ce urmează a fi descrise. Prin încheierea de ?edin?ă din camera de consiliu din data de 15.05.2023, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală ?i a dispus începerea judecă?ii. Fiind audiat în faza de cercetare judecătorească, inculpatul Crângaş Gabriel Marius s-a prevalat de dispoziţiile art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., şi a recunoscut săvârşirea infracţiunii reţinută în sarcina sa, solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaşte şi le însuşeşte . A fost ata?ată fisa de cazier judiciar. Din probele administrate în cauză: proces – verbal întocmit de organele de poliţie la data de 25.02.2023 ;declaraţiile persoanei vătămate Partenie Nicolae Andrei;proces – verbal de cercetare la faţa locului şi planşă fotografică ;proces – verbal de investigaţii întocmit de organele de poliţie la data de 02.03.2023 ;procese – verbale de recunoaştere de pe fotografie, procedeu probator realizat cu persoana vătămată Partenie Nicolae Andrei, şi planşă fotografică ;proces – verbal de vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere video amplasate în zona locului comiterii faptei cuprinzând imagini stop cadru prelucrate de pe înregistrări ; declaraţia martorei Cojocaru Chiara Simona ;declaraţiile inculpatului Crângaş Gabriel Marius ; planşă fotografică privind pe inculpatul Crângaş Gabriel Marius şi vestimentaţia purtată de acesta în data de 19.03.2023;declaraţia formulată în calitate de suspect de Cică Cristian Valentin; înscris medical,instan?a re?ine următoarele:.” va apare sintagma: „Prin rechizitoriul nr. 5708/P/2023 din data de 03.07.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, a fost trimis în judecată, sub control judiciar, inculpatul Selejan Daniel Constantin, sub aspectul săvâr?irii a două infrac?iuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. În actul de sesizare s-au re?inut următoarele: ”La data de 24.03.2023, în jurul orei 20:30, inculpatul Selejan Daniel Constantin s-a deplasat în incinta magazinului Optical Investment Group S.A., cu punct de lucru la adresa din Mun. Bucure?ti, Bd. 1 Decembrie 1918, nr. 33A, sector 3 unde, profitând de neaten?ia angaja?ilor, a sustras o pereche de ochelari de soare marca Polaroid Dark Havana, în valoare de 419,00 lei. La data de 16.05.2023, în jurul orei 20:59, inculpatul Selejan Daniel Constantin s-a deplasat în incinta magazinului Optical Investment Group S.A., cu punct de lucru la adresa din Mun. Bucure?ti, Bd. 1 Decembrie 1918, nr. 33A, sector 3, unde profitând de neaten?ia angaja?ilor, a sustras o pereche de ochelari de soare marca Sun Ocean Purple Grey Lens, în valoare de 293,00 lei ?i o pereche de ochelari de soare marca Sun Ocean Black Gold în valoare de 293,00 lei, prejudiciul total fiind de 586,00 lei”. Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instan?e la data de 04.07.2023, sub numărul de dosar 18277/301/2023. Prin încheierea din data de 02.08.2023, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul nr. 5708/P/2023 din data de 03.07.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, legalitatea administrării probelor în faza de urmărire penală ?i a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând, prin încheierea de ?edin?ă pronun?ată în camera de consiliu la aceea?i dată, începerea judeca?ii în cauza privind pe inculpatul Selejan Daniel Constantin, sub aspectul săvâr?irii a două infrac?iuni de furt calificat, fapte prevăzute de dispozi?iile art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. La termenul de judecată din data de 18.09.2023, ulterior citirii actului de sesizare, instan?a a adus la cuno?tin?a inculpatului Selejan Daniel Constantin dispozi?iile art. 374 alin. (4) C. proc. pen. conform cărora poate solicita ca judecata cauzei să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale ?i a înscrisurilor depuse de păr?i, dacă recunoa?te în totalitate faptele astfel cum au fost re?inute în sarcina sa, situa?ie în care beneficiază de reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infrac?iunea re?inută în sarcina sa cu 1/3 în cazul pedepsei închisorii ?i, respectiv, cu 1/4 în cazul pedepsei amenzii, conform dispozi?iilor art. 396 alin. (10) C. proc. pen. Inculpatul, în prezen?a apărătorului din oficiu, a învederat instan?ei că solicită aplicarea procedurii simplificate a recunoa?terii învinuirii prevăzută de dispozi?iile art. 374 alin. (4) C. proc. pen., arătând că recunoa?te în totalitate săvâr?irea faptei re?inute în actul de sesizare a instan?ei ?i că dore?te să fie judecat în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. În temeiul dispozi?iilor art. 375 alin. (1) C. proc. pen, instan?a a procedat la ascultarea inculpatului sub acest aspect. Instan?a, în raport cu pozi?ia procesuală manifestată de inculpatul Selejan Daniel Constantin la termenul de judecată din data de 18.09.2023 ?i constatând că sunt îndeplinite condi?iile prevăzute de dispozi?iile art. 374 alin. (4) C. proc. pen raportate la dispozi?iile art. 349 alin. (2) C. proc. pen, a admis cererea formulată de inculpat privind judecarea cauzei conform procedurii simplificate a recunoa?terii învinuirii, stabilind ca judecata cauzei să aibă loc în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Din probele administrate în cauză- declara?iile reprezentantului persoanei vătămate Optical Investment Group S.A. (filele 27-30, 33 d.up); proces-verbal de recunoa?tere din plan?e fotografice din data de 31.05.2023 (fila 36 d.up); adresa de prejudiciu (fila 39 d.up); proces-verbal de vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din data de 30.05.2023 (filele 48-54 d.up); declara?ia martorei Călinescu Andreea Florentina (filele 56-57 d.up); declara?ie suspect (filele 63-64 d.up); declara?ie inculpat (fila 60 d.up)- instan?a re?ine următoarele ”. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p.cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac . Pron. în şedinţă publică, azi, 19.10.2023.

  7. 18277/301/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (11.10.2023)
    Parti (2)
    • SELEJAN DANIEL CONSTANTINInculpat
    • S.C. OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 C.pen.,art. 76 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen.,art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Selejan Daniel Constantin, .....la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat ( faptă din 24.03.2023). În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 C.pen.,art. 76 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. (10) C. proc. Pen.,art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat ( faptă din 16.05.2023). În temeiul dispozi?iilor art. 38 alin. (1) C. pen. coroborate cu dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contope?te cele două pedepse de câte 6 luni închisoare ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. (1) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. (1) C. pen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. (3) C. pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pentru o perioadă de 60 de zile, în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 3 sau Arhiepiscopia Bucureştilor afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de instan?ă. În temeiul art. 25 C.proc. pen. rap. la art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Optical Investment Group S.A.,prin reprezentant legal, cu adresa în Bucureşti, str. Horia Măcelariu, nr. 61-68,corp B,parter,camera 4 şi în consecinţă: Obligă inculpatul la plata către partea civilă Optical Investment Group S.A. a sumei de 419 lei ,despăgubiri civile. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. raportate la dispozi?iile art. 112 alin. (5) rap. la alin. (1) e) C. pen., dispune confiscarea specială a sumei de 200 lei,dobândită în urma săvârşirii faptei din 16.05.2023. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportate la dispozi?iile art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată inculpatului durata re?inerii de la data de 31.05.2023, precum ?i durata arestării preventive de la data de 28.08.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din 7.08.2023 a Judecătorie Sect. 3 Bucureşti în dosarul nr. 18277/301/2023/a1.2 ,în baza căreia a fost emis mandatul de arestare peventivă nr. 4/10.08.2023. Conform dispozi?iilor art. 399 alin. (4) din C. proc. pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul dispozi?iilor art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, Jitea Florentina, în cuantum de 1.622 lei, se va avansa către barou din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare hotărârii pentru inculpat, parchet şi partea civilă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 11.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      în temeiul art.391 al.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.10.2023

    3. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispune: În temeiul art. 362 C.p.p constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive faţă de inculpatul Selejan Daniel Constantin, ..... În temeiul art. 208 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Selejan Daniel Constantin ( ......),măsură dispusă prin încheierea nr. 18277/301/2023/a1.2 a Judecătoriei Sect. 3 Bucureşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventive nr. 4/10.08.2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Cu privire la fondul cauzei amana pronuntarea la data de 09.10.2023.În temeiul art. 362 C.p.p constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive faţă de inculpatul Selejan Daniel Constantin, ..... În temeiul art. 208 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Selejan Daniel Constantin ( .....),măsură dispusă prin încheierea nr. 18277/301/2023/a1.2 a Judecătoriei Sect. 3 Bucureşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventive nr. 4/10.08.2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 48 ore de la pronun?are pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi 18.09.2023, orele 15,30.

  8. 15885/211/2023Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalTermen preschimbat (10.11.2023)
    Parti (1)
    • SC OPTICAL INVESTMENT GROUP SA PRIN REPREZ.SUSMAN SIMONAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat
    2. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 318 alin. (10)-(16) din C.p.p., Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 07.07.2023, emisă de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 7208/P/2022, în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. e) C.p., persoana vătămată fiind SC O I G SA. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.10.2023

  9. 7785/299/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (13.10.2023)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (13.10.2023)2 termene ▸
      1. Respins apelHotarare

        DP 1440/A/În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Petrescu Viorel Cătălin împotriva sentin?ei penale nr. 517/07.07.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosar nr. 7785/299/2023. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de partea civilă Sc Benvenuti SRL de luare a măsurilor asigurătorii, prin indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile ale inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Gruia Roxana, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, în cuantum de 942 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărării la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a-II-a Cod proc. pen., azi, 13.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea pentru data de 13.10.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (07.07.2023)7 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. Constată că actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (7 acte materiale) pentru care inculpatul Petrescu Viorel Cătălin, (…), este judecat în prezenta cauză fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), 229 alin.(2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art.35 C.pen (3 acte materiale) prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare ce a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022. În baza art. 37 C.pen. reuneşte actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză cu actele materiale ale infracţiunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022 într-o singură infracţiune prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), 229 alin.(1)lit. b ?i c C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (10 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Petrescu Viorel Cătălin la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. b, c C.Pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. rap. la art. 36 alin. 1 C.pen rap. la art. 37 C. pen. (Zece acte materiale în perioada 15.03.2021-29.03.2022). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la data ramânerii definitiva a prezentei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.72 C. pen. deduce reţinerea din 26.10.2021 şi arestul preventiv de la 20.05.2022 la 07.07.2022. II. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata Gruia Roxana, (…), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. b, c C.Pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale din 15.03.2021, 20.06.2021 ?i 08.07.2021). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generali de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 80 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. III. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 şi la art. 335 alin. (1) C.pen.., stabileşte pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare în sarcina inculpatului Curt Eugen-George, (…), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. (faptă din 29.03.2022). În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 6 (?ase) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. c) C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, ?i 1382 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate SC Opticris Optica SRL, SC Benvenuti SRL, SC Optical Investment Group SA, SC General Business System SRL. Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Gruia Roxana la plata către partea civilă SC Benvenuti SRL a sumei de 1158 lei, reprezentând prejudiciu material produs prin faptele din 20.06.2021 ?i 08.07.2021; Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Gruia Roxana la plata către partea civilă SC Opticris Optica SRL a sumei de 4607 lei, reprezentând prejudiciu material; Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Curt Eugen George la plata către partea civilă SC General Business System SRL a sumei de 3379 lei, reprezentând prejudiciu material; Dispune obligarea inculpatului Petrescu Viorel Cătălin la plata sumei de 760 lei către partea civilă SC Benvenuti SRL ?i a sumei de 5068 lei către partea civilă SC Optical Investment Group SA, reprezentând prejudicii materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Petrescu Viorel Cătălin la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 2000 lei aferentă urmăririi penale), pe inculpata Gruia Roxana la plata sumei de 1700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 de lei aferentă urmăririi penale) ?i pe inculpatul Curt Eugen George la plata sumei de 1000 de lei cu titul de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 de lei aferentă urmăririi penale). În baza art. 272 alin. 1 şi 2 C. proc. pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Petrescu Viorel Cătălin rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 29.06.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta
      5. Amână cauzaincheieredesedinta
      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PETRESCU VIOREL CĂTĂLIN, (19.07.2023)
  10. 7785/299/2023/a2Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (02.08.2023)
    Parti (10)
    • PETRESCU VIOREL CĂTĂLINInculpat
    • GRUIA ROXANAInculpat
    • GRUIA ROXANA - dom.alesInculpat
    • CURT EUGEN GEORGEInculpat
    • CURT EUGEN GEORGE- dom alesInculpat
    • SC OPTICRIS OPTICA SRLParte civilă
    • SC BENVENUTI SRLParte civilă
    • SC OPTICAL INVESTMENT GROUP SAParte civilă
    • SC GENERAL BUSINESS SYSTEM SRLParte civilăposibil 23120456posibil 3329718
    • SC BENVENUTI SRL-DOM ALESParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 278 alin.1 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei Penale nr. 517/07.07.2023, pronunţată în dosarul nr. 7785/299/2023, în sensul că, în privinţa inculpatului Curt Eugen George, se va înlocui sintagma “În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta;”, cu sintagma „În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta;”. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei Penale nr. 517/07.07.2023, pronunţată în dosarul nr. 7785/299/2023. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.08.2023.

61–70 din 71

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)