CONPREST EDILITAR S.R.L.

1. 30.01.2026216/336/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria ViseudesusFondCivil

   Parti (3)

   • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
   • CONPREST EDILITAR SRLTerţ poprit
   • NEGREA IOANDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 19.11.2026 09:00termen
2. 08.10.20251944/100/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie act administrativ fiscal

   Tribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (30.04.2026)

   Parti (3)

   • SC CONPREST EDILITAR SRLReclamant
   • DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞPârât
   • DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DIN CADRUL MINISTERULUI FINANŢELORPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 30.04.2026 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta ,,C. E.” S.R.L., ....., în contradictoriu cu pârâtele AJFP M., cu sediul în .... ?i M. F. – D. G. de s. a c., cu sediul în ....... Anulează în parte Decizia de solu?ionare a contesta?iei nr. 3454/23.09.2025 ?i Decizia de e?alonare la plată a obliga?iilor fiscale nr. 2653/30.04.2025, cu privire la suma de 78.182 lei, reprezentând penalită?i de nedeclarare aferente obliga?iilor principale e?alonate la plată ?i obligă pârâta AJFP M. la emiterea unei decizii de amânare la plată pentru suma de 78.182 lei. Respinge în rest ac?iunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamantei suma de 3.630 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Maramureş, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

   2. 16.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 02.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 19.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   5. 04.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (30.07.2026)
   • Recurs — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (28.07.2026)
3. 25.06.20258114/296/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.11.2025)

   Parti (2)

   • ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MAREReclamant
   • SC CONPREST EDILITAR SRLPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 18.11.2025 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de reclamantă, recalificată de instan?ă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ADP SM, în contradictoriu cu pârâta SC C E SRL, ca rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.11.2025.

   2. 23.09.2025 10:00Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Satu Mare, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

4. 25.03.2025732/336/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria ViseudesusFondCivilAnulează cererea (30.04.2025)

   Parti (3)

   • TBI BANK EADCreditor
   • CONPREST EDILITAR S.R.LTerţ poprit
   • NEGREA IOANDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 30.04.2025 9:00Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În baza dispoziţiilor art. 200 alin. 4 ind.1 C. proc. civ, anulează cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea T B E, în contradictoriu cu debitorul N I , şi terţul poprit C E SRL, acţiune civilă având ca obiect validare poprire. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru contestator în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2025.

5. 10.02.2025304/336/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria ViseudesusFondCivilIa act de renunţare la judecată (22.05.2025)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • CONPREST EDILITAR S.R.L.Terţ poprit
   • NEGREA IOANDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 22.05.2025 9:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamanta creditoarea Investcapital LTD, cu sediul in ... Jude? Dâmbovi?a în contradictoriu cu terţul poprit C. E. S.R.L.cu sediul în ...jud. Maramureş şi a debitorului N. I. domiciliat în ..., jud. Maramure?, având ca obiect validare poprire. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocire grefei instanţei, conform art. 402 Cod Procedură Civilă.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.