Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROKMAN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2649/62/2023*Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face RJ
    Tribunalul BrasovFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (26.05.2026)
    Parti (20)
    • URBAN INVEST SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANAReclamantposibil 14875499posibil 21520235
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOVPârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-SERVICIUL AUTORIZĂRI CONSTRUCŢII, SERVICIUL AMENAJAREA TERITORIULUI ŞI GESTIUNE DATE, PRIN REPREZ LEGALPârât
    • ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOV U SEDIUL ALESPârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-COMISIA TEHINICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM, PRIN REPREZ LEGALPârât
    • Katzenberger Matthias Libor cu dom. ales la CAB. AV. DINU CARMEIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Mihai Sorin LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Carmen – Daniela LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Razvan – Cătălin CU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Oana-Iulia CU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru Aurelian CU DOM ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru Aurelian CU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru DoiniţaCU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Szokolay Vlad – RăzvanCU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Szokolay Aronela – Mihaela CU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CAIntervenient în numele altei persoane
    • Bodea AndreeaCU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Popa Nicolae-VladIntervenient
    • Popa ElisavetaIntervenient
    • Korodi-Popa Aurelia-NicoletaIntervenient
    • ROKMAN SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA ”SFERLE&CIOCIAN - S.C.A.Reclamant
    Termene si solutii (15)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca nefondată excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de intervenienţi. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor Urban Invest SRL şi Rokman SRL în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Braşov, Municipiul Braşov - Serviciul Autorizări Construcţii, Serviciul Amenajarea Teritoriului şi Gestiune Date, Arhitectul Şef al Municipiului Braşov, Municipiul Braşov - Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi Urbanism, şi intervenienţii Katzenberger Matthias Libor, Szokolay Vlad Răzvan, Szokolay Aronela-Mihaela, Bodea Andreea, Popa Nicolae-Vlad, Popa Elisaveta, Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta, de obligare a avizării conceptului arhitectural în şedinţa CTATU în baza documentaţiei depuse de Urban Invest SRL sub nr.65525/05.05.2023. Obligă reclamanţii să achite intervenienţilor Popa Nicolae-Vlad, Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta, Katzenberger Matthias Libor, Szokolay Vlad Răzvan, Bodea Andreea, câte 500 lei, cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 26 mai 2026, cf.art.396 alin.2 C.p.c.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 12.05.2026 pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Cf.art.22 c.p.c. se trimite Adresa către Arhitect Şef - Primăria Municipiului Braşov. Se citează părţile pentru 31.03.2026, ora 13.45

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 23.02.2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.02.2026, cf.art.396 alin.2 C.p.c

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 09.02.2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 30.01.2026, cf.art.396 alin.2 C.p.c

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 30.01.2026

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la 16 01 2026

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la 30 12 2025

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.12.2025 ora 12:30 pentru administrarea probelor.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.11.2025 sala T5 ora 12.00 în vederea comunicării notei de şedinţă depusă la dosar.

  2. 17361/197/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BrasovFondPenal
    Parti (11)
    • GANEA CIPRIANInculpat
    • USTUROI COSTINAInculpat
    • GANEA JULIETAInculpat
    • USTUROI BEATRICE MIRUNA prin reprezentant legal Ganea JuliInculpat
    • MARŞAVELA NARCISA ELENA prin reprezentant legal Usturoi CostInculpat
    • USTUROI COSTINAParte responsabilă civilmente
    • USTUROI CONSTANTINParte responsabilă civilmente
    • SC ROKMAN SRL, PRIN REP. LEGALParte civilă
    • Usturoi CostinaReprezentant legal
    • Usturoi ConstantinReprezentant legal
    • Ganea JulietaReprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 16240/197/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 17361/197/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrasovFondPenaladmite cererea (03.07.2026)
    Parti (11)
    • GANEA CIPRIANInculpat
    • USTUROI COSTINAInculpat
    • GANEA JULIETAInculpat
    • USTUROI BEATRICE MIRUNA prin reprezentant legal Ganea JuliInculpat
    • MARŞAVELA NARCISA ELENA prin reprezentant legal Usturoi CostInculpat
    • USTUROI COSTINAParte responsabilă civilmente
    • USTUROI CONSTANTINParte responsabilă civilmente
    • SC ROKMAN SRL, PRIN REP. LEGALParte civilă
    • Usturoi CostinaReprezentant legal
    • Usturoi ConstantinReprezentant legal
    • Ganea JulietaReprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3302/150/P/2026 din 29.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov privind pe inculpaţii: -Ganea Julieta, , aflată în stare de arest la domiciliu, privind săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi d din C.pen. - Usturoi Beatris-Miruna, , cercetată sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. şi cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen. - Marşavela Nascisa-Elena, , fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. şi cu aplic. art. 113 alin. 2 din C.pen. - Ganea Ciprian, , fără antecedente penale, cercetat sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev.de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a şi d din C.pen. - Usturoi Costina, , fără antecedente penale, cercetat sub control judiciar pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev.de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a şi d din C.pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. În baza art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală o copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului, inculpaţilor şi persoanei vătămate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariile apărătorilor din oficiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 Cod pr. pen, azi, 03.07.2026.

  5. 2423/186/2026Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BecleanFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 2649/62/2023Recurent Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul BrasovRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (30.04.2025)
    Parti (38)
    • URBAN INVEST SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANARecurent Reclamantposibil 14875499posibil 21520235
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOVIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-SERVICIUL AUTORIZĂRI CONSTRUCŢII, SERVICIUL AMENAJAREA TERITORIULUI ŞI GESTIUNE DATE, PRIN REPREZ LEGALIntimat Pârât
    • ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOVIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-COMISIA TEHINICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM, PRIN REPREZ LEGALIntimat Pârât
    • Katzenberger Matthias LiborIntimat Intervenient
    • Dencescu Mihai SorinIntimat Intervenient
    • Dencescu Carmen – DanielaIntimat Intervenient
    • Dencescu Razvan – CătălinIntimat Intervenient
    • Dencescu Oana-IuliaIntimat Intervenient
    • Moraru AurelianIntimat Intervenient
    • Moraru DoiniţaIntimat Intervenient
    • Szokolay Vlad – RăzvanIntimat Intervenient
    • Szokolay Aronela – MihaelaIntimat Intervenient
    • Bodea AndreeaIntimat Intervenient
    • Popa Nicolae-VladIntimat Intervenient
    • Popa ElisavetaIntimat Intervenient
    • Korodi-Popa Aurelia-NicoletaIntimat Intervenient
    • ROKMAN SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANARecurent Reclamant
    • URBAN INVEST SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANAReclamantposibil 14875499posibil 21520235
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOVPârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-SERVICIUL AUTORIZĂRI CONSTRUCŢII, SERVICIUL AMENAJAREA TERITORIULUI ŞI GESTIUNE DATE, PRIN REPREZ LEGALPârât
    • ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOVPârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-COMISIA TEHINICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM, PRIN REPREZ LEGALPârât
    • Katzenberger Matthias LiborIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Mihai SorinIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Carmen – DanielaIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Razvan – CătălinIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Oana-IuliaIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru AurelianIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru DoiniţaIntervenient în numele altei persoane
    • Szokolay Vlad – RăzvanIntervenient în numele altei persoane
    • Szokolay Aronela – MihaelaIntervenient în numele altei persoane
    • Bodea AndreeaIntervenient în numele altei persoane
    • Popa Nicolae-VladIntervenient în numele altei persoane
    • Popa ElisavetaIntervenient în numele altei persoane
    • Korodi-Popa Aurelia-NicoletaIntervenient în numele altei persoane
    • URBAN INVEST SRL., PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANAReclamantposibil 14875499posibil 21520235
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (29.07.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOV şi ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOV, invocată prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta URBAN INVEST SRL în contradictoriu cu pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV prin PRIMAR, ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOV şi COMISIA TEHNICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de către intervenienţii accesoriu. Admite în rest, cererea de intervenţie accesorie, formulată de intervenienţii KATZENBERGER MATTHIAS LIBOR, DENCESCU CARMEN – DANIELA, DENCESCU RAZVAN – CĂTĂLIN, DENCESCU OANA-IULIA, MORARU AURELIAN, MORARU DOINIŢA, SZOKOLAY VLAD – RĂZVAN, SZOKOLAY ARONELA – MIHAELA, BODEA ANDREEA, POPA NICOLAE-VLAD, POPA ELISAVETA, KORODI-POPA AURELIA-NICOLETA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 din Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca pârârii sî răspundă solicitărilor instanţei, acordă termen la data de 17.07.2024 sala T4 ora 10:15.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către primărie, pentru a se depune la dosar precizarea de acţune cu privire la petitele cererii de chemare în judecată, la solicitarea expresă a instanţei, acordă termen la data de 19.06.2024 sala T4 ora 11:00.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea intervenţie în interesul pârâţilor PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV prin PRIMAR, ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOV şi COMISIA TEHNICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM, cerere de intervenţie formulată de intervenienţii Katzenberger Matthias Libor, Dencescu Carmen – Daniela, Dencescu Razvan – Cătălin, Dencescu Oana-Iulia, Moraru Aurelian, Moraru Doiniţa, Szokolay Vlad – Răzvan, Szokolay Aronela – Mihaela, Bodea Andreea, Popa Nicolae-Vlad, Popa Elisaveta, Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta. Dispune citarea în cauză a intervenienţilor accesoriu Katzenberger Matthias Libor, Dencescu Carmen – Daniela, Dencescu Razvan – Cătălin, Dencescu Oana-Iulia, Moraru Aurelian, Moraru Doiniţa, Szokolay Vlad – Răzvan, Szokolay Aronela – Mihaela, Bodea Andreea, Popa Nicolae-Vlad, Popa Elisaveta, Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta, pentru termenul din data de 08.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 din Cpc, prin punerea la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 24.04.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la data de 24.04.2024.Stabileşte termen de judecată la data de 08.05.2024 sala T4 ora 10:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, acordă termen la data de 17.04.2024 sala T4 ora 10:99.

    2. RecursCurtea de Apel BrasovTrimitere cu rejudecare (30.04.2025)3 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Respinge excepţia de nelegalitate invocată în recurs de recurenta-reclamantă URBAN INVEST SRL. Admite recursul formulat recurenta-reclamantă URBAN INVEST SRL împotriva sentinţei civile nr. 663/CA/29.07.2024 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, sentinţă pe care o casează în parte. Trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în limitele de casare stabilite în prezenta decizie. Menţine soluţia primei instanţe privind: excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Primarul Municipiului Braşov şi Arhitectul Şef al Municipiului Braşov, invocate de pârâţi; excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de către intervenienţii accesoriu; admiterea cererii de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii KATZENBERGER MATTHIAS LIBOR, DENCESCU CARMEN – DANIELA, DENCESCU RAZVAN – CĂTĂLIN, DENCESCU OANA-IULIA, MORARU AURELIAN, MORARU DOINIŢA, SZOKOLAY VLAD – RĂZVAN, SZOKOLAY ARONELA – MIHAELA, BODEA ANDREEA, POPA NICOLAE-VLAD, POPA ELISAVETA, KORODI-POPA AURELIA-NICOLETA. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 aprilie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta convenţională a intimaţilor-intervenienţi Katzenberger Matthias Libor, Szokolay Vlad – Răzvan, Szokolay Aronela – Mihaela, Bodea Andreea, Popa Nicolae-Vlad, Popa Elisaveta şi Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta. Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate prin întâmpinare de către intimaţii-intervenienţi, respectiv excepţia nulităţii cererii de recurs pentru netimbrare, excepţia nulităţii cererii de recurs pentru neîncadrarea în motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. 1 Cod procedură civilă şi raportat la faptul că se invocă critici ce vizează netemeinicia hotărârii instanţei de fond ci nu critici de nelegalitate, excepţia lipsei calităţii procesuale active a recurentei-reclamantei, excepţia lipsei de interes în formularea recursului, precum şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional a reprezentantei recurentei-reclamante. Admite cererea de introducere în cauză formulată de către ROKMAN SRL raportat la prevederile art. 38 şi art. 39 alin. 2 Cod procedură civilă. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 aprilie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de URBAN INVEST SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANA, (23.12.2024)
  7. 29605/197/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BrasovFondCivilRespinge cererea (31.01.2025)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, PRIN REP. LEGALCreditor
    • ROKMAN SRL, PRIN REP. LEGALTerţ poprit
    • LEONTE STEFAN ANDREIDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED în contradictoriu cu terţul poprit S.C. ROKMAN S.R.L. şi debitorul LEONTE ŞTEFAN ANDREI. Desfiinţează poprirea înfiinţată în cadrul Dosarului execuţional nr. 1677/2024 al B.E.J. Grigore George Cristian prin adresa de înfiinţare a proprii din data de 23.09.2024. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.01.2025.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)