Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
cota 50%
asociat 19.04.2010 · ultima mențiune în acte 10.02.2021administrator 22.02.2018 – 12.01.2021
12.01.2021
19.04.2010
in firma (MO IV)cota 50%
asociat 22.04.2008 · ultima mențiune în acte 10.02.2021administrator 19.04.2010 – 12.01.2021
12.01.2021
in firma (MO IV)
administrator 12.01.2021 · ultima mențiune în acte 10.02.2021
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Părți sociale
persoană
50%
5
persoană
50%
5
persoanăadministrator
—
—
2 deținători în act
100%
MO IV · 29.08.2026
MO IV · 29.08.2026
ONRC · 08.07.2026
Litigii / Dosare in instanta
13 potriviri probabileportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (13)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Ia act de declaraţia de renunţarea la judecată a creditoarei UNITED SERV SECURITY SRL cu privire la cererea formulată în contradictoriu cu debitoarea SC URBAN INVEST SRL.
Obligă creditoarea să plătească debitoarei suma de 3630 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Braşov .
Pronunţată azi, 10 12 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală C.Pr.Civ.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DISTRIGAZ SUD REŢELE S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul DOBRIN RADU IULIU IOAN, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DISTRIGAZ SUD REŢELE S.R.L., în contradictoriu cu pârâta URBAN INVEST S.R.L., ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2026.
411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare
Suspendă judecarea cauzei în baza art. 411, alin. 1, pct. 2, C. pr. civ; cu recurs pe toată durata suspendării; cererea de recurs se depune la Judecătoria Braşov.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru recomunicarea cererii, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026, ora 10,00
Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26 august 2025, acordă termen de judecată la data de 11.12.2025, ora 10.00
Respinge ca nefondată excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de intervenienţi.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor Urban Invest SRL şi Rokman SRL în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Braşov, Municipiul Braşov - Serviciul Autorizări Construcţii, Serviciul Amenajarea Teritoriului şi Gestiune Date, Arhitectul Şef al Municipiului Braşov, Municipiul Braşov - Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi Urbanism, şi intervenienţii Katzenberger Matthias Libor, Szokolay Vlad Răzvan, Szokolay Aronela-Mihaela, Bodea Andreea, Popa Nicolae-Vlad, Popa Elisaveta, Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta, de obligare a avizării conceptului arhitectural în şedinţa CTATU în baza documentaţiei depuse de Urban Invest SRL sub nr.65525/05.05.2023.
Obligă reclamanţii să achite intervenienţilor Popa Nicolae-Vlad, Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta, Katzenberger Matthias Libor, Szokolay Vlad Răzvan, Bodea Andreea, câte 500 lei, cheltuieli de judecată – onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov.
Pronunţată azi 26 mai 2026, cf.art.396 alin.2 C.p.c.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 12.05.2026 pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar.
Încheiereincheieredesedinta
Repune cauza pe rol.
Cf.art.22 c.p.c. se trimite Adresa către Arhitect Şef - Primăria Municipiului Braşov.
Se citează părţile pentru 31.03.2026, ora 13.45
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 23.02.2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.02.2026, cf.art.396 alin.2 C.p.c
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 09.02.2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 30.01.2026, cf.art.396 alin.2 C.p.c
Dosar nr. 2649/62/2023/a1
DISPUNE:
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Luca Mihaela Iulia în dosarul nr. 2649/62/2023 al Tribunalului Braşov.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.06.2025.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
din 2022
activadin 2022
activadin 2019
activadin 2018
activadin 2018
radiatadin 2014
activadin 2011
din 2007
activadin 1994
(6 firme)
asociat 19.04.2010 · ultima mențiune în acte 10.02.2021administrator 22.02.2018 – 12.01.2021Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2022
radiatadin 2022
activadin 2021
activadin 2019
activadin 2018
(3 firme)
administrator 12.01.2021 · ultima mențiune în acte 10.02.2021Arata firmele →↑ Ascunde firmele