Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAGNUM BETTING S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5719/245/2026Pârâtdetalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u.
    Judecatoria IasiFondCivilAmână pronunţarea (06.08.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    7. termen
    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Motivat de lipsa procedurii de citare cu paratele, amana cauza si acorda termen la data de 12.05.2026, ora 10,00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acand în vedere obiectul cererii de chemare i judecata formulata pe procedura speciala, procedură având caracter ugent, admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de catre reclamanta.Preschimba termenul de judecata acordat initial la data de 09.06.2026, la data de 21.04.2026 ora 13,00, termen pentru cand vor fi citate partile, paratele cu duplicatul cererii de chemare in judecata si mentiunea ca au posibilitatea formularii intampinarii.

  2. 1442/173/2025Parte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria AdjudFondPenalAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica aparatorului inculpatei probele audio video stocate pe CD, probe aflate in dosarul de urmarire penala

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probatoriului cu martora Florea Maria

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa martorilor

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probatoriului

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probatoriului cu martori

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererea de amanare formulata de inculpata

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Adjud, precum şi faptul că prezenta cauza nu se încadrează între cauzele cu caracter urgent, dispune amânarea cauzei.

  3. 251/190/2026Intimat Pârâtdetalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u.
    Judecatoria BistritaApel → FondLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (16.04.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria BistritaAdmite cererea (19.02.2026)2 termene ▸
      1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea petentului PTI cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi a dispozitivului Sentin?ei Civile nr. 1067/2026. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul considerentelor, a minutei şi a dispozitivului Sentin?ei Civile nr. 1067/2026, pronunţată în dosar nr. 251/190/2026 al Judecătoriei Bistri?a, în sensul men?ionării corecte a următoarei dispozi?ii: „(...)cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Bistri?a” ?i a înlăturării următoarei dispozi?ii, men?ionată din eroare: „cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Constanţa.” În temeiul art. 442 alin. 3 C.proc.civ., îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.02.2026.

      2. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul PT-I în contradictoriu pârâtele AFH S.R.L., MG S.R.L., MB S.R.L.. Dispune evacuarea pârâtelor din imobilul proprietatea reclamantei, situat în municipiul Bistri?a, str. Decebal, bl. K1 (40), sc. B, parter, jud. Bistri?a-Năsăud, în suprafa?ă de 104 mp, înscris în CF nr. 51126-C1-U7 Bistri?a. Obligă pârâta AOL FIRST HOLDING S.R.L. la plata sumei de 6000 euro cu titlu de chirie restantă ?i a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data scaden?ei fiecărei chirii ?i până la plata efectivă a debitului principal. Respinge cererea, în rest, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.02.2026.

    2. ApelTribunalul BistritanasaudAdmitere apel (16.04.2026)2 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelurile declarate de apelanţii AOL FIRST HOLDING D.R.L. şi MAGNUM GAMES S.R.L. în contradictoriu cu intimaţii PAP TIBERIU IOAN şi MAGNUM BETTING S.R.L., împotriva Sentinţei civile nr. 1067/2026 pronunţate la data de 12.02.2026 de Judecătoria Bistriţa. Anulează Sentinţa civilă nr. 1067/2026 pronunţată la data de 12.02.2026 de Judecătoria Bistriţa. Dispune trimiterea cauzei primei instanţe, spre rejudecare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16 aprilie 2026, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 16 aprilie 2026, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MAGNUM GAMES SRL - PRIN ADMINISTRATOR OLEA ALEXANDRU, (18.02.2026)
    • Apel — declarata de AOL FIRST HOLDING SRL - PRIN ADMINISTRATOR OLEA ALEXANDRU, (17.02.2026)
  4. 14403/212/2025Parte vătămatădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP) art. 295 al. 1 CP rap. la art. 308 al. 1 CP cu aplic. art. 35 al. 1 CP si cu aplic. art. 38 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenalSoluţionare (30.01.2026)
    Parti (3)
    • MANEA CARMEN MIHAELAInculpat
    • MAGNUM GAMES SRLParte civilă
    • MAGNUM BETTING SRLParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_Hotarare

      DOSAR 14403/212/2025 HOT. În temeiul art. 295 alin. (1) c.pen. rap. la art. 308 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpata M. C.-M. (...) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada 12-14.09.2022 a infracţiunii de delapidare în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 295 alin. (1) c.pen. rap. la art. 66 alin. (2) c.pen. interzice inculpatei pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen., pe lângă pedeapsa închisorii stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 295 alin. (1) c.pen. rap. la art. 308 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpata M. C.-M. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 12.09.2022 a infracţiunii de delapidare. În temeiul art. 295 alin. (1) c.pen. rap. la art. 66 alin. (2) c.pen. interzice inculpatei pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen., pe lângă pedeapsa închisorii stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpata M. C.-M. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatei către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpata să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria/Consiliul Local Cumpăna sau la Primăria/Consiliul Local Agigea. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată M. G. S.R.L. constituită parte civilă. Obligă inculpata să plătească părţii civile suma de 9.327 lei, reprezentând daune materiale. Respinge acţiunea civilă în rest, ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. (2) şi (4) c.proc.pen. rap. la art. 2502 c.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 3161/210/P/2022 din data de 08.01.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, precum ?i asupra sumelor de bani aflate în conturile bancare, prezente ?i viitoare, apar?inând inculpatei M. C.-M.. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpata să plătească 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei, a părţii civile, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30 ianuarie 2026. Pre?edinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

    4. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025

  5. 30074/325/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie AX 0575900
    Tribunalul TimisFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (26.11.2025)
    Parti (4)
    • SC MAGNUM BETTING SRLPetent
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA DIRECTIA GENERALA A POLITIEI LOCALEIntimat
    • SC MAGNUM BETTING SRLApelant Petent
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA DIRECTIA GENERALA A POLITIEI LOCALE TIMISOARAIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul TimisRespingere apel (26.11.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 26 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria TimisoaraRespinge plângerea (04.03.2025)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea. Men?ine ca temeinic ?i legal procesul verbal de contraven?ie seria AX nr. 0575900/23.07.2024 emis de intimată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţata in data de 04.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, cu mijlocirea grefei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC MAGNUM BETTING SRL, (17.07.2025)
  6. 12755/299/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 18.200 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. ONE CLICK MARKETING S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. MAGNUM BETTING S.R.L., ca inadmisibilă. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

  7. 14403/212/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (04.07.2025)
    Parti (3)
    • MANEA CARMEN MIHAELAInculpat
    • MAGNUM GAMES SRLParte civilă
    • MAGNUM BETTING SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dosar nr. 14403/212/2025/a1 Înch. 04.07.2025 În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 35 ?i art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.pr.pen, raportat la 328 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 286 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 12.05.2025 în dosarul nr. 3161/210/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 286 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpata M. C.-M. pentru săvâr?irea infracţiunilor de delapidare în formă continuată (3 acte materiale) prev. ?i ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi delapidare prev. ?i ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 04.07.2025. Judecător de Cameră Preliminară,

  8. 1442/173/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria AdjudFondPenalSoluţionare (12.06.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Adjud, potrivit art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. În condiţiile art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 506/258/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, a legalită?ii efectuării actelor de către organele de urmărire penală ?i a legalită?ii administrării probelor, privind pe inculpata Marcu Elena-Sorina, trimisa în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, în formă continuată, (244 de acte materiale), prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Marcu Elena-Sorina. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 12.06.2025.

  9. 24779/212/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (28.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind rămasă fără obiect. Cu drept la cerere de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.01.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2025.

  10. 2678/179/2023Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV seria CCSPTL nr.4403/2023
    Tribunalul TulceaFond → ApelCivilSchimbat total sau în parte (23.10.2024)
    Parti (4)
    • SC MAGNUM BETTING SRLPetent
    • DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ TULCEAIntimat
    • SC MAGNUM BETTING SRLIntimat Petent
    • DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ TULCEAApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul TulceaSchimbat total sau în parte (23.10.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în totalitate sentinţa atacată, în sensul că respinge plângerea contravenţională, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 23.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2024.

    2. FondJudecatoria BabadagAdmite plângerea (06.03.2024)2 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Anulează Procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei Seria CCSPTL nr. 4403 din data de 11.10.2023. Exonerează petenta de la plata amenzii aplicate prin procesul-verbal. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Babadag. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.03.2024.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ TULCEA, (29.04.2024)

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)