CHERECHES ADRIAN S.R.L.

1. 14.08.2026201/112/2026/a11detalii ▸inchide ▾

   permisiunea părăsirii domiciliului (art.221 alin. 6 NCPP)

   Tribunalul BistritanasaudFondPenal

   Parti (1)

   • CHERECHEŞ ADRIANInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 19.08.2026 10:45termen
2. 24.06.2026201/112/2026/a8detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) DIICOT

   Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (22.07.2026)

   Parti (4)

   • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
   • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
   • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
   • CORIG DARIUS RAFAELInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujAdmis (22.07.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 22.07.2026 12:30Admis_Hotarare

         În temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite contestaţia formulată de către inculpatul SRA împotriva încheierii penale nr. 132 din 1 iulie 2026 pronun?ată Tribunalul Bistriţa-Năsăud pe care o desfiinţează cu privire la acest inculpat. Constată că măsura arestării preventive a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu prin încheierea penală nr. 115/J/2026 din 19 iunie 2026 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pronunţate în dosar nr. 201/112/2026/a7, definitivă prin decizia penală nr. 214/3 iulie 2026 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în acelaşi dosar. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nul av. Mureşan Alexandru Sebastian, în sumă de 350 lei (acordat parţial), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 22 iulie 2026.

   2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (01.07.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 01.07.2026 9:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza dispoziţiilor art.362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S. R.-A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (65 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii C. A., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, I.D.-G., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (4 acte materiale), efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ?i două infrac?iuni de de?inere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpa?i. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C.D.-R., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală azi, 01.07.2026.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (02.07.2026)
3. 21.05.20264587/291/2026detalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria RomanFondCivil

   Parti (2)

   • EON ENERGIE ROMÂNIA SAReclamantposibil 18806181posibil 22043010
   • Chereches AdrianPârât
4. 15.05.2026201/112/2026/a3detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) DIICOT

   Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (03.06.2026)

   Parti (8)

   • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
   • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
   • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
   • CORIG IONUŢ DORINInculpat
   • CORIG DARIUS RAFAELInculpat
   • MĂRGINEAN LARISA IUSTINAInculpat
   • DEMETER CSABA ROBERTInculpat
   • SCHNEIDER RAUL ARTHURContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (03.06.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 03.06.2026 12:50ca nefondat_Hotarare

         În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul S.R.A. împotriva încheierii penale nr. 89/J/2026 din data de 19.05.2026 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală obligă contestatorul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea deciziei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

   2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (19.05.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 19.05.2026 12:15Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza dispoziţiilor art.362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S. R.-A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (65 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii C. A., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, I.D.-G., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (4 acte materiale), efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ?i două infrac?iuni de de?inere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi C. I.-D., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale) şi instigare la infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpa?i. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C. D.-R., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală azi, 19.05.2026.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (20.05.2026)
5. 05.05.2026201/112/2026/a2detalii ▸inchide ▾

   permisiunea părăsirii domiciliului (art.221 alin. 6 NCPP)

   Tribunalul BistritanasaudFondPenaladmite cererea (08.05.2026)

   Parti (1)

   • CHERECHEŞ ADRIANInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 08.05.2026 9:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite în parte cererea petentului C.A., inculpat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, de acordare a permisiunii de a părăsi imobilul de domiciliu în care execută măsura arestării la domiciliu, ?i pe cale de consecin?ă, acordă petentului-inculpat permisiunea de a părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se deplasa la data de 23.05.2026, în intervalul orar 14.00-18.00, la restaurantul ....... după un program stabilit de organul de supraveghere. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea formulată de acela?i petent-inculpat. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Bistriţa-Năsăud, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 08.05.2026, conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.