Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CHERECHES ADRIAN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 201/112/2026/a11detalii ▸
    permisiunea părăsirii domiciliului (art.221 alin. 6 NCPP)
    Tribunalul BistritanasaudFondPenal
    Parti (1)
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 201/112/2026detalii ▸
    combaterea produselor etnobotanice - Legea 194/2011
    Tribunalul BistritanasaudFondPenalAmână cauza (09.07.2026)
    Parti (7)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    • CORIG DARIUS RAFAELInculpat
    • MĂRGINEAN LARISA IUSTINAInculpat
    • DEMETER CSABA ROBERTInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 27.08.2026, ora 11:00 in vederea citarii inculpatei M.L.I şi pentru a fi restituit de către CA Cluj dosarul de fond

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 9 iulie 2026, ora 9:30 in vederea citarii inculpatei M.L.I

  3. 201/112/2026/a8detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) DIICOT
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (22.07.2026)
    Parti (4)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG DARIUS RAFAELInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujAdmis (22.07.2026)1 termen ▸
      1. Admis_Hotarare

        În temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite contestaţia formulată de către inculpatul SRA împotriva încheierii penale nr. 132 din 1 iulie 2026 pronun?ată Tribunalul Bistriţa-Năsăud pe care o desfiinţează cu privire la acest inculpat. Constată că măsura arestării preventive a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu prin încheierea penală nr. 115/J/2026 din 19 iunie 2026 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pronunţate în dosar nr. 201/112/2026/a7, definitivă prin decizia penală nr. 214/3 iulie 2026 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în acelaşi dosar. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nul av. Mureşan Alexandru Sebastian, în sumă de 350 lei (acordat parţial), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 22 iulie 2026.

    2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (01.07.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispoziţiilor art.362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S. R.-A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (65 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii C. A., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, I.D.-G., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (4 acte materiale), efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ?i două infrac?iuni de de?inere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpa?i. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C.D.-R., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală azi, 01.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (02.07.2026)
  4. 4587/291/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RomanFondCivil
    Parti (2)
  5. 201/112/2026/a3detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) DIICOT
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (03.06.2026)
    Parti (8)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    • CORIG DARIUS RAFAELInculpat
    • MĂRGINEAN LARISA IUSTINAInculpat
    • DEMETER CSABA ROBERTInculpat
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (03.06.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul S.R.A. împotriva încheierii penale nr. 89/J/2026 din data de 19.05.2026 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală obligă contestatorul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea deciziei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

    2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (19.05.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispoziţiilor art.362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S. R.-A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (65 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii C. A., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, I.D.-G., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (4 acte materiale), efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ?i două infrac?iuni de de?inere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi C. I.-D., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale) şi instigare la infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpa?i. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C. D.-R., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală azi, 19.05.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (20.05.2026)
  6. 670/337/2025detalii ▸
    divorţ
    Judecatoria ZalauFondMinori şi familieDeclină soluţionarea cauzei (24.11.2025)
    Parti (2)
    • CHERECHEŞ ADRIANReclamant
    • CHERECHEŞ LETIŢIA ADRIANAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Zalău, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a ac?iunii civile formulată de reclamantul CHERECHE? ADRIAN, CNP ..., cu re?edin?a în ..., cu domiciliul procesual ales în ..., în contradictoriu cu pârâta CHERECHE? LETI?IA-ADRIANA, CNP..., cu re?edin?a în ..., cu domiciliul procesual ales în ..., în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24 noiembrie 2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 201/112/2026/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BistritanasaudContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (13.05.2026)
    Parti (7)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    • CORIG DARIUS RAFAELInculpat
    • MĂRGINEAN LARISA IUSTINAInculpat
    • DEMETER CSABA ROBERTInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul Bistritanasaudrespinge cererea (09.04.2026)3 termene ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispoziţiilor art. 345 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpa?ii S. R.A., C. I.-D. ?i C. D.-R., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, şi dispune începerea judecăţii. Obligă inculpa?ii S.R.A, C.I.D ?i C.D.R la plata sumei de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, conf.art.275 alin.2 Cod procedură penală. Onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii C.I.-D. ?i C. D.-R., av.R.O. S., în sumă de 956 lei, onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata M. L.-I., av.H. A. I., în sumă de 377 lei, ?i onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul C. A., av.P.M., în sumă de 753 lei, se avansează ?i suportă din fondurile Ministerului Justiţiei potrivit art.275 alin.6 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală azi, 09.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea hotararii judecatoresti la data de 09 aprilie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2026, ora 9,00 in vederea studierii cererilor şi exceptiilor.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (13.05.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 C.proc.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de contesatorii inculpaţi Schneider Raul Arthur, Corig Ionu?-Dorin ?i Corig Darius-Rafael, împotriva Încheierii penale nr. 119/CP//2026 din data de 09.04.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 201/112/2026/a1. În temeiul art. 272 C.proc.pen., încuviinţează plata onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, av. M.-C. R. A., av. M.H., M.-B. E., în cuantum de 725 lei fiecare, sume ce se vor avansa din FMJ la dispoziţia Baroului de Avocaţi Cluj, rămânând în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă contestatorii – inculpaţi menţionaţi anterior să achite în favoarea statului suma de 700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 mai 2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (14.04.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CORIG DARIUS RAFAEL, CORIG IONUŢ DORIN, (14.04.2026)
  8. 201/112/2026/a1.9detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (12.05.2026)
    Parti (7)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    • CORIG DARIUS RAFAELInculpat
    • MĂRGINEAN LARISA IUSTINAInculpat
    • DEMETER CSABA ROBERTInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujTermen preschimbat (12.05.2026)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul pentru data de 08 mai 2026 ora 14:00

      2. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul S. R.-A. împotriva încheierii penale nr. 134/CP/2026 din 28.04.2026 pronunţate de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul T. B.-N. în dosar nr. ..... În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorul-inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, data de 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

    2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (28.04.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispoziţiilor art.348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S. R.-A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (65 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii C. A., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, I.D.-G., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (4 acte materiale), efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ?i două infrac?iuni de de?inere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi C. I.-D., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale) şi instigare la infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpa?i. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C. D.-R., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală azi, 28.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (29.04.2026)
  9. 201/112/2026/a1.8detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (22.04.2026)
    Parti (5)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    • CORIG DARIUS RAFAELInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (22.04.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia declarată de către inculpatul S. R. A., împotriva încheierii penale nr.116/CP/06.04.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedura penală obligă contestatorul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 500 lei, ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea copiei minutei la dispoziţia procurorului şi a contestatorului prin intermediul grefei Curţii de Apel, azi, 22.04.2026.

      2. Termen preschimbat

        preschimbat termenul pe 22 aprilie 2026

    2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (06.04.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispoziţiilor art.348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S.R.-A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (65 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii C. A., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, I.D.-G., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (4 acte materiale), efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ?i două infrac?iuni de de?inere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi C. I.-D., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale) şi instigare la infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpa?i. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C. D.-R., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală azi, 06.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (07.04.2026)
  10. 29906/211/2025detalii ▸
    plângere contravenţională 100025111000000100227831 CU STICK
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    • INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE SĂLAJIntimat
    • CHERECHEŞ ADRIANPetent
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)