MSD COURIER PARTENER S.R.L.

Potriviri probabile (3)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 28.11.202542283/3/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • SC MSD COURIER PARTENER SRLReclamantposibil 41879366
   • SC DELIVERY SOLUTIONS SRLPârât
2. 11.07.20253409/118/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare

   Curtea de Apel ConstantaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (29.04.2026)

   Parti (4)

   • SERGII NIKULReclamant
   • MSD COURIER PARTENER SRLPârâtposibil 41879366
   • SERGII NIKULApelant Reclamant
   • MSD COURIER PARTENER SRL - AV.MARIANA ANASTASOPOLIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (29.04.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 29.04.2026 9:00Nefondat_Hotarare

         Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata cheltuielilor de judecată către intimat în cuantum de 2500 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2026.

   2. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (16.12.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 16.12.2025 08:30Respinge cererea_Hotarare

         Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârât. Respinge ca lipsit de interes capătul de cerere privind anularea Deciziei nr. 6/11.06.2025 privind încetarea suspendării Contractului individual de muncă nr. 99/24.11.2024. Respinge în rest cererea ca nefondată. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 4920,83 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Executorie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. 04.12.2025 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

      3. 27.10.2025 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SERGII NIKUL, (23.12.2025)
3. 28.11.202230404/212/2022potrivire probabilaApelant Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP) art. 233 - art. 234 al. 1 lit. c si d CP, cu aplic. prev. art. 77 lit. a si d CP precum si ale art. 41 al. 1 CP; art. 48 al. 1 CP rap. la art. 230 al. 1 CP, rap. la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit

   Judecatoria ConstantaApel → FondPenalÎncheiere (30.05.2025)

   Parti (32)

   • DOBRIN IONUTApelant Inculpat
   • STOICIU RARESApelant Inculpat
   • NALBANTU ANDREI STEFANApelant Inculpat
   • IONEL FLORIANApelant Inculpat
   • LOGHIN ANDREI BENIAMINIntimat Inculpat
   • IANCU GABRIEL CRISTOFORApelant Inculpat
   • EVDOCHIM MIHAI ALEXANDRUApelant Inculpat
   • CHIRIEAC ALIN COSTELApelant Inculpat
   • GEORGESCU CORNEL ROBERTApelant Inculpat
   • SISU LAVINIA STEFANIAParte civilă
   • GROPENEANU MARIA ALEXANDRAParte vătămată
   • SC MAGNUM GAMES SRL, PRIN REPR. OLEA ALEXANDRUParte civilă
   • BOLMANDIR IONParte civilă
   • SC MSD COURIER PARTENER SRL, PRIN REPR. MARTIN DANIEL ROBERTApelant Parte civilăposibil 41879366
   • SC EURO CONSUMER SRL, PRIN REPR. RADU DRAGOSIntimat Parte vătămată
   • SC CATA&DANY SRL, PRIN REPR. POLIAC CATALINIntimat Parte vătămată
   • IANCU IONELAReprezentant legal
   • IONEL BAHAR RITAReprezentant legal
   • CHIRIEAC GABIReprezentant legal
   • LUCAN(LOGHIN) MARIA MIRABELAReprezentant legal
   • DOBRIN IONUTInculpat
   • STOICIU RARESInculpat
   • NALBANTU ANDREI STEFANInculpat
   • IONEL FLORIANInculpat
   • LOGHIN ANDREI BENIAMINInculpat
   • IANCU GABRIEL CRISTOFORInculpat
   • EVDOCHIM MIHAI ALEXANDRUInculpat
   • CHIRIEAC ALIN COSTELInculpat
   • GEORGESCU CORNEL ROBERTInculpat
   • SC MSD COURIER PARTENER SRL, PRIN REPR. MARTIN DANIEL ROBERTParte civilăposibil 41879366
   • SC EURO CONSUMER SRL, PRIN REPR. RADU DRAGOSParte vătămată
   • SC CATA&DANY SRL, PRIN REPR. POLIAC CATALINParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)

   1. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (30.05.2025)14 termene ▸ ▾

      1. 30.05.2025 15:30Încheiereincheieredesedinta

         Admite cererea. În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală, instanţa va admite cererea si dispune avansarea sumei de 80 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea doamnei C. C. D. traducător/interpret de limba engleză. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi , 30.05.2025

      2. 21.11.2024 15:30Încheiereincheieredesedinta

         Dosar penal nr. 30404/212/2022 Încheiere. 21.11.2024 Admite cererea. În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală, instanţa va admite cererea si dispune avansarea sumei de 160,01 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea doamnei C. C. D. traducător/interpret de limba engleză. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi , 21.11.2024

      3. 11.09.2024 15:30Încheiereincheieredesedinta

         Admite cererea. În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală, instanţa va admite cererea si dispune avansarea sumei de 2080,09 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea doamnei C.C.D. traducător/interpret de limba engleză. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi , 11.09.2024

      4. 29.12.2023 08:30SoluţionareHotarare

         Dosar nr.30404/212/2022 HOT. 1. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul S.R, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată comisă în dauna păr?ii civile ? L-? ?i a păr?ii civile S.C. M G S.R.L. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpat, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 26.02.2024. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu, cu începere de la 12.09.2022 ?i până la data de 02.08.2023 inclusiv. 2. A. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul N A-?, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată comisă în dauna persoanei vătămate G M A ?i a păr?ii civile S.C. M G S.R.L. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie. B. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul N A-? la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată comisă în dauna păr?ii civile ?i?u Lavinia-?tefania ?i a păr?ii civile S.C. M G S.R.L. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie. C. În baza 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) şi d) C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul N A-? la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infrac?iunea de complicitate la furt în scop de folosinţă, comisă în dauna persoanei vătămate E C SRL D. În baza 335 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen.: Condamnă pe inculpatul N A-? la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 40 C. pen., constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cea pentru care inculpatului i s-a stabilit măsura educativa a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni, astfel cum reiese din Sentin?a penală nr. 1175/23.09.2022 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. si art. 129 C. pen., Contope?te cele 4 pedepse din prezenta cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care adaugă o treime din cuantumul celorlalte (1 an ?i 4 luni), rezultând pedeapsa închisorii de 3 ani şi 7 luni. Mai departe, adaugă 5 luni (reprezentând cel pu?in o pătrime astfel cum prevăd disp. art. 129 alin. 2 lit. b) C. pen.) din măsura educativa a internării într-un centru educativ luată prin 1175/23.09.2022 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme), de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1175/23.09.2022 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022 şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpat, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 26.02.2024. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului următoarele perioade: durata reţinerii de la 26.01.2022 la 27.01.2022. durata re?inerii ?i arestului la domiciliu de la 25.02.2022 la 24.03.2022 (SP 1175/23.09.2022), durata re?inerii, arestului preventiv ?i perioada executată din măsura internării în centrul educativ de la 12.09.2022 ?i până la data de 02.08.2023 inclusiv, precum ?i perioada în care acesta a executat măsura internării într-un centru educativ dispusă prin SP 1175/23.09.2022, de la 03.08.2023, la zi. 3. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 38 ?i 113 C.pen ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. Stabile?te măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani, fa?ă de inculpatul I G-C, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, complicitate la furt în scop de folosinţă, furt calificat ?i furt calificat în formă continuată. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpat, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 26.02.2024. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la 12.09.2022 ?i până la data de 02.08.2023 inclusiv. 4. A. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D I, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată comisă în dauna persoanei vătămate G M A ?i a păr?ii civile S.C. M G S.R.L. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie. B. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D I la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată comisă în dauna păr?ii civile ? L-? ?i a păr?ii civile S.C. M G S.R.L. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie. C. În baza art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) şi d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D I la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de complicitate la furt în scop de folosinţă, comisă în dauna persoanei vătămate E C SRL. D. În baza art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 ?i art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D I la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de complicitate la furt în scop de folosinţă, comisă în dauna persoanei vătămate SC C & D Curier SRL. E. În baza art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 ?i art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D I la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de complicitate la furt în scop de folosinţă, comisă în dauna păr?ii civile S.C. M C P S.R.L. F. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D I la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat, comisă în dauna păr?ii civile S.C. M C P S.R.L. G. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 C. pen., art. 77 lit. a ?i d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D I la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, comisă în dauna păr?ii civile B I. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te cele 7 pedepse ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din cuantumul celorlalte (3 ani ?i 9 luni), rezultând pedeapsa închisorii de 7 ani şi 3 luni. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme), de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou cel târziu la data de 26.02.2024. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la 13.09.2022, la zi. 5. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., art. 230 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen, art. 230 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen, art. 230 rap la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., art. 335 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 ?i 113 C.pen ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu cea pentru care inculpatului i s-a stabilit masura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, prin Sentin?a penală nr. 1530/16.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 621/16.06.2023 a Cur?ii de Apel Constan?a. Stabile?te măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru o perioadă de 4 ani, fa?ă de inculpatul I F, pentru săvâr?irea următoarelor: două infrac?iuni de tâlhărie calificată, trei infrac?iuni de furt în scop de folosinţă, trei infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, două infrac?iuni de furt calificat, precum ?i pentru infrac?iunea ce a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 1530/16.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 621/16.06.2023 a Cur?ii de Apel Constan?a. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1530/16.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 621/16.06.2023 a Cur?ii de Apel Constan?a şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou cel târziu la data de 26.02.2024. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la 13.09.2022, la zi. 6. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul E M-A, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată comisă în dauna persoanei vătămate G M A ?i a păr?ii civile S.C. M G S.R.L. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie. În baza art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) şi d) C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul E.M-A la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infrac?iunea de complicitate la furt în scop de folosinţă, comisă în dauna persoanei vătămate E C SRL. În baza art. 38 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., Contope?te cele 2 pedepse ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din cuantumul celeilalte (3 luni), rezultând pedeapsa închisorii de 2 ani şi 3 luni. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme), de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpat, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 26.02.2024. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii ?i a arestării preventive, cu începere de la 13.09.2022 ?i până la data de 02.08.2023 inclusiv. 7. În baza art. 48 rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 38 ?i 113 C.pen ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. Stabile?te măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an ?i 6 luni, fa?ă de inculpatul C A-C, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la tâlhărie calificată, furt calificat ?i furt calificat în formă continuată. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpat, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 26.02.2024. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestului la domiciliu, cu începere de la 12.09.2022 ?i până la data de 02.08.2023 inclusiv. 8. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., art. 48 rap. la 230 rap. la 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 38 ?i 113 C.pen. Stabile?te măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru o perioadă de 2 ani, fa?ă de inculpatul L A-B, pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de tâlhărie calificată ?i o infrac?iune de complicitate la furt în scop de folosinţă. Constată că fa?ă de inculpat s-a dispus măsura arestării preventive în lipsă. 9. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor 35 alin. 1 C.pen., precum şi ale art. 41 alin. 1 C.pen. Condamnă pe inculpatul G C-R, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de complicitate la furt calificat în formă continuată. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpat, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 26.02.2024. În baza art. 25 C.proc.pen. şi art. 397 C.proc.pen. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. M G S.R.L- cu sediul in ...?i dispune obligarea inculpaţilor N A ?, D I, E M A, I F, L A B ?i I G C, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 8.125 lei cu titlu de daune materiale. (pentru fapta din 07/08.09.2022) Ia act că din suma totală de 8.125 lei solicitată de către partea civilă S.C. M G S.R.L (pentru fapta din 07/08.09.2022) s-a achitat până în prezent suma de 800 lei de către inculpatul E M A. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. M G S.R.L ?i dispune obligarea inculpaţilor S R, N A ?, D I, I F, L A B, C A C, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 8.207 lei cu titlu de daune materiale. (pentru fapta din 10/11.09.2022) Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B I -?i dispune obligarea inculpaţilor I G C, D I, C A C, I F, G C R, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 30.000 lei cu titlu de daune materiale. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de Ş L-Ş- ?i obligă inculpatul S R la plata către partea civilă, a sumei de 7.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de S.C. M C P S.R.L. Ia act că persoanele vătămate G M-A, S.C. E S.R.L., S.C. C&D S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 276 alin. 6 C.proc.pen., obligă inculpatul S R la plata către partea civilă Ş L-Ş, a sumei de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. În baza art. 272 C.proc.pen. Onorariul par?ial pentru asisten?a juridică (delega?ie încetată în faza camerei preliminare), în cuantum de 500 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Pădeanu Daniela. Onorariul pentru asisten?a juridică, în cuantum de 1.805 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Niculescu Anca Alis. Onorariul pentru asisten?a juridică, în cuantum de 1.805 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. ?tefan Andreea Lumini?a. Onorariul pentru asisten?a juridică, în cuantum de 1.622 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Scupra Liviu. Onorariul pentru asisten?a juridică, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Georgescu Mihaela. În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 16.600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare (din care 9.000 lei este suma aferentă urmăririi penale), cheltuielile urmând a fi repartizate astfel: D I: suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.000 lei este suma aferentă urmăririi penale), I F: suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.000 lei este suma aferentă urmăririi penale), N A-Ş: suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.000 lei este suma aferentă urmăririi penale), I G-C: suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.000 lei este suma aferentă urmăririi penale), E M-A: suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.000 lei este suma aferentă urmăririi penale), S R: suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.000 lei este suma aferentă urmăririi penale), C A-C: suma de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.000 lei este suma aferentă urmăririi penale), L A B: suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.000 lei este suma aferentă urmăririi penale), G C-R: suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.000 lei este suma aferentă urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 29.12.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Preşedinte,

      5. 21.12.2023 08:30Amână pronunţarea

         amana pronuntarea la data de 29.12.2023

      6. 21.11.2023 08:30Amână pronunţarea

         amana pronuntarea la data de 21.12.2023

      7. 09.11.2023 08:30Amână pronunţarea

         amana pronuntarea la data de 21.11.2023

      8. 18.10.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2023.

      9. 20.09.2023 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru administrare probe, termen la 18.10.2023, ora 12.00

      10. 06.09.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrare probe, termen la 20.09.2023, ora 12.30

      11. 12.07.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrare probe, termen la 06.09.2023, ora 11.30

      12. 14.06.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrare probe, termen la 12.07.2023 , ora 13.00

      13. 12.06.2023 08:30Termen preschimbat

          Având în vedere de Hotarârea Colegiului de Conducere 11/11.05.2023 prin care s-a dispus desfiinţarea completului de judecată P.5, începând cu data de 12.05.2023, întrucât titularul acestui complet de judecată a promovat la Tribunalul Constanţa, în vederea respectării principiului repartizării aleatorii şi al continuităţii completului de judecată, se va proceda la repartizarea ciclică a prezentei cauze şi la fixarea unui nou termen de judecată de către completul de judecată ce va fi legal învestit cu soluţionarea acesteia. dosar repartizat la P.7, cu termen la 14.06.2023, ora 10.00

      14. 10.04.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere că preşedintele completului asigură permanenţa, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă termen la data de 12.06.2023

   2. ApelCurtea de Apel Constantaadmite cererea (04.07.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 04.07.2024 09:00admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite cererea formulată de intimata parte civilă Şişu Lavinia Ştefania. În baza art. 279 şi art. 278 CPP în referire la art. 276 alin. 6 CPP şi art. 453 alin. 1 CPC, înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul Deciziei penale nr. 680/P din data de 26 iunie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 30404/212/2022, în sensul că dispune completarea cu dispoziţia: „În baza art. art. 276 alin. 6 CPP şi art. 453 alin. 1 CPC, obligă apelanţii inculpaţi Dobrin Ionuţ, Stoiciu Rareş, Nalbantu Andrei, Ionel Florian, Chirieac Alin Costel şi Loghin Andrei-Beniamin, la plata sumei de 700 de lei, în solidar, către intimata parte civilă Şişu Lavinia Ştefania, reprezentând onorariu pentru apărătorul ales al intimatei, avocat Doina Becuţ.” Se vor face menţiunile pe exemplarele originale ale încheierii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.

      2. 26.06.2024 09:00NefondatHotarare

         În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală: Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii Dobrin Ionuţ ...Stoiciu Rareş ....Nalbantu Andrei ...Ionel Florian ...Iancu Gabriel Cristofor ....Evdochim Mihai Alexandru ... Chirieac Alin Costel ...Georgescu Cornel Robert ... şi partea civilă S.C. Msd Courier Partener S.R.L., împotriva sentinţei penale nr. 1599 din data de 29 decembrie 2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 30404/212/2022. În temeiul art. 72 Cod penal: Deduce din pedepsa aplicată inculpatului Dobrin Ionuţ, respectiv din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie a inculpatului Ionel Florian, durata măsurii arestului preventiv de la data pronunţării sentinţei atacate (29 decembrie 2023) la zi. În temeiul art.272 şi art.275 alin. 6 Cod procedură penală: Onorariile cuvenite pentru asigurarea asistenţei juridice din oficiu se decontează din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: - pentru doamna avocat Matei Claudia-Roxana care a asigurat apărarea apelantului inculpat Dobrin Ionuţ, în cuantum de 1360 de lei; - pentru domnul avocat Bocioagă Dan, care a asigurat apărarea apelantului inculpat Stoiciu Rareş, până la prezentarea avocatului ales, în cuantum parţial de 700 de lei; - pentru doamna avocat Beciu Silvia care a asigurat apărarea apelantului inculpat Nalbantu Andrei Ştefan, în cuantum de 1360 de lei; - pentru doamna avocat Ghinea Ana care a asigurat apărarea apelantului inculpat Ionel Florian, în cuantum de 1360 de lei; - pentru domnul avocat Olteanu Adrian care a asigurat apărarea apelantului inculpat Evdochim Mihai Alexandru, în cuantum par?ial de 700 de lei; - pentru doamna avocat Stoica Sorina-Ionela care a asigurat apărarea apelantului inculpat Chirieac Alin Costel, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum parţial de 700 de lei; - pentru domnul avocat Dumitraşcu Laurenţiu Iulian care a asigurat apărarea intimatului inculpat Loghin Andrei Beniamin, în cuantum de 1360 de lei În temeiul art.275 alin.(2) Cod procedură penală: Obligă apelanţii la plata sumei de 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, astăzi, 26.06.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.

      3. 16.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 26.06.2024.

      4. 07.03.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen de judecată la data de 16.05.2024 - angajare avocat

   Cai de atac (10)

   • Apel — declarata de SC MSD COURIER PARTENER SRL, PRIN REPR. MARTIN DANIEL ROBERT, (16.01.2024)
   • Apel — declarata de IONEL FLORIAN, (15.01.2024)
   • Apel — declarata de NALBANTU ANDREI STEFAN, (12.01.2024)
   • Apel — declarata de CHIRIEAC ALIN COSTEL, (08.01.2024)
   • Apel — declarata de IONEL FLORIAN, (05.01.2024)
   • Apel — declarata de GEORGESCU CORNEL ROBERT, (04.01.2024)
   • Apel — declarata de DOBRIN IONUT, (04.01.2024)
   • Apel — declarata de EVDOCHIM MIHAI ALEXANDRU, (04.01.2024)
   • Apel — declarata de STOICIU RARES, (04.01.2024)
   • Apel — declarata de IANCU GABRIEL CRISTOFOR, (03.01.2024)