Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KAUFLAND SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (385)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 15411/303/2026potrivire probabilaIntimat Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (14.07.2026)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 6204/165/P/2024 prin ordonan?a din data de 18.08.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de 228 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 14.07.2026.

  2. 8840/290/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (16.07.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (16.07.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarat de inculpaţii Craioveanu Ionuţ-Daniel şi Căcărează Niculina-Alexandra împotriva sentinţei penale nr. 266 din data de 19.05.2026 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 8840/290/2025. În temeiul art. 422 Cod procedură penală şi art. 424 alin. 3 Cod procedură penală deduce în continuare din pedeapsa principală aplicată inculpatului apelant Craioveanu Ionuţ-Daniel durata arestării de la data de 19.05.2026 la zi (16.07.2026). În baza art. 424 alin 2 şi 3 Cod procedură penală raportat la art. 399 alin 1 Cod procedură penală şi 241 alin 1 lit. c Cod procedură penală, la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Craioveanu Ionuţ-Daniel şi a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Căcărează Niculina-Alexandra concomitent cu emiterea mandatelor de executare a pedepselor. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de 500 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art.272 al.2 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1138 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Craioveanu Ionuţ-Daniel (avocat Murariu Tali) şi a sumei de 1138 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatei Căcărează Niculina-Alexandra (avocat Milăr Maria Cristiana). Definitivă. Pronunţată la data de 16.07.2026 prin punerea deciziei motivate la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Termen preschimbat

        În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală preschimbă termenul de judecată la data de 07.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 16.07.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.07.2026.

    2. FondJudecatoria ResitaÎncheiere (26.05.2026)8 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 alin. (1) C.proc.pen. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentele ?i dispozitivului sentinţei penale nr. 266/19.05.2026, pronunţată de Judecătoria Re?i?a în dosarul 8840/290/2025, în sensul că în paragraful „În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 73 alin.1 C. pen. şi art.15 alin.1 din legea 302/2004, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare, dispusă prin prezenta sentin?ă, perioada cuprinsă între 17.12.2024 – la zi, în care inculpatul a fost sub măsuri preventive privative de libertate, respectiv sub măsura re?inerii ?i a arestării preventive, precum ?i în executarea pedepsei de 2 ai închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1832/10.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 47830/325/2024, definitivă la data de 11.12.2025 prin Decizia penală nr. 1048/A/11.12.2025 a Cur?ii de Apel Timi?oara.” se va consemna „perioada cuprinsă între 17.12.2024 – 10.06.2025 ?i perioada cuprinsă între 01.10.2025 - la zi” în loc de „perioada cuprinsă între 17.12.2024 – la zi”, cum din eroare a fost men?ionat. În baza art. 278 alin. (3) C.proc.pen. despre îndreptarea erorii materiale se face menţiune la finalul sentinţei penale nr. 266/19.05.2026, pronunţate de Judecătoria Re?i?a în dosarul 8840/290/2025. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.05.2026.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 alin. (1) C.proc.pen. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentele ?i dispozitivului sentinţei penale nr. 266/19.05.2026, pronunţată de Judecătoria Re?i?a în dosarul 8840/290/2025, în sensul că în paragraful „În baza art. 45 alin. 3 lit. a CP, va contopi pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentin?ă cu pedepsele complementare stabilite prin sentin?a penală nr. 1832/10.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 47830/325/2024, definitivă la data de 11.12.2025 prin Decizia penală nr. 1048/A/11.12.2025 a Cur?ii de Apel Timi?oara, constând în pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) CP (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 3 ani, ce se execută după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) CP (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 5 ani, ce se execută după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.” se va consemna „pe o durată de 3 ani”, în loc de „pe o durată de 5 ani”, cum din eroare a fost men?ionat.. În baza art. 278 alin. (3) C.proc.pen. despre îndreptarea erorii materiale se face menţiune la finalul sentinţei penale nr. 266/19.05.2026, pronunţate de Judecătoria Re?i?a în dosarul 8840/290/2025. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.05.2026.

      3. Soluţionare_Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen, art. 396 alin. (10) C.proc.pen., rap la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. condamnă pe inculpatul Zăgan Denis Giuliano, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsă ce urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Primăria ora?ului Reca?, jud. Timi? sau Agen?ia Jude?eană pentru Ocuparea For?ei de Muncă Timi?, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a va revoca suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 399 alin. 1 C. pr. pen. men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Zăgan Denis Giuliano, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 17.07.2026. II. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen, art. 396 alin. (10) C.proc.pen., rap. la art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen. condamnă pe inculpata Căcărează Niculina-Alexandra, cu antecedente penale, cetăţean român, necăsătorită, studii liceale, fără ocupaţie sau loc de muncă, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea furt calificat în formă continuată (două acte materiale). Constată că inculpatei i-a fost amânată aplicarea pedepsei de 1 an închisoare prin Sentin?a penală nr. 301/31.01.2024 pronun?ată de către Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 15146/325/2023, definitivă prin neapelare la data de 20.02.2024, stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 88 alin. (3) C.pen. constată că fapta dedusă judecăţii este comisă în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit inculpatei prin Sentinţa penală nr. 301/31.01.2024 pronun?ată de către Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 15146/325/2023, definitivă prin neapelare la data de 20.02.2024. În temeiul art. 88 alin. (3) C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei stabilite prin Sentinţa penală nr. 301/31.01.2024 pronun?ată de către Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 15146/325/2023, definitivă prin neapelare la data de 20.02.2024 şi aplică inculpatei pedeapsa de 1 an închisoare ce i-a fost amânată. În baza art. 88 alin. 3 Cod Pen., raportat la art. 38 alin (1) şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Pen. contopeşte pedepsele potrivit regulilor de la concursul de infracţiuni şi stabileşte pedeapsa de bază de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de 4 luni închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa finală de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. Dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie, conform art. 60 C. pen.. În baza art. art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) şi art. 65 alin. (1) C.pen, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. Mandatul de executare a pedepsei închisorii se emite la data ?i sub condi?ia rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 73 alin.1 C. pen. şi art.15 alin.1 din legea 302/2004, deduce din pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, dispusă prin prezenta sentin?ă, perioada cuprinsă între 01.10.2025 – 06.02.2026, în care inculpata a fost sub măsurile preventive privative de libertate a re?inerii ?i a arestului la domiciliu În baza art. 399 alin. 1 C. pr. pen. men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata Căcărează Niculina-Alexandra, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 17.07.2026. III. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen, art. 396 alin. (10) C.proc.pen., rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) ?i a art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul Craioveanu Ionuţ Daniel, în prezent fiind în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă Cara?-Severin, recidivist, cetăţean român, necăsătorit, studii 10 clase, fără ocupaţie sau loc de muncă, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale, dintre care unul sub forma complicită?ii). În baza art. art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) şi art. 65 alin. (1) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare prin prezenta sentinţă este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1545/15.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 6878/325/2025, definitivă la data de 28.05.2025, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 91 alin. 1 ?i art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 96 alin. 4 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C. pen. revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1545/15.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 6878/325/2025, definitivă la data de 28.05.2025, prin neapelare ?i dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare alături de pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (ani) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. Dispune executarea pedepsei în regim de detentie, conform art. 60 C. pen. Mandatul de executare a pedepsei închisorii se emite la data ?i sub condi?ia rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 73 alin.1 C. pen. şi art.15 alin.1 din legea 302/2004, deduce din pedeapsa de 3 (ani) ani ?i 3 (trei) luni închisoare, dispusă prin prezenta sentin?ă, perioada cuprinsă între 01.10.2025 – 05.02.2026, precum ?i perioada 06.05.2026 – la zi, în care inculpatul a fost sub măsuri preventive privative de libertate, respectiv sub măsura re?inerii ?i a arestării preventive. În baza art. 45 alin. 3 lit. a CP, contope?te pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentin?ă cu pedepsele complementare stabilite prin sentin?a penală nr. 1545/15.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 6878/325/2025, definitivă prin neapelare la data de 28.05.2025, constând în pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) CP (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 3 ani, ce se execută după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) CP (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 5 ani, ce se execută după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 3 lit. b CP, deduce din durata pedepsei complementare rezultante partea executată de la data de 28.05.2025, la zi. În baza art. 45 alin. 5 CP, rap. la art. 45 alin. 3 lit. b CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b CP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării sau considerării ca executată a pedepsei principale rezultante finale a închisorii. În baza art. 399 alin. 1 C. pr. Pen, men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Craioveanu Ionu? Daniel, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 17.07.2026. IV. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen, art. 396 alin. (10) C.proc.pen., rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. condamnă pe inculpatul Mut Bogdan, în prezent fiind în Penitenciarul din Arad, cetăţean român, necăsătorit, studii 11 clase, fără ocupaţie sau loc de muncă, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În baza art. art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) şi art. 65 alin. (1) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare prin prezenta sentinţă este săvârşită în concurs real cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat anterior prin sentin?a penală nr. 1832/10.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 47830/325/2024, definitivă la data de 11.12.2025 prin Decizia penală nr. 1048/A/11.12.2025 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În baza art.38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te următoarele pedepse: - 2 (doi) ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1832/10.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 47830/325/2024, definitivă la data de 11.12.2025 prin Decizia penală nr. 1048/A/11.12.2025 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pedeapsă aplicată prin prezenta sentinţă; ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 5 (cinci) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă (1 an ?i 3 luni închisoare), inculpatul urmând a fi condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare. Dispune executarea pedepsei în regim de detentie, conform art. 60 C. pen. Mandatul de executare a pedepsei închisorii se emite la data ?i sub condi?ia rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 73 alin.1 C. pen. şi art.15 alin.1 din legea 302/2004, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare, dispusă prin prezenta sentin?ă, perioada cuprinsă între 17.12.2024 – la zi, în care inculpatul a fost sub măsuri preventive privative de libertate, respectiv sub măsura re?inerii ?i a arestării preventive, precum ?i în executarea pedepsei de 2 ai închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1832/10.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 47830/325/2024, definitivă la data de 11.12.2025 prin Decizia penală nr. 1048/A/11.12.2025 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În baza art. 45 alin. 3 lit. a CP, contope?te pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentin?ă cu pedepsele complementare stabilite prin sentin?a penală nr. sentin?a penală nr. 1832/10.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 47830/325/2024, definitivă la data de 11.12.2025 prin Decizia penală nr. 1048/A/11.12.2025 a Cur?ii de Apel Timi?oara, constând în pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) CP (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 3 ani, ce se execută după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) CP (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 5 ani, ce se execută după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 CP, rap. la art. 45 alin. 3 lit. b CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b CP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării sau considerării ca executată a pedepsei principale rezultante finale a închisorii. În baza art. 60 C.pen. dispune anularea MEPI nr. 1897/11.12.2025 emis de Judecătoria Timi?oara ?i emiterea noilor forme de executare a pedepsei închisorii la data ?i sub condi?ia rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 399 alin. 1 C. pr. pen. men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mut Bogdan, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 17.07.2026. Ia act că prin adresa nr. 650/12.10.2025, persoana vătămată SC Kaufland România SCS – magazin Kaufland Re?i?a Lunca Bârzavei a învederat că nu se constituie parte civilă în cauză (fila 26 dosar urmărire penală). Ia act că persoana vătămată SC Kaufland România SCS – magazin Kaufland Re?i?a Lunca Pomostului nu a formulat cerere de constituire parte civilă în cauză. În baza art. 255 alin. 1 C. pr. pen. dispune restituirea, cu obliga?ia de a le păstra până la solu?ionarea definitivă a cauzei, a următoarelor bunuri: - restituirea către SC Steli Trans Cab SRL, a autoturismului marca Renault Megane, serie ?asiu VF1RFB00959077887 sigilat cu sfoară pe care s-a aplicat sigiliul MI17879 ?i care se află în curtea sediului Inspectoratului de poli?ie jude?ean Cara?-Severin (având în vedere că este proprietarul autoturismului, conform adresei emise de către Direc?ia fiscală a mun. Timi?oara – Serviciul impozite ?i taxe, aflată la fila 24 dosar 8840/290/a5); - restituirea către numita Csizmadia Maria Sandra, a telefonului mobil marca Iphone 14, cu IMEI1 .., IMEI2 .. ?i a cartelei Vodafone cu numărul de telefon ...; - restituirea către inculpatul Mut Bogdan, a telefonului mobil marca Iphone 12 mini, cu IMEI1 .., IMEI2 .. ?i a cartelei Orange cu numărul de telefon ...; - restituirea către inculpatul Craioveanu Ionuţ Daniel, a telefonului mobil marca TCL 501, cu IMEI1 ..., IMEI2 ... ?i a cartelei Orange cu numărul de telefon ..; - restituirea către inculpatul Zăgan Denis Giuliano, a telefonului mobil marca Iphone XR, cu IMEI .. ?i a cartelei Vodafone cu numărul de telefon 0..; - restituirea către inculpata Căcărează Niculina-Alexandra, a telefonului mobil marca Xiaomi Redmi 14C, cu IMEI1 .. IMEI2 .. ?i a cartelei Orange cu numărul de telefon ..; În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul Zăgan Denis Giuliano la plata către stat a sumei de 380,545 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 80,545 de lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 300 de lei este aferentă fazelor camerei preliminare şi de judecată. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpata Căcărează Niculina-Alexandrala plata către stat a sumei de 480,545 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 80,545 de lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 400 de lei este aferentă fazelor camerei preliminare şi de judecată. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul Craioveanu Ionuţ Daniel la plata către stat a sumei de 480,545 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 80,545 de lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 400 de lei este aferentă fazelor camerei preliminare şi de judecată. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul Mut Bogdan la plata către stat a sumei de 280,545 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 80,545 de lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 200 de lei este aferentă fazelor camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: - pentru inculpatul Zăgan Denis Giuliano, av. ?ăpârdea Dariana, în cuantum de 1044 lei, conform delega?iei nr. 283/02.02.2026; - pentru inculpata Căcărează Niculina Alexandra, av. Cârstea Lucia, în cuantum de 1044 lei, conform delega?iei nr. 284/02.02.2026; - pentru inculpatul Craioveanu Ionu? Daniel, av. Fran? Daniela, în cuantum de 1044 lei, conform delega?iei nr. 281/02.02.2026; - pentru inculpatul Mut Bogdan, av. Cristescu Ciulei Radu, în cuantum de 1044 lei, conform delega?iei nr. 282/02.02.2026; Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 19.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 19 mai 2026 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 13 mai 2026 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 29 aprilie 2026 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un ultim termen de judecată pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026, ora 09:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării unei adrese către Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Reşiţa, precum şi pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026, ora 10:00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CĂCĂREAZĂ D. NICULINA ALEXANDRA, (02.06.2026)
    • Apel — declarata de CRAIOVEANU E. IONUŢ DANIEL, (21.05.2026)
  3. 13419/180/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BacauFondPenal
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 8840/290/2025/a8potrivire probabilaIntimat PARTE CIVILAdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraApelPenalTermen preschimbat (15.07.2026)
    Parti (5)
    • CRAIOVEANU E. IONUŢ DANIELApelant INCULPAT
    • ZĂGAN L. DENIS GIULIANOIntimat INCULPAT
    • MUT -. BOGDANIntimat INCULPAT
    • CĂCĂREAZĂ D. NICULINA ALEXANDRAApelant INCULPAT
    • SC KAUFLAND SCSIntimat PARTE CIVILAposibil 10425270posibil 10992470posibil 4189280
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală preschimbă termenul de judecată la data de 07.07.2026.

    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 420 al. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin.2 Cod procedură penală şi la art. 208 al. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul CRAIOVEANU IONUŢ DANIEL, aflat în aflat sub măsura arestului preventiv în Penitenciarul Timişoara. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul CRAIOVEANU IONUŢ DANIEL, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate în termenul legal de 60 de zile. În baza art. 420 al. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin.2 Cod procedură penală şi la art. 208 al. 5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpata CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpata CĂCĂREAZĂ NICULINA-ALEXANDRA, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate în termenul legal de 60 de zile. În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Craioveanu Ionuţ Daniel, cu privire la înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpata Căcărează Niculina-Alexandra, cu privire la revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată la data de 07.07.2026 prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 9305/4/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenaladmite cererea (14.05.2026)
    Parti (2)
    • KAUFLANDIntimat
    • NITA BOGDAN ROBERTIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 1564/163/P/2026 prin ordonanţa din data de 18.03.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, privind pe suspectul Niţă Bogdan-Robert. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

  6. 13421/180/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BacauFondPenal
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 3305/208/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CaransebesFondPenal
    Parti (3)
  8. 3764/202/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CalarasiFondPenaladmite cererea (22.05.2026)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi. În baza art. 318 alin. 14 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală privind săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art.228 alin. 1 C.pen. În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen., confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa nr. 2793/169/P/2022, emisă la data de 17.04.2026 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 22.05.2026.

  9. 3057/312/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SloboziaFondPenalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţează cererea de amânare a cauzei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură

  10. 6888/301/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (04.06.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 347 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul – inculpat EREMIA GEORGE împotriva încheierii din data de 09.04.2026, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 6888/301/2026/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.06.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAmână cauza (08.06.2026)6 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Amână cauza
      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
      5. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din data de 03.03.2026, emis în dosar nr. 1329/162/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, privind pe inculpatul EREMIA GEORGE (.....), trimis în judecată sub măsura arestului preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prev. de art. 233 Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. (1) Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul EREMIA GEORGE, urmând a fi ata?ată fi?a de cazier judiciar a acestuia. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.04.2026.

      6. Amână cauza
    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de EREMIA GEORGE, (20.04.2026)

41–50 din 385

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)