ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea. În temeiul art. 549 ind. 1, alin. (5), lit. b), C.proc.pen. cu aplic. art. 112, alin. 1, lit. b, C. pen., dispune confiscarea specială a unui număr de 57 de produse (jucării) care sunt enumerate şi descrise în Anexa nr. 1 a procesului-verbal de constatare nr. 115.851 încheiat la data de 22.12.2021, ridicate în vederea continuării cercetărilor de la numita Munteanu Maria şi aflate în evidenţa contabilă a BREK S.R.L., care au fost introduse în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Tulcea conform Dovezii nr. 68015/22.12.2021. În temeiul art. 275, alin. 3, C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia participan?ilor, prin mijlocirea grefe instan?ei, astăzi 18.09.2023.
În baza art. 318 alin.15 C.proc.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă judecătoria Tulcea. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală pronunţată în dosarul nr. 4049/P/2021, în care s-au efectuat cercetări cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, faptă prev. şi ped. de art. 102 alin. 1 lit. b) din Lg. 84/1998 republicată de către suspectii MUNTEANU MARIA CNP şi Societatea BEREK SRL CUI cu sediul social . Confirmă Ordonanţa din data de 06.11.2023, emisă în cauză de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe intimatii- suspecţi MUNTEANU MARIA CNP şi Societatea BEREK SRL CUI la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat avansate în procedura desfăşurată în faţa judecătorului de cameră preliminară. Definitivă. Pronunţată la data de 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".