DENTSTAR PREMIUM S.R.L.

Potriviri probabile (4)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 25.03.202611285/3/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretentii 64,396 LEI

   Tribunalul BucurestiFondAsigurări socialeAdmite cererea (15.07.2026)

   Parti (2)

   • DENTSTAR PREMIUM SRLReclamantposibil 41975924
   • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 15.07.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 64.396 lei, reprezentând indemnizaţii de asigurări sociale de sănătate plătite de către aceasta asiguraţilor săi, în perioada iunie 2024-decembrie 2025. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6050 lei, reprezentând cheltuieli de judecată sub forma onorariului de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură civilă, astăzi, 15.07.2026.

   2. 01.07.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 15.07.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.07.2026.

2. 30.08.202429664/3/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala malpraxis

   Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (12.10.2026)

   Parti (5)

   • LIŢESCU BOGDAN DOMICILIU ALES LA SCA CHIUARIU & ASOCIATIIReclamant
   • DENTSTAR PREMIUM SRLPârâtposibil 41975924
   • CIPU (fostă MORARU) ANDRA ELENA DOMICILIU ALES LA DENSTAR PREMIUM SRLPârât
   • ALLIANZ ŢIRIAC S.A.Chemat în garanţie
   • GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.Chemat în garanţie

   Termene si solutii (9)

   1. 12.10.2026 11:00Amână cauza
   2. 31.07.2026 08:30Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării de către reclamant a unui nou obiectiv la proba cu expertiză medico-legală, invocată de pârâte. În baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ. încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul Ioniţă Ana-Maria cu teza probatorie constând în dovedirea daunelor morale, precum şi proba cu expertiza medico-legală, apreciind că sunt admisibile, concludente şi utile soluţionării cauzei. În baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ. încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza medico-legală, apreciind că sunt admisibile, concludente şi utile soluţionării cauzei. În baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ. încuviinţează pentru părţi următoarele obiective la proba cu expertiză medico-legală, apreciind că sunt admisibile, concludente şi utile soluţionării cauzei: 1. Să se stabilească diagnosticul complet şi corect care putea fi stabilit în perioada de tratament în clinica Dentalist, 03.08.2023 – 14.12.2023, în datele controalelor realizate de pârâte, 03.08.2023 şi 28.11.2023, conform actelor medicale şi a normelor de bună practică medicală aplicabile; 2. Să se stabilească dacă pârâtele au stabilit diagnosticele corecte şi complete, precum şi să fie indicate toate afecţiunile nediagnosticate sau diagnosticate incorect în perioada 03.08.2023 – 14.12.2023; 3. Să se stabilească dacă pârâtele au propus şi realizat în mod corect intervenţiile medicale raportat la actele medicale şi diagnosticele corecte şi complete, în funcţie de priorităţi şi de eventualele consecinţe ale fiecărei afecţiuni, raportat la normele de bună practică medicală aplicabile; 4. Să se stabilească consecinţele lipsei diagnosticului complet şi corect pentru toate afecţiunile cuprinse în diagnosticele corecte şi complete, survenite în urma lipsei intervenţiilor necesare sau intervenţiilor incorecte realizate de pârâte, raportat la diagnosticul complet şi corect stabilit la primul obiectiv; 5. Să se stabilească intervenţiile necesare pentru remedierea consecinţelor diagnosticului incorect sau incomplet şi/sau a lipsei intervenţiilor sau a intervenţiilor incorecte realizate de pârâte, raportat la diagnosticul complet şi corect stabilit la primul obiectiv; 6. Să stabilească dacă reclamantul putea fi diagnosticat exclusiv pe baza radiografiei panoramice; 7. Să stabilească dacă, în cazul reclamantului, având în vedere istoricul medical şi patologia acestuia, exista un singur plan de tratament corect, iar în cazul unui răspuns afirmativ, să stabilească dacă adoptarea unui alt plan de tratament a reprezentat o eroare medicală; 8. Să stabilească dacă în radiografia panoramică din data de 03.08.2023 se observă o infecţie la dintele nr. 14 care să justifice îndepărtarea obturaţiei şi tratarea acestuia; 9. În cazul unui răspuns afirmativ la obiectivul nr. 8, să stabilească dacă infecţia justifica tratarea dintelui nr. 14 cu prioritate faţă de orice alt dinte al reclamantului, în special cu prioritate faţă de dinţii nr. 28 şi nr. 45; PREŞEDINTE 10. Să stabilească dacă în radiografia panoramică din data de 03.08.2023 se observă o infecţie periapicală la dintele nr. 37; 11. Să stabilească care a fost tratamentul dintelui nr. 37, respectiv dacă acesta a presupus îndepărtarea coroanei, precum şi dacă, în urma acestui tratament, dintele nr. 37 s-a transformat într-un „rest radicular”. În cadrul acestui obiectiv, să stabilească dacă tratamentul aplicat este un tratament specific pentru un abces periapical sau pentru un abces parondontal. De asemenea, în cadrul acestui obiectiv să detalieze, din punct de vedere teoretic, care sunt tipurile de abces dentar, precum şi dacă abcesul parodontal implică îndepărtarea coroanei unui dinte şi tratarea acestuia cu posibilitatea fracturării lui. În baza art. 330 alin. (5) C.proc.civ. raportat la art. 33 alin. (1) din O.G. nr. 1/2000 şi art. 32 alin. (2) din H.G. nr. 774/2000 încuviinţează pentru reclamant şi pârâte participarea unor experţi parte la efectuarea expertizei medico-legale, cu obligaţia pentru aceştia de a indica datele experţilor şi acordul acestora în vederea comunicării către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”. Dispune emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, prin care i se pune în vedere să întocmească şi depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. În adresă se va menţiona că înscrisurile medicale urmează a fi completate cu documentaţia medicală ce va fi înaintată de către Clinica Stomatologică Zen Smile, ce vor fi comunicate ulterior, imediat ce vor fi depuse la dosarul cauzei, precum şi că a fost încuviinţată pentru reclamant şi pârâte participarea unor experţi parte. Se va înainta dosarul, în original, către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, în vederea efectuării raportului de expertiză şi se va efectua un supliment de dosar. În baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ. încuviinţează pentru chemaţii în garanţie proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză medico-legală. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 31.07.2026.

   3. 17.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe 31.07.2026.

   4. 06.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe 17.07.2026.

   5. 22.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe 06.07.2026.

   6. 08.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului.

   7. 09.03.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului.

   8. 12.01.2026 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se achita taxa judiciară de timbru asupra cererii reconven?ionale.

   9. 08.09.2025 10:00SuspendatRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

3. 08.07.202422962/3/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretentii 32.487 lei

   Tribunalul BucurestiFondAsigurări socialeAdmite cererea (20.09.2024)

   Parti (2)

   • DENTSTAR PREMIUM S.R.L.Reclamantposibil 41975924
   • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 20.09.2024 09:00Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Obliga parata la plata către reclamanta a sumei de 32487 lei, reprezentand diferenta dintre suma indemnizatiilor suportate din FNUASS si contribuţia de concedii si indemnizatii de asigurari sociale datorate de angajator, pentru perioada februarie 2021-februarie 2024. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 4165 lei reprezentând onorariu avocat. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, cererea depunandu-se la Tribunalul Bucuresti, Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 20.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

4. 04.12.202336291/3/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ

   Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (19.12.2024)

   Parti (6)

   • ORTHOZONE SRLReclamant
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - SERVICIUL AJUTOR DE STAT, PRACTICI NELOIALE ŞI PREŢURI REGLEMENTATEPârât
   • DENTSTAR PREMIUM SRLPârâtposibil 41975924
   • ORTHOZONE SRLRecurent Reclamant
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - SERVICIUL AJUTOR DE STAT, PRACTICI NELOIALE ŞI PREŢURI REGLEMENTATEIntimat Pârât
   • DENTSTAR PREMIUM SRLIntimat Pârâtposibil 41975924

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾

      1. 24.11.2026 09:30termen
   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (19.12.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 19.12.2024 14:00Respinge cerereaHotarare

         1. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. 2. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 3. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 4. Pronunţată astăzi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 04.12.2024 16:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         1. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.12.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2024.

      3. 11.09.2024 17:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru stabilirea cadrului procesual pasiv şi acorda termen de judecată la 04.12.2024.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de ORTHOZONE SRL, (04.12.2025)