AGIOS PROTOS S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2019017074409EUID ROONRC.J2019017074409Infiintata 12.12.2019
Adresa:STOGU nr. 7-9, bl. 8, ap. 66, Sector 5, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 5 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de valoare redusa formulata de reclamanta S.C. R G S.A., cu sediul in O B, S. C, nr. 46, J. H, C 402911, inregistrata la O N al R C sub numarul avand cont bancar nr. C0454238 deschis la C B, in contradictoriu cu parata A P S.R.L., avand urmatoarele date de identificare: C.U.I. 42016355, sediul in sector 5, B, A S,, nr. 7-9, bl. 8, sc. 4, et. 1, ap. 66. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1.077,25 lei, reprezentand debit principal si suma de 154,82 lei reprezentand penalitati de intarziere. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 130 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si contravaloarea informatiilor furnizate de O. Executorie de drept. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea caii de atac a apelului, insotita de motivele apelului se depune la J T. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 03.06.2026.
În baza art. 425 ind.1 alin. 7 lit. b) C.proc.pen Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat DUMITRU MARIN, , împotriva încheierii din data de 02.10.2024 a judecătorului cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 23352/302/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 360 de lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.11.2024.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6881/164/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti privind pe inculpatul Dumitru Marin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dumitru Marin. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.10.2024.
DP 551/A/ În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul DUMITRU MARIN împotriva sentinţei penale nr. 3367 din 17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 23352/302/2024. Desfiin?ează, în parte, hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului DUMITRU MARIN pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi h Cod penal ( de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi h Cod penal ( de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpatului Dumitru Marin la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Agios Protos S.R.L. Reduce cuantumul daunelor morale acordate părţii civile Stoica Nicu?or-Daniel, de la suma de 5.000 de lei la suma de 2.000 de lei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce, din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul DUMITRU MARIN a fost reţinut şi arestat preventiv de la 24.07.2024 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 1.358 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
stabileşte termen de pronunţare la 09.04.2025
În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de apelantul-inculpat Dumitru Marin şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2025.
În baza art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dumitru Marin, la pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în recidivă postexecutorie (faptă din 23.07.2024). În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b şi h C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi h C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Dumitru Marin prin Încheierea din data de 25.07.2024 pronunţată în dosarul nr 21707/302/2024, MAP nr. 105/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, prezenta hotărâre fiind executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la 24.07.2024 la zi. În temeiul art. 7 raportat la art. 3 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ. ?i art. 1.349 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Stoica Nicu?or-Daniel ?i obliga inculpatul la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de daune morale către partea civilă Stoica Nicu?or-Daniel . În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ. ?i art. 1.349 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agios Protos S.R.L. ?i obligă inculpatul la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Agios Protos S.R.L.. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) ?i alin. (5) C.pen., confiscă de la inculpatul Dumitru Marin suma de 60 de lei, reprezentând contravaloarea bâtei din lemn folosite la comiterea infrac?iunii. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penal, obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei (din care suma de 96 de lei aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu pentru inculpat, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 17.12.2024.
Stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotararii pentru data de 17.12.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data 10.12.2024.
Admite excepţia netimbrării cererii. Anulează cererea formulată de creditoarea EOS CREDIT FUNDING DAC în contradictoriu cu debitorul Dima Apostol Cristian şi terţul poprit Agios Protos S.R.L., ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.
Admite cererea de apel formulată de apelanta-intimată Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, în contradictoriu cu intimata-petentă AGIOS PROTOS S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 2332/06.03.2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti-Secţia civilă în dosarul nr. 5105/302/2024. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta AGIOS PROTOS S.R.L.,în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PBY, nr. 0544109, întocmit de Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti la data de 04.02.2024. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.01.2026.
Admite plângerea contravenţională, formulată de petenta AGIOS PROTOS S.R.L. (date) în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI (date). Anulează procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria PBY nr. 0544109/04.02.2024 întocmit de intimată. Exonerează petenta de la plata amenzii în cuantum de 3.000 lei. Respinge cererea petentei de restituire a amenzii achitate ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.
Pentru administrarea probei testimoniale şi pentru a se emite adresă către STS.
Fixează termen de judecată la data de 15.10.2024, ora 09:00, sala P01, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Se comunică întâmpinarea, cu menţiunea că are posibilitatea depunerii unui răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.
Se comunica cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente. Stabileşte termen administrativ la 25.04.2024, fără prezenţa părţilor.
Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată stabileşte termen administrativ la 14.03.2024, fără prezenţa părţilor.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 315.126 RON | -21.411 RON | 180.581 RON | — | 74.167 RON | -106.414 RON | 2 |
| 2022 | 374.097 RON | 11.315 RON | 113.098 RON | — | 28.096 RON | -85.002 RON | 3 |
| 2021 | 144.234 RON | -66.657 RON | 112.279 RON | — | 15.922 RON | -96.357 RON | 6 |
| 2020 | — | -29.900 RON | 29.817 RON | — | 117 RON | -29.700 RON | 2 |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 315.126 RON | 374.097 RON | 144.234 RON | — |
| Venituri totale | 317.055 RON | 374.097 RON | 144.234 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 335.295 RON | 359.041 RON | 209.435 RON | 29.900 RON |
| Profit brut | 0 RON | 15.056 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 18.240 RON | 0 RON | 65.201 RON | 29.900 RON |
| Profit net | 0 RON | 11.315 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 21.411 RON | 0 RON | 66.657 RON | 29.900 RON |
| Active circulante | 74.167 RON | 28.096 RON | 15.922 RON | 117 RON |
| Stocuri | 50.158 RON | 28.816 RON | 13.422 RON | — |
| Creante | 7.099 RON | -4.101 RON | 4.536 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 16.910 RON | 3.381 RON | -2.036 RON | 117 RON |
| Datorii totale | 180.581 RON | 113.098 RON | 112.279 RON | 29.817 RON |
| Capitaluri proprii | -106.414 RON | -85.002 RON | -96.357 RON | -29.700 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 3 | 6 | 2 |
1 contract atribuit, in valoare de 164.472 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 164.473 lei.
Achizitii directe
1 contract
164.472 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 10:56).