Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGIOS PROTOS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 712/326/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ToplitaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusa formulata de reclamanta S.C. R G S.A., cu sediul in O B, S. C, nr. 46, J. H, C 402911, inregistrata la O N al R C sub numarul avand cont bancar nr. C0454238 deschis la C B, in contradictoriu cu parata A P S.R.L., avand urmatoarele date de identificare: C.U.I. 42016355, sediul in sector 5, B, A S,, nr. 7-9, bl. 8, sc. 4, et. 1, ap. 66. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1.077,25 lei, reprezentand debit principal si suma de 154,82 lei reprezentand penalitati de intarziere. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 130 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si contravaloarea informatiilor furnizate de O. Executorie de drept. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea caii de atac a apelului, insotita de motivele apelului se depune la J T. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 03.06.2026.

  2. 5105/302/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie - pv seria PBY nr.0544109/04.02.2024
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (22.01.2026)
    Parti (4)
    • SC AGIOS PROTOS SRLPetent
    • POLITIA ROMANA-DGPMB-SECTOR 5Intimat
    • SC AGIOS PROTOS SRLIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAdmitere apel (22.01.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererea de apel formulată de apelanta-intimată Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, în contradictoriu cu intimata-petentă AGIOS PROTOS S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 2332/06.03.2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti-Secţia civilă în dosarul nr. 5105/302/2024. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta AGIOS PROTOS S.R.L.,în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PBY, nr. 0544109, întocmit de Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti la data de 04.02.2024. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.01.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite plângerea (06.03.2025)6 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională, formulată de petenta AGIOS PROTOS S.R.L. (date) în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI (date). Anulează procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria PBY nr. 0544109/04.02.2024 întocmit de intimată. Exonerează petenta de la plata amenzii în cuantum de 3.000 lei. Respinge cererea petentei de restituire a amenzii achitate ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei testimoniale şi pentru a se emite adresă către STS.

      4. Amână cauzaRezolutie

        Fixează termen de judecată la data de 15.10.2024, ora 09:00, sala P01, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Se comunică întâmpinarea, cu menţiunea că are posibilitatea depunerii unui răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.

      5. Amână cauzaRezolutie

        Se comunica cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente. Stabileşte termen administrativ la 25.04.2024, fără prezenţa părţilor.

      6. Amână cauzaRezolutie

        Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată stabileşte termen administrativ la 14.03.2024, fără prezenţa părţilor.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de POLITIA ROMANA-DGPMB-SECTOR 5, (14.05.2025)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (14.05.2025)
    • Apel — declarata de POLITIA ROMANA-DGPMB-SECTOR 5, (12.05.2025)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (12.05.2025)
  3. 12391/94/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1477/2020
    Judecatoria BufteaFondCivilAnulează cererea (06.06.2025)
    Parti (3)
    • EOS CREDIT FUNDING DACCreditor
    • DIMA APOSTOL CRISTIANDebitor
    • AGIOS PROTOS S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii. Anulează cererea formulată de creditoarea EOS CREDIT FUNDING DAC în contradictoriu cu debitorul Dima Apostol Cristian şi terţul poprit Agios Protos S.R.L., ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.

  4. 23352/302/2024Parte vătămatădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (09.04.2025)
    Parti (6)
    • Dumitru MarinInculpat
    • Stoica Nicusor DanielParte vătămată
    • AGIOS PROTOS SRL PRIN REPREZ LEGAL STAN NICOLETAParte vătămată
    • Dumitru MarinApelant Inculpat
    • Stoica Nicusor DanielIntimat Parte civilă
    • AGIOS PROTOS SRL PRIN REPREZ LEGAL STAN NICOLETAIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (09.04.2025)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        DP 551/A/ În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul DUMITRU MARIN împotriva sentinţei penale nr. 3367 din 17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 23352/302/2024. Desfiin?ează, în parte, hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului DUMITRU MARIN pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi h Cod penal ( de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi h Cod penal ( de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpatului Dumitru Marin la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Agios Protos S.R.L. Reduce cuantumul daunelor morale acordate părţii civile Stoica Nicu?or-Daniel, de la suma de 5.000 de lei la suma de 2.000 de lei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce, din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul DUMITRU MARIN a fost reţinut şi arestat preventiv de la 24.07.2024 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 1.358 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Termen intermediarincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte termen de pronunţare la 09.04.2025

      3. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de apelantul-inculpat Dumitru Marin şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiCondamnare (17.12.2024)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dumitru Marin, la pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în recidivă postexecutorie (faptă din 23.07.2024). În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b şi h C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi h C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Dumitru Marin prin Încheierea din data de 25.07.2024 pronunţată în dosarul nr 21707/302/2024, MAP nr. 105/UP/2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, prezenta hotărâre fiind executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la 24.07.2024 la zi. În temeiul art. 7 raportat la art. 3 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ. ?i art. 1.349 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Stoica Nicu?or-Daniel ?i obliga inculpatul la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de daune morale către partea civilă Stoica Nicu?or-Daniel . În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ. ?i art. 1.349 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agios Protos S.R.L. ?i obligă inculpatul la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Agios Protos S.R.L.. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) ?i alin. (5) C.pen., confiscă de la inculpatul Dumitru Marin suma de 60 de lei, reprezentând contravaloarea bâtei din lemn folosite la comiterea infrac?iunii. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penal, obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei (din care suma de 96 de lei aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu pentru inculpat, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 17.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotararii pentru data de 17.12.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data 10.12.2024.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de Dumitru Marin, (10.02.2025)
    • Apel — declarata de Dumitru Marin, (05.02.2025)
    • Apel — declarata de Dumitru Marin, (18.12.2024)
  5. 23352/302/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (07.11.2024)
    Parti (4)
    • Dumitru MarinInculpat
    • Stoica Nicusor DanielParte vătămată
    • AGIOS PROTOS SRL PRIN REPREZ LEGAL STAN NICOLETAParte vătămată
    • Dumitru MarinContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BucurestiRespins (07.11.2024)1 termen ▸
      1. Respinsincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 425 ind.1 alin. 7 lit. b) C.proc.pen Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat DUMITRU MARIN, , împotriva încheierii din data de 02.10.2024 a judecătorului cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 23352/302/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 360 de lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.11.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 Bucurestiadmite cererea (02.10.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6881/164/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti privind pe inculpatul Dumitru Marin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dumitru Marin. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dumitru Marin, (09.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dumitru Marin, (04.10.2024)
  6. 15475/94/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 842/2020
    Judecatoria BufteaFondCivilAdmite cererea (05.06.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • DIMA APOSTOL CRISTIANDebitor
    • AGIOS PROTOS S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiin?ată prin Încheierea emisă la data de 31.05.2023 de BEJA Sterca ?i Sandu în dosarul de executare silită nr.842/2020 asupra veniturilor debitorului. Obligă terţul poprit să plătească creditorului frac?ia determinată în conformitate cu dispozi?iile art. 729 C.proc.civ asupra veniturilor nete datorate lunar debitorului, până la concurenţa sumei de 1243,84 lei. Obligă ter?ul poprit la plata către reclamantă a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată astăzi, 05.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)