FOCUSPRESS ONLINE S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2020000103136EUID ROONRC.J2020000103136Infiintata 17.01.2020
Adresa:MIRCEA CEL BĂTRÂN nr. 132, Constanța, 900612
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.357.976 RON | 26.296 RON | 207.523 RON | 50.090 RON | 701.273 RON | 548.932 RON | 6 |
| 2024 | 1.773.546 RON | 389.980 RON | 190.652 RON | 67.205 RON | 765.765 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.357.976 RON |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 644.636 RON |
| 6 |
| 2023 | 1.190.404 RON | 100.944 RON | 251.617 RON | 22.271 RON | 484.002 RON | 254.656 RON | 6 |
| 2022 | 990.699 RON | 153.352 RON | 84.718 RON | 10.420 RON | 386.178 RON | 313.427 RON | 3 |
| 2021 | 623.156 RON | 68.147 RON | 46.016 RON | 2.942 RON | 201.954 RON | 160.075 RON | 3 |
| 2020 | 590.923 RON | 91.628 RON | 62.608 RON | 10.096 RON | 139.754 RON | 91.928 RON | 2 |
| 1.773.546 RON |
| 1.190.404 RON |
| 990.699 RON |
| 623.156 RON |
| 590.923 RON |
| Venituri totale | 1.364.874 RON | 1.775.873 RON | 1.190.474 RON | 993.278 RON | 623.202 RON | 590.930 RON |
| Cheltuieli totale | 1.330.344 RON | 1.321.701 RON | 1.077.893 RON | 831.483 RON | 549.571 RON | 493.753 RON |
| Profit brut | 34.530 RON | 454.172 RON | 112.581 RON | 161.795 RON | 73.631 RON | 97.177 RON |
| Profit net | 26.296 RON | 389.980 RON | 100.944 RON | 153.352 RON | 68.147 RON | 91.628 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 50.090 RON | 67.205 RON | 22.271 RON | 10.420 RON | 2.942 RON | 10.096 RON |
| Active circulante | 701.273 RON | 765.765 RON | 484.002 RON | 386.178 RON | 201.954 RON | 139.754 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | 5.354 RON | — | 2.694 RON |
| Creante | 442.610 RON | 269.791 RON | 334.527 RON | 259.504 RON | 132.664 RON | 24.786 RON |
| Casa si conturi la banci | 258.663 RON | 495.974 RON | 149.475 RON | 121.320 RON | 69.290 RON | 112.274 RON |
| Cheltuieli in avans | 5.092 RON | 2.318 RON | — | 1.547 RON | 1.195 RON | 4.686 RON |
| Datorii totale | 207.523 RON | 190.652 RON | 251.617 RON | 84.718 RON | 46.016 RON | 62.608 RON |
| Capitaluri proprii | 548.932 RON | 644.636 RON | 254.656 RON | 313.427 RON | 160.075 RON | 91.928 RON |
| Capital subscris varsat | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 6 | 6 | 3 | 3 | 2 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
et. 4, camera 44, clădirea Millenium Business Center
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune |
|---|
Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de intimata-reclamantă Trif (fostă Ţilic) Alexandra-Alina. Completează dispozitivul deciziei civile nr. 461A/06.04.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. 38336/3/2025 în sensul că: Obligă în solidar pe pârâţi, cu excep?ia pârâtei Imedia Plus Group S.A., la plata către intimata-reclamantă Trif (fostă Ţilic) Alexandra-Alina a cheltuielilor de judecată de 2.500 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.06.2026.
Respinge apelurile formulate de apelantele-reclamante Editura Evenimentul şi Capital S.R.L., Romextra Expres S.R.L., Campus Media TV S.R.L., Antena 3 S.A. şi Antena TV Group S.A., Dogan Media International S.A., Gândul Media Network S.R.L. şi Titluri Quality S.R.L. ca nefondate. Respinge cererea de repunere pe rol formulată de apelanta-pârâtă Imedia Plus Group S.A. ca lipsită de interes. Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă Imedia Plus Group S.A., schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Imedia Plus Group S.A. şi, pe cale de consecinţă, Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Imedia Plus Group S.A. ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Înlătură obligaţia la plată a cheltuielilor de judecată în privinţa pârâtei Imedia Plus Group S.A. Obligă în solidar pe pârâţi, cu excep?ia pârâtei Imedia Plus Group S.A., la plata către reclamanta Trif (fostă Ţilic) Alexandra-Alina a cheltuielilor de judecată de 5.352,72 lei. Menţine în rest sentinţa civilă apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.04.2026.
Amână pronunţarea 06.04.2026 SEM/AO
Pentru lipsă procedură
Pentru a se face verificări cu privire la stadiul procedurii de insolvenţă al intimatul Adevărul Holding SRL
Admite cererea astfel cum a fost completată. Obligă pârâtele ca până la soluţionarea definitivă a acţiunii de fond ce va fi formulată de reclamanţi, să elimine sau să blocheze articolul de presă şi videoreportajul referitoare la reclamanţi, ce au fost publicate pe orice platformă publică deţinute de pârâte. Stabileşte conform art. 255, alin. 4 C.civ., termen pentru formularea acţiunii de fond, 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamanta Ţilic Alexandra – Alina, a sumei de 5.372, 72 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariul de avocat redus la 5.000 lei, conform art. 451, alin. 2 CPC). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 13.11.2025.
Fara termene inregistrate.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ***, în contradictoriu cu pârâta ***. Obliga pârâta la eliminarea/retragerea de pe conturile de pe reţeaua de socializare Facebook ale pârâtei, precum şi de pe site-ul focuspress.ro a paragrafelor care vizează reclamanţii din articolul publicat în data de 20.05.2025, intitulat „Sărăcul club bogat. CSM se bate să stopeze cheltuirea nejustificată a banilor primiţi de la bugetul local prin achiziţii directe de servicii de contabilitate, postări pe reţelele sociale şi strategii de marketing”. Obligă pârâta să retracteze în mod public cele afirmate la adresa reclamanţilor, prin publicarea unui articol, în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pe conturile de pe reţeaua de socializare Facebook ale pârâtei, precum şi de pe site-ul focuspress.ro. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 5000 lei către pârâta ***, cu titlu de daune morale. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata sumei de 2.000 lei către reclamanţi, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 24.04.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 09.04.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 27.03.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform alin. (2) al art. 396 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2026.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta xxx, ca netimbrată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta xxx, ca netimbrată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.09.2024.
TERMEN ERONAT
Respinge cererea privind ordonanţa de plată, ca neîntemeiată. Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării ordonanţei de plată, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 22.03.2024.
EROARE SOLUŢIE: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2024. Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2024. SOLUŢIE CORECTĂ: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023. având in vedere măsura protestului, sub aspectul amânării cauzelor
| Rol in oferta |
|---|
| Proceduri |
|---|
| Concurenti |
|---|
CITY PRESS S.R.L.CUI 50442254 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
TOPDOG PRINTERS SRLCUI 25861405 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
NET PRINT EST SRLCUI 28820876 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
164 de contracte atribuite, in valoare de 1.415.077 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.118.394 lei.
Achizitii directe
109 contracte
1.118.285 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
55 de contracte
296.792 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 158 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 22:38).
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.