ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
etaj 3, camera 4, sectorul 1
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 29.04.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite in parte actiunea, astfel cum a fost precizata. Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei, in termen de 30 de zile de la data comunicarii prezentei ordonante, suma de 147.075,75 lei debit principal aferent facturilor PC0926 din 11.07.2022, PC 1310 din 01.02.2023 si PC 1340 din 01.03.2023, suma de 152.802,39 lei reprezentând penalităţi de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere, aferente debitului principal in suma totala de 196.101 lei aferent celor trei facturi enumerate si facturii PC0862 din 10.06.2022, calculate de la scadenta fiecarei facturi ce compune debitul principal in suma de 196.101 lei si pana la data de 09.07.2023, adica pentru perioada 10.07.2022-09.07.2023, precum si suma de 816,17 lei, reprezentand dobânda legală penalizatoare calculata de la data scadentei fiecarei facturi achitate cu intarziere care compune debitul principal in suma de 149.014,59 lei, respectiv factura PC 0698 din 10.03.2022, factura PC 0807 din 16.05.2022 si factura PC 0863 din 10.06.2022, si pana la data achitarii fiecareia dintre acestea. Respinge ca neintemeiata cererea in ceea ce priveste suma de 99.343,06 lei aferenta facturilor fiscale PC 0920/11.07.2022, PC 1257 din 05.01.2023 si PC 1311 din 01.02.2023, si dobanda legala penalizatoare aferenta acestei sume. Obliga debitoarea sa achite creditoarei cheltuieli de judecata în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.09.2025.
Amână pronunţarea la data de 05.09.2025. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.08.2025.
Amână pronunţarea la data de 22.08.2025. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2025.
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti. Declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucuresti-Sectia a VI-a Civila. Constata ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti şi Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a Civila si inainteaza cauza Curtii de Apel Bucuresti pentru soluţionarea conflictului negativ. Fara cale de atac. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 24.03.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.12.204.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de Societatea Profesională de Executori Judecătore?ti Dobra & Căliman, privind pe creditorul HORA CREDIT IFN S.A, în contradictoriu cu debitorul MIERLOI FLOREA ?i ter?ul poprit CENTRAL TEAM SECURITY SRL. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţate în cadrul dosarului de executare silită nr. 3763 al SCPEJ Dobra & Căliman, prin adresa de înfiinţare a poprire emisă la data de 11.01.2023 Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Constanta. Pronunţată azi, 26.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 26.10.2023. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 20.10.2023. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2023.
pentru refacerea procedurii de citare
Admite în parte cererea. Pronun?ată azi, 23.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronun?area la data de 23.11.2023.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronun?area la data de 09.11.2023.
Pentru a asigura continuitatea completului de judecată amână cauza la data de 26.10.2023, ora 13:00.
Repune cauza pe rol în vederea comunicării către petenta creditoare Terra Credit IFN a înscrisurilor depuse de ter?ul poprit Central Team Security SRL la data de 14.03.2023. Acordă termen la data de 15.06.2033, ora 13:00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată, azi, 13.04.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a studia actele dosarului, amână pronunţarea la data de 13.04.2023, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a studia actele dosarului, amână pronunţarea la data de 30.03.2023, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a studia actele dosarului, amână pronunţarea la data de 16.03.2023, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Revine asupra măsurii anulării cererii formulate de reclamanta TERRA CREDIT IFN SA, împotriva debitoarei GANEA RODICA, în contradictoriu cu terţii popriţi LOGIC PROROM SECURITY SRL şi CENTRAL TEAM SECURITY SRL, având ca obiect: validare poprire. Constată că reclamanta a complinit timbrajul cererii în dosarul civil nr. 1927/335/2022, care a fost trimis la această cauză prin încheierea de admitere a excepţiei litispendenţei din data de 12.10.2022. Trimite cauza la procedură pentru comunicarea cererii către pârâţi, cu menţiunea că au obligaţia de a depune la dosar întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, în condiţiile art. 165 Cpc, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancţiune prevăzută de art. 208 Cpc Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2022, prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 29.579.708 RON | 5.465.063 RON | 13.375.224 RON | 641.288 RON | 17.862.098 RON | 5.128.162 RON | 287 |
| 2021 | 4.432.265 RON | -337.311 RON | 3.757.811 RON | 178.841 RON | 3.241.859 RON | -337.111 RON | 213 |
| Indicator | 2022 | 2021 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 29.579.708 RON | 4.432.265 RON |
| Venituri totale | 29.634.533 RON | 4.432.269 RON |
| Cheltuieli totale | 23.141.885 RON | 4.734.121 RON |
| Profit brut | 6.492.648 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 301.852 RON |
| Profit net | 5.465.063 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 337.311 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 641.288 RON | 178.841 RON |
| Active circulante | 17.862.098 RON | 3.241.859 RON |
| Stocuri | 14.705.556 RON | 1.458.161 RON |
| Creante | 3.014.616 RON | 1.427.067 RON |
| Casa si conturi la banci | 141.926 RON | 356.631 RON |
| Datorii totale | 13.375.224 RON | 3.757.811 RON |
| Capitaluri proprii | 5.128.162 RON | -337.111 RON |
| Capital subscris varsat | 410 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 287 | 213 |
25 de contracte atribuite, in valoare de 41.256.879 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 112.267 lei.
Achizitii directe
1 contract
112.266 lei
Licitatii publice
24 de contracte
41.144.613 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 01:24).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
TETRA SISTEMS GUARD SRLCUI 38469641 | 2 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
ARES GUARD SRLCUI 10818946 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
| 2 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
AKYLE SECURITY SRLCUI 31662938 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 2 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.