AGROTRANS INDUSTRIAL SRL
Nr. Reg. Com. J03/1763/1993EUID ROONRC.J03/1763/1993Infiintata 22.06.1993
Adresa:Str. ION PILLAT, bl. V2C, ap. 7, Mioveni, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 42 alin.1 pct. 13 Cod procedură civilă, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Aslău Anca, cu privire la judecarea cauzei civile care formează obiectul dosarului nr. 774/238/2026. În temeiul art.109 alin. (2) din HG nr.3243/22.12.2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei. În temeiul art.51 alin.6 Cod procedură civilă, menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză până la această dată. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.06.2026.
Admite, în parte, cererea de acordare a ajutorului public formulată de petenta SC Agrotrans Industrial SRL, cu privire la taxa de timbru datorată în dosarul nr. 546/238/2025, aferentă cererii de intervenţie. Dispune acordarea ajutorului public judiciar în modalitatea e?alonării taxei judiciare de timbru, în sumă de 6.105 lei, în 6 rate lunare, în cuantum de câte 1017,5 lei fiecare, ce vor fi achitate începând cu luna iulie 2026, până la finalul fiecărei luni. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. În cazul exercitării căii de atac, cerere de reexaminare se va depune la Judecătoria Gurahonţ. Pronun?ată azi, 04.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru formulată de petenta SC Agrotrans Industrial SRL, cu sediul procesual ales la cab. Av. Coşoveanu Dan Ştefan, situat în Arad, str. Blajului, nr. 2, et.1, ap. 8, jud. Arad şi în consecinţă: Dispune reducerea taxei de timbru stabilite în sarcina petentei în dosarul nr. 546/238/2025 al Judecătoriei Gurahonţ, de la suma de 12.260 lei la suma de 6.105 lei, calculată potrivit art.3 alin. 1, lit. e din OUG nr. 80/2013. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei astăzi, 27.05.2026.
Termen 22.09.2026 - având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor.
Termen 30.06.2026 - pentru studierea cererii de intervenţie principală formulată de SC Agrotrans Industrial SRL.
Termen 12.05.2026 – pentru a se acorda posibilitatea reprezentantului convenţional al pârâţilor de a studia notele scrise depuse de reclamantă pentru acest termen; totodată, se va ataşa dosarul nr. 547/238/2025 la prezentul dosar.
Se acordă termen la data de 31.03.2026, în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar de către pârâ?i.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Gurahonţ, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect pretenţii, cerere formulată de reclamanta Sabău Violeta, în contradictoriu cu pârâţii Gligor Cornel şi Gligor Sabina, în favoarea Tribunalului Arad. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.07.2025.
Stabileşte competenţa materială de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Sabău Violeta, în contradictoriu cu pârâţii Gligor Cornel şi Gligor Sabina, în favoarea Judecătoriei Gurahonţ. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Arad în soluţionarea acţiunii civile formulate de reclamanta Sabău Violeta, în contradictoriu cu pârâţii Gligor Cornel şi Gligor Sabina, având ca obiect stabilirea dreptului de creanţă în cadrul comunităţii de bunuri a soţilor şi partaj. Declină competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Gurahonţ. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Arad şi Judecătoria Gurahonţ. Suspendă din oficiu judecarea prezentei cauze şi înaintează dosarul Curţii de Apel Timişoara – Secţia I Civilă, pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".