Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TMC VISION BUILDING S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 25900/4/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare nr. 1216/2026
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • TMC VISION BUILDING SRLTerţ poprit
    • Ciocarlau Marin FlorinDebitor
  2. 4501/249/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos.ex.nr.379/2020-adresa din 09.06.2026
    Judecatoria LehliugaraFondCivil
    Parti (3)
    • STANCU NICUŞOR-MARIANDebitor
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • TMC VISION BUILDING S.R.L.Terţ poprit
  3. 3344/229/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS. EX. 108/2026
    Judecatoria FetestiFondCivil
    Parti (3)
    • CREDEX IFN S.A.Petentposibil 35825701
    • TMC VISION BUILDING SRLTerţ poprit
    • DUMITRU NICOLAE-EMILDebitor
  4. 28270/303/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilAdmite cererea (07.05.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • COCIRLAU MARIN FLORINDebitor
    • TMC VISION BUILDING SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Validează poprirea dispusă prin adresa de înfiin?are a popririi din data de 18.11.2025, emisă de către în dosarul de executare nr. 6961/2025, asupra veniturilor datorate debitorului de către ter?ul poprit, în limita crean?ei în cuantum de 6.422,04. Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a unei cote de 1/3 din sumele datorate de acesta lunar debitorului, începând cu data de 21.12.2025 ?i până la realizarea crean?ei creditoarei în cuantum de 6.422,04. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit să achite creditoarei suma de 20 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sector 6. Pronun?ată azi, 07.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

  5. 11443/1748/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CornetuFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 20379/1748/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria CornetuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (25.02.2025)
    Parti (2)
    • STOIAN MARIACreditor
    • TMC VISION BUILDING SRLDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite in parte cererea privind ordonanţa de plată formulată de creditoarea STOIAN MARIA în contradictoriu cu debitoarea SC TMC VISION BUILDING SRL şi, în consecinţă: Respinge cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata sumei de 12.178,19 ron ca ramasa fara obiect. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1.200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Stabile?te termen de plată de 10 de zile de la comunicarea ordonan?ei. Fara cale de atac. Pronun?ată astăzi, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, 25.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin 2 şi 3 din Hotararea CSM nr. 3243/2022, privind Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2025.

  7. 1887/249/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos.ex.nr.513/2020-2.591,84 lei
    Judecatoria LehliugaraFondCivilFond (28.11.2025)
    Parti (4)
    • BARBU IULIANDebitor
    • BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • TMC VISION BUILDING S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Fond_Hotarare

      Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei de interes, invocate de terţul poprit. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de validare a popririi formulată de petentul executor judecătoresc Dorcioman Manuel-Andrei din cadrul BEJA Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman, în dosarul de executare nr. nr.513/2020, în care calitatea de creditoarea aparţine INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul BARBU IULIAN şi cu terţul poprit TMC VISION BUILDING SRL. Respinge solicitarea terţului-poprit de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată la 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 28.11.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.11.2025

  8. 13064/94/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 7025/2024
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANPetent
    • B-SQUARED INVESTMENTS S.A.R.L.Creditor
    • NIŢĂ DUMITRUDebitor
    • TMC VISION BUILDING S.R.L.Terţ poprit
  9. 14094/333/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria VasluiFondCivilRespinge cererea (05.06.2025)
    Parti (4)
    • BEJA AIRINEI CONSTANIN, ANGHELUTA LUCIAN SI TOMA DUMITRU PAULPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • TIMOFTICIUC GHEORGHITADebitor
    • TMC VISION BUILDING SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de validare poprire formulată de creditorul BEJA AIRINEI CONSTANTIN, ANGHELUTA LUCIAN ŞI TOMA DUMITRU PAUL, pentru creditorul CĂLIN COSTICĂ, cu sediul în ........ în contradictoriu cu debitorul TIMOFTICIUC GHEORGHIŢĂ, cu domiciliul în ........şi terţul poprit TMC VISION BUILDING SRL, cu sediul în ........ Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

  10. 3787/249/2022Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul CalarasiFond → ApelCivilAdmitere apel (14.06.2024)
    Parti (9)
    • COMAN ŞTEFANDebitor
    • BEJA AEQUITASPetent
    • BANCA COMERCIALA ROMANA SACreditor
    • TMC VISION BUILDING SRLTerţ poprit
    • TMC VISION BUILDING SRL- CU SEDIUL ALES LA AV. CODREANU COSTINIntimat Terţ poprit
    • COMAN ŞTEFANIntimat Debitor
    • BEJA AEQUITASIntimat Petent
    • BANCA COMERCIALA ROMANA SAApelant Creditor
    • TMC VISION BUILDING SRLIntimat Terţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul CalarasiAdmitere apel (14.06.2024)8 termene
      1. Admitere apelHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii apelului principal formulat de apelanta creditoare BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., excepţie invocată de intimata terţ poprit TMC VISION BUILDING S.R.L. Admite apelul principal formulat de apelanta creditoare BANCA COMERCIALA ROMANA S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 183/15.02.2023, pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară, în contradictoriu cu intimaţii COMAN ŞTEFAN (debitor), B.E.J.A. AEQUITAS (organ de executare), şi TMC VISION BUILDING S.R.L. (terţ poprit). Modifică în parte hotărârea apelată în sensul că: Validează poprirea înfiinţată de B.E.J.A. AEQUITAS prin adresa din data de 17.10.2022 în dosarul de executare nr. 657/2022, comunicată terţului poprit la data de 21.10.2022 cu referire la debitorul COMAN ŞTEFAN. Obligă terţul poprit TMC VISION BUILDING S.R.L. să-i plătească creditoarei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. cota de 1/3 din salariu şi din alte drepturi de natură salarială pe care terţul poprit le datorează debitorului, pentru perioada cuprinsă între data de 21.10.2022 şi data de 19.03.2023 inclusiv, până la concurenţa sumei datorată de debitor în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 20215037763 din data de 15.02.2021. Respinge excepţia inadmisibilităţii apelului incident formulat de terţul poprit TMC VISION BUILDING S.R.L. împotriva aceleiaşi hotărâri, excepţie invocată de creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. Respinge ca neîntemeiat apelul incident formulat de terţul poprit TMC VISION BUILDING S.R.L. împotriva aceleiaşi hotărâri, în contradictoriu cu intimaţii BANCA COMERCIALA ROMANA S.A. (creditoare), COMAN ŞTEFAN (debitor), B.E.J.A. AEQUITAS (organ de executare). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr. a se timbra apelul incident declarat în cauză de către TMC Vision Building SRL cu suma de 20 lei, acordă termen la 16.04.2024, ora 13:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr. a se cita intimatul tert poprit cu men?iunea de a depune împuternicirea avoca?ială a dl. av. Codreanu Costin, acordă termen la 23.01.2024.

    2. FondJudecatoria LehliugaraRespinge cererea (15.02.2023)1 termen
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii invocată de terţul poprit. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de validare a popririi formulată de petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTORE?TI ASOCIA?I AEQUITAS, la solicitarea creditoarei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA în contradictoriu cu debitorul COMAN ŞTEFAN şi terţul poprit TMC VISION BUILDING SRL, în dosarul de executare nr. 657/2022. Respinge solicitarea terţului poprit de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată Cu apel în 5 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Lehliu-Gară Pronunţată la data de 15.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALA ROMANA SA, (24.04.2023)

110 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)