SPINU VIOREL SNC
Nr. Reg. Com. J10/759/1993EUID ROONRC.J10/759/1993Infiintata 26.05.1993
Adresa:COM. CHIOJDU, Bâsca Chiojdului, jud. Buzău, 127171
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2026.
INstanta dispune repunerea pe rol a cauzei ]n vederea punerii ]n discutie a exceptiilor invocate prin Intâmpinare. Stabileşte termen la data de 08.06.2026, ora 11:00
Instanţa retine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396, alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2026.
Repunerea pe rol a cauzei în vederea administrării probatoriului.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09 martie 2026. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Termen preschimbat pentru data de 23.02.2026.
În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit din 17.02.2025, pentru data de 23.02.2026, ora 09.00, în dosarul nr. 3543/289/2025. Stabileşte termen de judecată pentru data de 23.02.2026, ora 09.00, pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2026.
Emiterea unei adrese către intima?i, din oficiu, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei dovada scadenţei anticipate a creanţei, precum şi dovada de comunicare a acesteia către contestator. Revenirea cu adresă către BEJ Andrei Toderuţ, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, dosarul de executare nr. 58/2018, până la termenul stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2026, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 Decembrie 2025.
Pentru respectarea principiului continuităţii completului şi pentru ca soluţia să fie pronunţată de către judecătorul care a participat la dezbaterea fondului, va amâna pronunţarea la data de 27 august 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2026.
Suspendat potrivit Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tulcea nr. 4 din data de 26 august 2025.
admite sesizarea
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.
stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi motivare la 29.05.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.
Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâţilor SC Retail Europe Consult SRL şi SC Mondoteptotal SRL. Respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâţii SC Retail Europe Consult SRL şi SC Mondoteptotal SRL ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Anulează cererea de chemare în judecată ca fiind formulat de o persoană fără calitate de reprezentant. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi 26.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se depune rela?iile solicitate acordă termen la 26.09.2024
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de reclaman?ii în cauză, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34, alin. 7 din OUG nr. 114/2018, art. I, alin. 2 din OUG nr. 226/2020, art. I, alin. 2 din OUG nr. 130/2021 ?i art. I, alin. 4 din OUG nr. 168/2022. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34, alin. 7 din OUG nr. 114/2018, art. I, alin. 2 din OUG nr. 226/2020, art. I, alin. 2 din OUG nr. 130/2021 ?i art. I, alin. 4 din OUG nr. 168/2022, excepţie invocată de reclaman?i. În baza art. 413 pct. 1 C.p.c., suspendă judecata cauzei privind pe reclaman?ii în cauză, în contradictoriu cu pârâ?ii Guvernul României – prin Prim - Ministru ?i Secretariatul general al Guvernului, Statul Român – prin Ministerul Finan?elor, Ministerul Finan?elor ?i intervenientul Ministerul Muncii ?i Solidarită?ii Sociale, până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
amână pronunţarea la data de 27.03.2024
Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Teleorman – SCMASCAF, invocată de către reclamanţi, ca nefondată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 13.03.2024, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
amână pronunţarea la data de 21.12.2023
Admite exceptia necompetentei teritoriale a instantei. Declina competenta de solutionarea cauzei in favoarea Tribunalului Teleorman. Fara cale de atac. Pronunţarea hotararii se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 19.06.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".