Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru STEFROS NDP S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 38778/4/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire dosar executare nr. 1540/2025Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (03.04.2026)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- STEFROS NDP SRLTerţ poprit
- Marcu (Drăguţoiu) AdrianaDebitor
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea formulată de creditorul Investcapital Ltd în contradictoriu cu terţul poprit Stefros NDP SRL şi cu debitorul Marcu (Dragutoiu) Adriana, ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată faţă de terţul poprit Stefros NDP SRL în dosarul de executare nr. 1540/2025 al BEJ Mireag Magdalena. Respinge cererea privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată, azi 03.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.03.2026.
- 32784/4/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire dosar executare nr. 1638/2025Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (27.03.2026)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- STEFROS NDP SRLTerţ poprit
- Văduva Dan ConstantinDebitor
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea având ca obiect validarea popririi, ca neîntemeiată. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţată în dosarul de executare nr. 1638/2025, aflat pe rolul BEJ Coşoreanu şi Asociaţii, prin adresa de poprire din 10.09.2025 şi comunicată la data de 19.09.2025. Respinge cererea petentului având ca obiect amendarea terţului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentului având ca obiect obligarea terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 27.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
- 3082/302/2026Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (26.03.2026)Parti (4)
- BEJ OPRAN DRAGOSPetent
- BANCA TRANSILVANIA SACreditor
- Ciobanu Mihnea PetreDebitor
- STEFROS NDP SRLTerţ poprit
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaRezolutie
Stabileste termen de judecata la data de 29.09.2026.
- Amână cauzaRezolutie
Pentru a formula întâmpinare, acorda termen la data de 26.03.2026. Termen administrativ, fără prezenta partilor
- 14715/302/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (12.03.2026)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- Popa Beatrice ElenaDebitor
- STEFROS NDP SRLTerţ poprit
Termene si solutii (5)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, (date), în contradictoriu cu debitorul POPA BEATRICE ELENA, (date), şi terţul poprit S.C. STEFROS NDP S.R.L., (date). Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 443/2021, prin adresa B.E.J. Opran Dragoş din data de 24.04.2025 şi comunicată terţului poprit la data de 30.04.2025. Obligă pe terţul poprit sa plătească creditoarei sumele scadente datorate debitorului (angajat al terţului poprit) la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, precum şi pe cele datorate în viitor, la data scadenţei lor, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 4.000,51 lei, din care 708,55 lei reprezintă cheltuieli de executare silită. Respinge cererea creditoarei de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă pe terţul poprit sa plătească creditoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.03.2026. Solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată in sedinta publica, azi, 24.02.2026.
- Alte cauzeRezolutie
Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, fiind finalizată etapa scrisă a procesului civil, instanţa urmează a stabili primul termen de judecată la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.
- Amână cauzaRezolutie
Se comunica cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Stabileşte termen administrativ la 18.09.2025, fără prezenţa părţilor.
- Amână cauzaRezolutie
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, acorda termen la data de 17.07.2025. Termen administrativ, fara prezenta partilor
- 14572/303/2025Contestatordetalii ▸plângere contravenţională SDC NR. 000311/22.05.2025Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilRespinge plângerea (17.03.2026)Parti (2)
- STEFROS NDP S.R.L.Contestator
- DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 6Intimat
Termene si solutii (2)- Respinge plângerea_Hotarare
Respinge ca nefondată plângerea contraven?ională formulată de petenta STEFROS NDP SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului cu nr. ..., Cod fiscal ..., reprezentată conven?ional de Avocat Andrei Mocanu, cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură în .., în contradictoriu cu intimata SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A SECTORULUI 6 AL MUNICIPIULUI BUCURE?TI (S.U.A.T. S6) în reprezentarea DIRECŢIEI GENERALE DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 6, cu sediul în .... Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 17 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condi?iile art. 396 alin (2) Cod proc. civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la termenul din 17 martie 2026, în temeiul art. 396, alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, din 03 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 5775/301/2025Parte civilădetalii ▸delapidarea (art.295 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (18.02.2026)Parti (4)
- IONIŢĂ NICOLAEInculpat
- SC STEFROS NDP SRLParte civilă
- IONIŢĂ NICOLAEIntimat Inculpat
- SC STEFROS NDP SRLApelant Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (18.02.2026)6 termene ▸ ▾
- Admis apel_Hotarare
Decizia penală nr.252/A.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de partea civilă S.C. STEFROS NDP S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 789 din data de 10.07.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti - Secţia penală în dosarul nr. 5775/301/2025. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: În temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Ioniţă Nicolae la plata sumei de 5.000 lei către partea civilă, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat ales, aferent judecăţii în primă instanţă). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 Cod procedură penală admite cererea părţii civile S.C. Stefros NDP S.R.L. Obligă pe inculpatul Ioniţă Nicolae la plata sumei de 5.000 lei către partea civilă, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat ales aferent apelului). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 februarie 2026.
- Amână cauza
introdus din eroare pe C16A
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
stabileste pronuntarea la 18.02.2026
- Repus pe rol
Având în vedere Hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune repunerea cauzei pe rol
- Suspendat
suspendat
- Suspendat
REZOLUTIE În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (10.07.2025)2 termene ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
În baza art. 295 alin 1 C.p., raportat la art. 308 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul IONIŢĂ NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (65 acte materiale), la 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 325 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată (65 acte materiale), la 1(un)an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (4 luni închisoare), inculpatul având de executat în total o pedeapsă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, orice schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către servicul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. rap. la art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, entităţile indicate de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare, respectiv Fundaţia Pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau la altă entitate desemnată de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC STEFROS NDP SRL. Constată achitată suma de 20.000 lei, la data de 09.07.2025 în contul părţii civile deschis la Banca Transilvania. În baza art. 397 C.p.p. şi art. 19 C.p.p. obligă inculpatul către partea civilă la plata diferenţei de 113.600 lei, reprezentând despăgubiri materiale. Menţine măsurile asiguratorii instituite în cauză prin ordonanţa nr. 5571/162/P/2024 din data de 20.02.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 112 alin. 1 lit. c C.p. dispune confiscarea specială de la inculpat în folosul statului a bunurilor care imită aurul, folosite de inculpat pentru păstrarea folosului obţinut (bunuri aflate în plicuri de culoare albă la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 3 Bucureşti). În baza art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea actelor false, respectiv: menţiunile din registrele de casă cu referire la cele 65 de contracte de amanet falsificate şi la sumele aferente acestora (Vol II, filele 241- 308 d.u.p., rubricile însemnate cu galben). În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare către stat. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului părţii civile de obligare a inculpatului la cheltuieli judiciare către aceasta. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.07.2025.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Pentru deliberare şi redactare hotarare, stabileste termen pentru pronuntare la 10.07.2025.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de SC STEFROS NDP SRL, (11.07.2025)
- 42403/301/2025Contestatordetalii ▸contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP)Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (27.01.2026)Parti (2)
- STEFROS NDP SRLContestator
- DINICĂ FLORINInculpat
Termene si solutii (4)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 4886 alin. 1 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de petenta STEFROS NDP DRL (...) cu referire la dosarul de urmărire penală nr. 12147/162/P/2023 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 4886 alin.1 Cod procedură penală stabileşte un termen de 4 luni de la data prezentei încheieri în care procurorul să rezolve cauza potrivit art. 327 Cod procedură penală. Termenul de 4 luni se calculează de la data restituirii dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în conformitate cu dispoziţiile art. 4886 alin. 5 Cod procedură penală În temeiul art. 4886 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte un termen de 5 luni în care o nouă contestaţie privind durata procesului penal nu mai poate fi formulată de către petenta din prezenta cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 27.01.2026.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 27.01.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 22.01.2026 ora 10:00
- Termen preschimbat
Preschimbă termenul la data de 12.01.2026, ora 09:00.
- 960/302/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (05.08.2025)Parti (4)
- SCPEJ THEMISPetent
- B SQUARED INVESTMENTS SARLCreditor
- Seuleanu Gheorghe CatalinDebitor
- STEFROS NDP SRLTerţ poprit
Termene si solutii (4)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată de petenta SCPEJ THEMIS., în contradictoriu cu terţul poprit STEFROS NDP SRL, cu creditorul B SQUARED INVESTMENTS SARL şi debitorul poprit SEULEANU GHEORGHE CĂTĂLIN. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 11365/2024 al SCPEJ THEMIS, prin adresa din data de 09.12.2024, comunicată terţului poprit la data de 16.12.2024. Obligă terţul poprit STEFROS NDP SRL să plătească creditoarei B SQUARED INVESTMENTS SARL sumele scadente datorate debitorului SEULEANU GHEORGHE CĂTĂLIN la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, precum şi pe cele datorate în viitor, la momentul scadenţei lor, în limitele prevăzute de art. 729 C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 2306,44 lei. Respinge cererea petentei de sancţionare a terţului poprit cu amendă judiciară, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petentă a sumei de 20 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.08.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2025.
- Amână cauzaRezolutie
În baza art. 201 C. proc. civ., dispune stabilirea termenului de judecată în data de 29.07.2025, ora 09:00, cu citarea părţilor , în şedinţă publică.
- Amână cauzaRezolutie
Pentru a formula întâmpinare, acordă termen administrativ, fără citarea şi fără prezenţa părţilor.
- 6415/301/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprire 4024/2023Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (19.08.2025)Parti (3)
- BANCA COMERCIALA ROMANA SACreditor
- IONITA NICOLAEDebitor
- STEFROS NDP SRLTerţ poprit
Termene si solutii (9)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea Validează poprirea înfiinţată de B.E.J. Ochian Doru Cătălin prin adresa comunicată la data de 09.11.2024 în dosarul de executare silită nr. 4023/2023 asupra drepturilor băneşti datorate debitorului de către terţul poprit, aferente perioadei 12.02.2024-16.02.2024, până la concuren?a sumei de 6.868,08 lei. Obligă pe terţul poprit să plătească creditoarei 1/3 din venitul net al debitorului, aferente drepturilor salariale pentru perioada 12.02.2024-16.02.2024, până la concuren?a sumei de 6.868,08 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 19.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.08.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 08.07.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Amână cauza
- Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire
Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile, începând cu data comunicării. Cercetată în camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.06.2024.
- Amână cauza
- 18372/302/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (27.08.2025)Parti (4)
- BEJ OPRAN DRAGOSPetent
- BANCA TRANSILVANIA SACreditor
- Ciobanu Mihnea PetreDebitor
- STEFROS NDP SRLTerţ poprit
Termene si solutii (7)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de petenta BEJ OPRAN DRAGOS, pentru creditor BANCA TRANSILVANIA SA, împotriva ter?ului poprit STEFROS NDP SRL, debitor CIOBANU MIHNEA PETRE în dos. executare silită nr. 101/2024 al BEJ OPRAN DRAGOS. Constată că terţul poprit STEFROS NDP SRL îşi îndeplineşte obligaţiile ce îi revin pentru efectuarea popririi. Executorie de drept. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.08.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.08.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fata de lipsa realtiilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2025.
- Amână cauza
Fixează termen de judecată la data de 10.01.2025 , cu citarea părţilor în şedinţă publică.
- Amână cauza
Constată că nu s-a împlinit termenul de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată către creditor şi în consecinţă stabileşte termen administrativ la data de 10.09.2024 C 3 civil adm, fără prezenţa părţilor.
- Amână cauzaRezolutie
În vederea formulării întâmpinării
11–20 din 31