OPREA SANDU SCS
Nr. Reg. Com. J34/838/1993EUID ROONRC.J34/838/1993Infiintata 25.06.1993
Adresa:Str. DUNARII, bl. I20, ap. 30, Alexandria, jud. Teleorman
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| — |
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Dosar nr. 2380/241/2018/a5 HOTĂRĂ?TE: Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Vâlcea – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, privind bunurile aflate în Camera de corpuri delicte a acestei institu?ii, ridicate în dosarul penal nr. 2380/241/2018 al Judecătoriei Horezu. În temeiul art. 279 din Codul de procedură penală raportat la art. 278 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentin?ei penale nr. 65/2019 pronun?ate de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2380/241/2018, în sensul că instan?a se va pronun?a asupra corpurilor delicte depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Vâlcea, conform dovezii seria AT nr. 0010906 din 06.08.2018. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, dispune confiscarea specială a bunului constând într-o bară metalică de formă rectangulară, având lungimea de aproximativ 1,5 metri, utilizată la săvâr?irea infrac?iunii. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, dispune confiscarea specială a bunului constând într-un telefon mobil marca iHunt X300 Elite, dobândit prin săvâr?irea infrac?iunii. Prezenta dispozi?ie de înlăturare a omisiunii vădite se va men?iona, după rămânerea definitivă, la sfâr?itul actului procedural corectat, respectiv Sentin?a penală nr. 65/2019 pronun?ată de Judecătoria Horezu, conform dispozi?iilor art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea prezentei cereri rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Horezu. Pronun?ată astăzi, 17.06.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pre?edinte,
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.
preschimba termenul la data de 3 iunie 2026
Fara termene inregistrate.
Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 2 de cerere, ca nefondată. Respinge acţiunea, ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28.01.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.01.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 31.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 31.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâtul OPREA SANDU. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.052,69 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloare servicii şi echipamente. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare calculată asupra debitului principal, începând cu data cesiunii (20.12.2024) şi până la data achitării integrale a debitului. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată astăzi, 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii pentru neparcurgerea plângerii prealabile. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual-pasive a pârâtelor Unitatea Militară 01558 Târgovi?te ?i Unitatea Militară 02574 Bucure?ti referitor la capătul de cerere ce are ca obiect anularea OMAN nr MS 117/31.05.2024. Respinge acţiunea ce are ca obiect anularea OMAN nr MS nr 117/31.05.2024 formulată împotriva Unităţii Militare 01558 Târgovi?te ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de către SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DIN APĂRARE, cu sediul în mun. Târgovişte, str. Nicolae Bălcescu, nr. 2, jud. Dâmbovi?a, înscris în Registrul Sindicatelor al Judecătoriei Târgovişte la pozi?ia nr. 20/1990, având Cod de identificare fiscală nr. 12270300, legal reprezentat prin preşedinte VLAD VERONEL, cu sediul ales în vedere? comunicării actelor de procedură civilă la sediul Cabinetului de avocat Vilvoi Izabela Monica, din com. Aninoasa, sat Viforâta, str. Via Solarino. nr. 127 A. jud. Dâmbovita în numele şi în interesul urmatorilor membrii: RADU TUDOR, OPREA SANDU , ZĂRNOIU MIREL, DRĂGUT ION VIOREL -ŞERBAN VIOREL, în contradictoriu cu Ministerul Apărării Naţionale, cu sediul în mun. Bucureşti, Str. Izvor, nr.110, Unitatea Militară 01558 Târgovişte, cu sediul în municipiul Târgovişte,, str. N. Bălcescu nr. 2-4, jud. Dâmbovi?a, prin reprezentant Direc?ia generală juridică a Ministerului Apărării Na?ionale, cu sediul în mun. Bucureşti, Str. Izvor nr. 110, şi cu participarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) cu sediul în mun. Bucureşti, Pia?a Valter Mărăcineanu nr 1-3,sector 1, 010155 Bucureşti. Anulează dispoziţiile OMAN nr MS 117/31.05.2024 care dispun diminuarea majorării salariale pentru realizarea şi menţinerea capacităţii operaţionale a structurilor /unităţilor pentru îndeplinirea misiunilor specifice doar personalului civil. Dispune restabilirea situaţiei anterioare producerii discriminării create. Obligă pârâţii la plata către reclamanţii reprezentaţi de Sindicat de despăgubiri egale cu diferen?a dintre salariul încasat şi salariul pe care ar fi trebuit să îl încaseze dacă acestea nu ar fi fost diminuate în mod discriminatoriu prin ordinul men?ionat mai sus, de la data de 01.06.2024, sume actualizate cu dobânda legală penalizatoare şi indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Dispune acordarea, în continuare a majorării pentru realizarea şi menţinerea capacităţii opera?ionale a structurilor/unită?ilor/ pentru îndeplinirea misiunilor specific în procent egal cu cel stabilit pentru personalul militar, dar nu mai ridicat decât cel stabilit anterior emiterii OMAN nr MS 117/31.05.2024. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată către reclamanţi în sumă de 1000 de lei. Respinge pentru rest acţiunea formulată ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Ploie?ti. Pronun?ată în tem art 402 teza finală Cpc, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de serviciul grefă al instan?ei, azi, 23 iunie 2026.
Amână pronun?area la data de 23.06.2026 pentru a da posibilitate partilor sa depună concluzii scrise.
Amână cauza la data de 16.06.2026 - ora 8:55, pentru comunicarea înscrisurilor depuse de pârâti la solicitarea instantei,pentru ca sindicatul reclamant să-şi exprime un punct de vedere cu privire la acestea, pentru exercitarea dreptului la apărare.
Amână cauza la data de 19.05.2026 apreciind necesar suplimentarea probatoriului cu lămuriri din partea paratei
Amână cauza la data de 5 mai 2026 pentru a se comunica înscrisul si a se formula punct de vedere la acesta
Amână cauza la data de 17 martie 2026, ora 14:45 Sala 1 pentru depunerea relatiilor de catre MAN si UM
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Dâmbovi?a, în solu?ionarea prezentei cauze. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Cur?ii de Apel Ploie?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12.11.2025
Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa şi Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA S.A( denumită anterior RCS & RDS S.A) cu sediul în Bucureşti, str. Dr. Staicovici nr. 75, sector 5 şi cu sediul procesual ales în Galaţi, strada Saturn, nr.32, judeţul Galaţi în contradictoriu cu pârâtul Oprea Sandu, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Bujor. Pronunţată la data de 16.01.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2025.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.