AFI SRL
Nr. Reg. Com. J22/1863/1993EUID ROONRC.J22/1863/1993Infiintata 23.06.1993
Adresa:Str. STEJAR nr. 3, bl. O-9, ap. 19, Iași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca neintemeiata cererea de reexaminare . Mentine masura anularii dispusa prin Incheierea pronuntata la data de 25.04.2025 de Judecatoria sectorului 3 Bucuresti in Dosarul nr. 5551/301/2025 Definitivă Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei azi, 29.05.2025
Anulează cererea formulată de reclamantul TUDORACHE CONSTANTIN, CNP ...., cu domiciliul în sector .... Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 25.04.2025.
Respinge excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ***, în contradictoriu cu pârâta ***. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.190 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în dosarul nr. 10411/212/2019 – faza apelului. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul dosar, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 15.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 15.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.03.2024.
Pentru a se cita reclamantul cu menţiunile dispuse, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2024.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Administraţia Fondului Imobiliar Bucureşti, Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Bucureşti şi Primăria Municipiului Bucureşti, invocată din oficiu. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Lupulescu Călin-George, Brânză Petru ş Brânză Georgiana-Mihaela în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor. Constată că părţile sunt în stare de indiviziune cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilului în suprafaţă din acte de 419 mp (suprafaţă măsurată de 437 mp), situat în Municipiul Bucureşti, ..., sector 5, Carte funciară nr. 230816. Constată că părţile au următoarele cote din dreptul de proprietate: - Reclamantul Lupulescu Călin-George o cotă-parte de 13/32; - Reclamanţii Brânză Petru şi Brânză Georgiana Mihaela o cotă-parte de 13/32; - Pârâtul Statul Român o cotă parte de 6/32. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamanţilor, în indiviziune, în natură, în deplină proprietate şi liniştită posesie, imobilul în suprafaţă din acte de 419 mp (suprafaţă măsurată de 437 mp), situat în Municipiul Bucureşti, ..., sector 5, Carte funciară nr. 230816, astfel cum a fost identificat prin Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, întocmit de expert Balint Emeric, cu o valoare de circulaţie 80.705,16 Euro (437 mp x 184,68 Euro/mp), astfel cum a fost stabilită prin Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare proprietate imobiliară, întocmit de expert Ciobanu Marcel. Obligă reclamanţii la plata către pârât a sumei de 15.132,2175 Euro, contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plăţii, cu titlu de sultă corespunzătoare cotei sale părţi, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Lupulescu Călin-George, Brânză Petru ş Brânză Georgiana-Mihaela în contradictoriu cu pârâţii Administraţia Fondului Imobiliar Bucureşti, Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Bucureşti şi Primăria Municipiului Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 1.637,476875 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru şi onorarii experţi, corespunzătoare cotei sale de părţi de 6/32. Ia act că reclamaţii au solicitat cheltuieli de judecată constâns în onorariu avocat pe cale separată. În baza art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară Bucureşti, în termen de 3 zile după rămânerea sa definitivă. În baza art. 111 alin. (6) din Codul Fiscal dispune comunicarea prezentei hotărâri către Primăria Sectorului 5 a Municipiului Bucureşti, în termen de 30 zile după rămânerea sa definitivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.03.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 14.03.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi de obiecţiuni.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024.
Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024.
Pentru ca părţile să precizeze poziţia procesuală cu privire la raportul de expertiză extrajudiciară, amână judecarea cauzei la data de 15.11.2023.
Pentru a se comunica înscrisurile şi obiecţiunile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023.
Pentru a se formula eventuale obiecţiuni la de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2023.
Completul a fost desfiinţat şi dosarul a fost repartizat ciclic unui alt complet
pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiză
pentru administrare probe
Fixează termen de judecată la data de 12.12.2022, ora 11, în şedinţă publică, pentru când se citează păr?ile.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".