Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4319/30/2023/a2Intimat Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor BPI 15932/10.07.2025
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentSchimbat total (17.06.2026)
    Parti (11)
    • PATACHIA ANAContestator Creditor
    • DEMETER ANDREEA ADRIANAContestator Creditor
    • JIENARU IULIA ROXANAContestator Creditor
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SAIntimat Debitor
    • PATACHIA ANAApelant Creditor
    • DEMETER ANDREEA ADRIANAApelant Creditor
    • JIENARU IULIA ROXANAApelant Creditor
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SAApelant Debitor
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.I. CRĂCIUN SEBASTIAN ALINIntimat
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHINDĂ MARIAApelant Debitor
    • MODÂLCĂ GHIORGHIŢĂIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat total (17.06.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei împotriva hotărârii adunării creditorilor din 08.07.2025 publicată în BPI nr. 15932/10.07.2025. Anulează sentinţa civilă nr. 1233/28.11.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4319/30/2023/a2. Constată că apelul declarat de apelanta debitoare Electroconstrucţia Elco Timişoara S.A. prin administrator special Ghindă Maria, în contradictoriu cu apelantele creditoare Paţachia Ana, Jienariu (fostă Paţachia) Iulia Roxana, Demeter (fostă Paţachia) Andreea Adriana, intimatul administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Crăciun Sebastian Alin şi cu intimaţii creditori ai debitoarei Electroconstructia Elco Timisoara S.A., împotriva sentinţei civile nr. 1233/28.11.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4319/30/2023/a2, a rămas fără obiect. Obligă debitoarea Electroconstrucţia Elco Timişoara S.A. la plata către creditoarele Paţachia Ana, Jienariu (fostă Paţachia) Iulia Roxana şi Demeter (fostă Paţachia) Andreea Adriana a sumei de 9248,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Admite apelul declarat de apelantele creditoare Paţachia Ana, Jienariu (fostă Paţachia) Iulia Roxana şi Demeter (fostă Paţachia) Andreea Adriana, în contradictoriu cu apelanta debitoare Electroconstrucţia Elco Timişoara S.A. prin administrator special Ghindă Maria, intimatul administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Crăciun Sebastian Alin şi cu intimaţii creditori ai debitoarei Electroconstructia Elco Timisoara S.A., împotriva sentinţei civile nr. 70/05.02.2026 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4319/30/2023/a2. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că obligă debitoarea Electroconstrucţia Elco Timişoara S.A. la plata către creditoarele Paţachia Ana, Jienariu (fostă Paţachia) Iulia Roxana şi Demeter (fostă Paţachia) Andreea Adriana a sumei de 9.666,61 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. În temeiul art. 447 Cod de procedură civilă, obligă Statul român la plata către apelantele creditoare Paţachia Ana, Jienariu (fostă Paţachia) Iulia Roxana şi Demeter (fostă Paţachia) Andreea Adriana, a sumei de 1.848,90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 17.06.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.06.2026, ora 10.30, în vederea introducerii în cauză a intimatului creditor Modîlcă Ghiorghiţă.

    2. FondTribunalul TimisRespinge cererea (05.02.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Respinge cererea de completare dispozitiv.

      2. Admis_Hotarare

        Respinge excepţia tardivităţii. Respinge excepţia lipsei de interes. Admite contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor din 8 iulie 2025 consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA, în insolvenţă din 8 iulie 2025 publicat în BPI 15932 din 10.07.2025, formulată de contestatorii DEMETER ANDREEA ADRIANA, JIENARU IULIA ROXANA, PATACHIA ANA, în contradictoriu cu intimata ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA, în insolvenţă, prin administrator special, intimatul CII Crăciun Sebastian Alin, intimaţii creditori ai ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA, în insolvenţă, citaţi prin BPI. Anulează hotărârea adunării creditorilor contestată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 28.11.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28 noiembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DEMETER ANDREEA ADRIANA, JIENARU IULIA ROXANA, PATACHIA ANA, (25.02.2026)
    • Apel — declarata de ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA, (18.12.2025)
  2. 4319/30/2023/a3Intimat Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor proces-verbal nr. 028/30.10.2025
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (10)
    • PATACHIA ANAContestator Creditor
    • DEMETER ANDREEA ADRIANAContestator Creditor
    • JIENARU IULIA ROXANAContestator Creditor
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA IN INSOLVENTAIntimat Debitor
    • CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CRACIUN SEBASTIAN ALINIntimat Lichidator
    • PATACHIA ANAIntimat Creditor
    • DEMETER ANDREEA ADRIANAIntimat Creditor
    • JIENARU IULIA ROXANAIntimat Creditor
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SAApelant Debitor
    • MODÂLCĂ GHIORGHIŢĂIntimat CREDITOR
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAmână cauza (17.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.10.2026, ora 11.30, în vedere introducerii în cauză a numitului Modâlcă Ghiorghiţă.

    2. FondTribunalul TimisAdmis (20.03.2026)2 termene ▸
      1. Admis_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes. Admite contestaţia împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor nr. 028/30.10.2025 a debitoarei ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMIŞOARA S.A. , în insolventă, formulata de contestatoarele Paţachia Ana, Demeter Andreea Adriana şi Jienariu Iulia Roxana, în contradictoriu cu debitoarea ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMIŞOARA S.A. , în insolventă, intimatul CII CRACIUN SEBASTIAN ALIN, administrator judiciar. Anulează Hotărârea Adunării Creditorilor nr. 028/30.10.2025 a debitoarei ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMIŞOARA S.A. , în insolventă. Obligă intimata debitoare Electroconstructia Elco Timişoara S.A., în insolvenţă, să plătească către contestatoarea Patachia Ana suma de 1.845,67 lei reprezentând cheltuielile de judecată de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 20.03.2026 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20 martie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 martie 2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA IN INSOLVENTA, (03.04.2026)
    • Apel — declarata de ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA, (03.04.2026)
  3. 26811/325/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalCondamnare (23.06.2026)
    Parti (2)
    • RADUCAN CATALINInculpat
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SAParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 228 alin 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin 1 C. pen., art. 43 alin 5 C. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Răducan Cătălin, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 22.10.2022). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal, raportat la art. 67 C. pen., cu aplicarea art. 66 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal, raportat la art. 67 C. pen. constată că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani aplicată prin s.p. nr. 250/28.11.2019 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2019, a fost integral executată. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357 C. civ., art. 1385 C.civil din 2009, respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Electroconstructia Elco Timi?oara S.A., prin administrator judiciar Ciorbă Gheorghi?ă Marian de obligare a inculpatului la plata sumei de 300 lei cu titlu de daune materiale, prejudiciul fiind integral recuperat. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen. dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1.138 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 lei aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026.

  4. 4319/30/2023Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni procedură generală
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (30.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control, pentru soluţionarea litigiilor sau dosarelor asociate privind debitoarea, la data de 26.11.2026, Camera de Consiliu, ora 13, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 19.11.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi modul sau stadiul de soluţionare a litigiilor sau dosarelor asociate privind debitoarea. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.04.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Prorogă pronunţarea asupra Planului de reorganizare modificat până la soluţionarea contestaţiiilor formulate împotriva Proceselor verbale ale Adunărilor Creditorilor din data de 08.07.2025 şi din 30.10.2025. Acordă termen administrativ de control la data de 30.04.2026, Camera de Consiliu, ora 13:00, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 23.04.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 13.11.2025.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 13.11.2025, Camera de Consiliu, ora 13:00, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 06.11.2025, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 15.05.2025. uzei la data de 13.11.2025.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control, pentru soluţionarea litigiilor sau dosarelor asociate privind debitoarea, la data de 15.05.2025, Camera de Consiliu, ora 12, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 08.05.2025, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi modul sau stadiul de soluţionare a litigiilor sau dosarelor asociate privind debitoarea. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 14.11.2024.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control, pentru continuarea procedurii de valorificare, la data de 14.11.2024, Camera de Consiliu, ora 12, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi stadiul valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 23.05.2024.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 23.05.2024, Camera de Consiliu, ora 12, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.01.2024.

    8. Deschidere la cererea debitoruluiHotarareintermediara

      Admite cererea. Deschide procedura generală de insolvenţă faţă de debitoare. Desemnează administrator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de Insolvenţă Crăciun Sebastian Alin.

  5. 26811/325/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (24.02.2026)
    Parti (2)
    • RADUCAN CATALINInculpat
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9706/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.02.2026.

  6. 4319/30/2023/a1Intimat Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe tab. preliminar BPI 19623/04.12.2023/ COMPLETARE SENTINTA
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentSchimbat în parte (16.04.2025)
    Parti (12)
    • PATACHIA ANAContestator Creditor
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SAIntimat Debitor
    • DEMETER ANDREEA ADRIANAIntimat Creditor
    • JIENARIU IULIA ROXANAIntimat Creditor
    • PATACHIA ANAIntimat Creditor
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHINDĂ MARIAContestator Debitor
    • CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CRĂCIUN SEBASTIAN ALINIntimat administrator judiciar
    • PATACHIA ANAApelant Creditor
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN LICHID.JUD.CII CRACIUN SEBASTIAN ALINIntimat Debitor
    • DEMETER ANDREEA ADRIANAApelant Creditor
    • JIENARIU IULIA ROXANAApelant Creditor
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHINDĂ MARIAApelant Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (16.04.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta debitoare Electroconstrucţia Elco Timişoara SA prin administrator special Ghindă Maria în contradictoriu cu apelantele creditoare Paţachia Ana, Demeter Andreea Adriana şi Jienariu Iulia Roxana şi cu intimatul – administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Crăciun Sebastian Alin, împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.09.2024, a sentinţei civile nr. 873/27.09.2024 şi a sentinţei civile nr. 1143/29.11.2024 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4319/30/2023/a1. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantele creditoare Paţachia Ana, Demeter Andreea Adriana şi Jienariu Iulia Roxana, în contradictoriu cu apelanta debitoare Electroconstrucţia Elco Timişoara SA prin administrator special Ghindă Maria şi cu intimatul – administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Crăciun Sebastian Alin, împotriva sentinţei civile nr. 873/27.09.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4319/30/2023/a1. Admite apelul declarat de apelantele creditoare Paţachia Ana, Demeter Andreea Adriana şi Jienariu Iulia Roxana, în contradictoriu cu apelanta debitoare Electroconstrucţia Elco Timişoara SA prin administrator special Ghindă Maria şi cu intimatul – administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Crăciun Sebastian Alin, împotriva sentinţei civile nr. 1143/29.11.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4319/30/2023/a1. Schimbă în parte sentinţa atacată nr. 1143/29.11.2024 în sensul că: Admite cererea de completare a sentinţei civile numărul 873 din 27 septembrie 2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul 4319/30/2023/a1 formulată de creditorii Jienariu (fostă Paţachia) Iulia Roxana, Demeter (fostă Paţachia) Andreea Adriana şi Paţachia Ana. Obligă debitoarea Electroconstrucţia Elco Timişoara SA la plata către creditoarele Paţachia Ana, Demeter Andreea Adriana şi Jienariu Iulia Roxana a sumei de 12.497,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Respinge cererea apelantelor creditoare în ce priveşte plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2025.

    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (29.11.2024)10 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge cererea de completare a sentin?ei civile numărul 873 din 27 septembrie 2024 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosarul 4319/30/2023/a1 formulată de debitoarea ELECTROCONSTRUCŢIA ELCO TIMIŞOARA S.A. – in insolvenţă, prin administrator special Ghindă Maria. Respinge cererea de completare a sentin?ei civile numărul 873 din 27 septembrie 2024 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosarul 4319/30/2023/a1 formulată de contestatorii Pa?achia Ana, Demeter Andreea ?i Jienariu Iulia. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată în 29.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză pentru data de 29.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.11.2024.

      3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite contestatia împotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA, publicat în BPI nr. 19623/04.12.2023 formulată de creditoarea Patachia Ana. Dispune modificarea creantei creditoarei Patachia Ana, înscrisă în tabelul preliminar de creante, în sensul înscrierii la masa credală a sumei suplimentare de 30.014,56 RON reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de solutionarea dosarului 6923/30/2017 si 6923/30/2017* Admite în parte contestatia împotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei SC ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA, publicat în BPI nr. 19623/04.12.2023 formulată de societatea debitoare prin administrator special Ghindă Maria. Dispune modificarea creantei creditoarei Patachia Ana, înscrisă în tabel preliminar, de la suma de 239.747,56 RON la suma de 230.454,48 RON. Dispune modificarea creantei creditoarei Demeter Andreea Adriana, înscrisă în tabel preliminar, de la suma de 356.852,99 RON la suma de 345.681,71 RON. Dispune modificarea creantei creditoarei Jienariu Iuliana Roxana, înscrisă în tabel preliminar, de la suma de 356.852,99 RON la suma de 345.681,71 RON. Respinge în rest contestatia. Obligă societatea debitoare ELECTROCONSTRUCŢIA ELCO TIMIŞOARA S.A. să plătească doamnei expert contabil Serban Ioana suma de 25.250 RON. Aplică doamnei Ghindă Maria, administrator special al societătii debitoare, o amendă de 700 RON. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timis. Pronuntată în 27.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 12.09.2024, ora 10, în vederea comunicării Raportului Suplimentar de Expertiză Contabilă Judiciară, cuprinzând răspunsul la obiec?iunile formulate, răspunsul la obiectivele suplimentare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 04.07.2024, ora 10:00, lipsă răspuns obiectiuni,lipsă răspuns obiective suplimentare.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 23.05.2024, ora 10:00, pentru ca expertul contabil desemnat, să răspundă obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 25.04.2024, ora 13:00, în vederea comunicării raportului de expertiză contabilă cu administratorul special GHINDA MARIA.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 29.02.2024, ora 10, administrare probă cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA, ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHINDĂ MARIA, (30.12.2024)
    • Apel — declarata de ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN LICHID.JUD.CII CRACIUN SEBASTIAN ALIN, ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHINDĂ MARIA, (30.12.2024)
    • Apel — declarata de DEMETER ANDREEA ADRIANA, JIENARIU IULIA ROXANA, PATACHIA ANA, (24.12.2024)
    • Apel — declarata de ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA, ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHINDĂ MARIA, (14.10.2024)
    • Apel — declarata de DEMETER ANDREEA ADRIANA, JIENARIU IULIA ROXANA, PATACHIA ANA, (14.10.2024)
    • Apel — declarata de ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN LICHID.JUD.CII CRACIUN SEBASTIAN ALIN, ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL GHINDĂ MARIA, (14.10.2024)
  7. 21092/325/2023Intimat Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul TimisFond → RecursCivilAdmite cererea de recurs (07.04.2025)
    Parti (9)
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMI?OARA SA PRIN ADM. JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA CRACIUN SEBASTIAN ALINContestator
    • PATACHIA ANAIntimat
    • DEMETER ANDREEA ADRIANAIntimat
    • JIENARIU IULIA ROXANAIntimat
    • PATACHIA ANARecurent Intimat
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN ADM. JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA CRACIUN SEBASTIAN ALINIntimat Contestator
    • PATACHIA ANA PRIN AVOCATRecurent Intimat
    • DEMETER ANDREEA ADRIANARecurent Intimat
    • JIENARIU IULIA ROXANARecurent Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursTribunalul TimisAdmite cererea de recurs (07.04.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea de recursHotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes, invocată de intimata Electroconstruc?ia Elco Timi?oara S.A., ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de obiect, invocată de intimata Electroconstruc?ia Elco Timi?oara S.A., ca neîntemeiată. Admite cererea de recurs formulată de recurentele Pa?achia Ana, Demeter Andreea Adriana ?i Jienaru Iulia Roxana, în contradictoriu cu intimata Electroconstruc?ia Elco Timi?oara S.A., împotriva Sentin?ei civile nr. 34321 pronun?ată la data de 06.11.2024 de Judecătoria Timi?oara. Casează în parte Sentin?a civilă nr. 34321 pronun?ată la data de 06.11.2024 de Judecătoria Timi?oara, în sensul că obligă intimata Electroconstruc?ia Elco Timi?oara S.A. să achite recurentelor Pa?achia Ana, Demeter Andreea Adriana ?i Jienaru Iulia Roxana suma de 4143,68 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Men?ine, în rest, dispozi?iile sentin?ei atacate. Definitivă. Pronunţată în data de 07.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2025, conform art. 396 alin.2 C. proc.civ., soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria TimisoaraConstată perimată cererea (06.11.2024)5 termene ▸
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        Admite excepţia perimării, invocată de către intimate. Constată perimată contestaţia la executare formulată de către contestatoarea Elecroconstrucţia Elco Timişoara S.A., în contradictoriu cu intimatele Patachia Ana, Demeter Andreea Adriana şi Jienariu Iulia Roxana. Respinge solicitarea intimatelor de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.11.2024.

      2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Se menţine suspendarea în prezentul dosar, se restituie dosarul Compartimentului Arhivă pentru efectuarea men?iunilor cuvenite în registrul privind dosarele suspendate ?i depozitarea acestuia.

      3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Suspendat - 242 NCPC/155-1 CPC

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: T: 14.11.2023, interval orar 9-10 pt. achitare copie dosar executional

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 24.10.2023, interval orar 09-10 pt. com. intâmpinare către conetstatoare

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de DEMETER ANDREEA ADRIANA, JIENARIU IULIA ROXANA, PATACHIA ANA, (15.11.2024)
    • Recurs — declarata de DEMETER ANDREEA ADRIANA, JIENARIU IULIA ROXANA, PATACHIA ANA PRIN AVOCAT, (15.11.2024)
  8. 6923/30/2017*Apelant PARATdetalii ▸
    pretenţii CASAT CU REJUDECARE DE ÎCCJ
    Curtea de Apel TimisoaraApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (20.09.2023)
    Parti (5)
    • DEMETER ANDREEA-ADRIANA moştenitoare a Paţachia Adrian-decIntimat reclamant
    • JIENARIU IULIA-ROXANA moştenitoare a Paţachia Adrian-decIntimat reclamant
    • PAŢACHIA ADRIAN-decedatIntimat reclamant
    • PAŢACHIA ANAIntimat RECLAMANT
    • S.C. ELECTROCONSTRUCŢIA ELCO TIMIŞOARA S.A.Apelant PARAT
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

      Respinge atât cererea de îndreptare a dispozitivului deciziei civile nr. 235/A din data de 11.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara cât şi cererea de completare a dispozitivului acestei decizii, cereri formulate de către intimatele-reclamante Paţachia Ana, Demeter Andreea-Adriana, în calitate de moştenitoare a Paţachia Adrian-decedat şi Jienariu Iulia-Roxana, în calitate de moştenitoare a lui Paţachia Adrian-decedat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2023.

    2. NefondatHotarare

      Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de apelanta SC Electroconstrucţia Elco Timişoara SA. Respinge apelul declarat de apelanta SC Electroconstrucţia Elco Timişoara SA în contradictoriu cu intimaţii Demeter Andreea-Adriana şi Jienariu Iulia-Roxana, în calitate de moştenitori ai defunctului Paţachia Adrian şi Paţachia Ana împotriva sentinţei civile nr. 219/PI/04.03.2020, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6923/30/2017, având ca obiect pretenţii. Ia act că intimaţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2023. ---recurs mapă---

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 11.05.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 26.04.2023 pe pregătirea apărării.

    5. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de judecător Magdalena Dietrich şi judecător Lucian Ciucur, de la soluţionarea apelului declarat de apelanta-pârâtă S.C. Electroconstrucţia Elco Timişoara S.A., împotriva sentinţei civile nr. 219/PI/04.03.2020 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6923/30/2017, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi Paţachia Adrian şi Paţachia Ana, având ca obiect pretenţii. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2023.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de DEMETER ANDREEA-ADRIANA moştenitoare a Paţachia Adrian-dec, JIENARIU IULIA-ROXANA moştenitoare a Paţachia Adrian-dec, PAŢACHIA ANA, (23.11.2023)
    • Recurs — declarata de S.C. ELECTROCONSTRUCŢIA ELCO TIMIŞOARA S.A., (16.05.2023)
  9. 1625/30/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Tribunalul TimisFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (28.11.2023)
    Parti (4)
    • PATACHIA ANAReclamant
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SAPârât
    • PATACHIA ANA.Reclamant
    • ELECTROCONSTRUCTIA ELCO TIMISOARA SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CRĂCIUN SEBASTIAN ALINPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renuntarea la judecata cererii formulate de reclamanta Patachia Ana în contradictoriu cu pârâta Electroconstructia Elco Timisoara SA – în insolventă prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolventă Crăciun Sebastian Alin. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Timis. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 28.11.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea citării pârâtei prin lichidator judiciar.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)