Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu. Respinge acţiunea formulată de creditoarea CHROME COMPUTERS SRL, în contradictoriu cu debitoarea Universitatea Politehnică Timi?oara, ca inadmisibilă. Cu drept pentru creditoare de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 08.07.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2026.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2026.
În baza art. 4251alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată, contesta?ia formulată de partea responsabilă civilmente Universitatea Politehnica Timişoara, prin reprezentant legal, cu sediul în mun. Timişoara, Piaţa Victoriei nr. 2, jud Timiş, având CUI 4269282, împotriva încheierii penale din data de 27.02.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timişoara, în dosarul penal nr. 42538/325/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatoarea la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 565 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş Respinge cererea contestatoarei cu privire la acordarea cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 16.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 345 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile formulate de către partea responsabilă civilmente Universitatea Politehnica Timişoara. În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală, constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 920/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecă?ii privind pe inculpatul Covaci Francisc-Carol, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală, faptă prev. şi ped. de art. 219 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 565 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (delegaţie 10512/2025, av. of. Drăguţa Liliana-Nicoleta). Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
118 contracte atribuite, in valoare de 14.422.175 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.226.686 lei.
Achizitii directe
85 de contracte
3.226.601 lei
Licitatii publice
9 contracte
10.949.729 lei
Achizitii offline
24 de contracte
245.845 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 14:17).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 51.443 de proceduri: 48.354 de achizitii directe, 2.986 offline, 103 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
UNIVERSITATEA TEHNICA "GHEORGHE ASACHI" din IASICUI 13805460 | 3 | 3 | 1 | — | vezi ↗ |
Universitatea Tehnica din Cluj NapocaCUI 13847750 | 3 | 3 | 1 | — | vezi ↗ |
| 4 | 3 | 1 | — | vezi ↗ | |
BEESPEED AUTOMATIZARI SRLCUI 6725121 | 3 | 2 | 2 | — | vezi ↗ |
| 2 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 11 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
PAVAJ GRUP SRLCUI 6858977 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
HYDROSTROY ADCUI BG103029862 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
BOCIORT LUCREŢIA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂCUI 34712526 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
BVA IDEAL COMPANY SRLCUI 33103177 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
| 4 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
ROMGLOBAL PREST SRLCUI 27623825 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
LONGHERSIN SRLCUI 7008680 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
DP FUN SRLCUI 17753593 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
4C PROJECT CONSULTING SRLCUI 23108177 | 2 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 2 | — | vezi ↗ |
INTERVENTIA NET SRLCUI 28133082 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 21 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.