ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
str. Vasile Parvan, Fac. Electrotehnica, nr. 2, corp D, sala D101, et. 1
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 52,5% |
| persoană | 26,25% |
| persoană | 21,25% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelanta COMPANIA AQUASERV SA TARGU MUREŞ, apelanta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş şi de către apelanta BIBUS SES SRL, împotriva sentinţei civile nr. 243 pronunţate la data de 17.02.2026, în dosarul nr. 1494/100/2025 al Tribunalului Maramureş, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 18 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area pentru data de 18.06.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 11.06.2026.
Dosar nr. 1494/100/2025 HOTĂRĂŞTE: Respinge ca inadmisibilă opoziţia formulată de către Compania Aquaserv SA Tg. Mureş. Admite cererea formulată de către TRUE IPURL cu sediul în ... judeţul Cluj, în calitate de administrator concordatar al debitoarei ADISS SA cu sediul în ... judeţul Maramureş. Omologhează planul de restructurare al debitoarei ADISS SA aprobat de creditori conform Procesului verbal de constatare a votului creditorilor nr. 1077 din 29.12.2025. Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica planul de restructurare, aprobat de creditori şi omologat de judecătorul-sindic, creditorilor afectaţi şi creditorilor titulari ai unor creanţe neafectate, în termen de 48 de ore de la pronunţarea încheierii, şi să ceară menţionarea în registrul în care este înregistrat debitorul. De la data pronunţării prezentei hotărâri, se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitoarei, ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate, şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica creditorilor afectaţi de planul de restructurare un raport de analiză trimestrial prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare, precum şi faptul că, prin derularea acestuia, se menţine viabilitatea afacerii. Pune în vedere debitoarei că are obligaţia de a transmite administratorului concordatar toate informaţiile necesare întocmirii raportului de analiză, în termen de cel mult 15 zile de la data încheierii situaţiilor financiare aferente trimestrului monitorizat. Necomunicarea informaţiilor de către debitor se prezumă că reprezintă eşuarea planului de restructurare. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, în baza rapoartelor întocmite de administratorul concordatar, la data de 02.06.2026, în camera de consiliu, sala 76, ora 10.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Şedinţa camerei de consiliu.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termen pentru continuarea procedurii de implementare a planului de redresare.
Dosar nr. 1494/100/2025 HOTĂRĂŞTE: Respinge ca inadmisibilă opoziţia formulată de către Compania Aquaserv SA Tg. Mureş. Admite cererea formulată de către TRUE IPURL cu sediul în ... judeţul Cluj, în calitate de administrator concordatar al debitoarei ADISS SA cu sediul în ... judeţul Maramureş. Omologhează planul de restructurare al debitoarei ADISS SA aprobat de creditori conform Procesului verbal de constatare a votului creditorilor nr. 1077 din 29.12.2025. Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica planul de restructurare, aprobat de creditori şi omologat de judecătorul-sindic, creditorilor afectaţi şi creditorilor titulari ai unor creanţe neafectate, în termen de 48 de ore de la pronunţarea încheierii, şi să ceară menţionarea în registrul în care este înregistrat debitorul. De la data pronunţării prezentei hotărâri, se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitoarei, ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate, şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica creditorilor afectaţi de planul de restructurare un raport de analiză trimestrial prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare, precum şi faptul că, prin derularea acestuia, se menţine viabilitatea afacerii. Pune în vedere debitoarei că are obligaţia de a transmite administratorului concordatar toate informaţiile necesare întocmirii raportului de analiză, în termen de cel mult 15 zile de la data încheierii situaţiilor financiare aferente trimestrului monitorizat. Necomunicarea informaţiilor de către debitor se prezumă că reprezintă eşuarea planului de restructurare. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, în baza rapoartelor întocmite de administratorul concordatar, la data de 02.06.2026, în camera de consiliu, sala 76, ora 10.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Şedinţa camerei de consiliu.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 17.02.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, azi, 10.02.2026.
S-a acordat termen la cererea administratorului concordatar în vederea finalizării negorierilor cu creditorii. Şedinţa camerei de consiliu.
Cauza a fost amânată la cererea administratorului concordatar în vederea depunerii rezultatului negocierilor purtate cu creditorii. Şedinţa camerei de consiliu.
Prin încheierea camerei de consiliu din 13.10.2025 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 29.10.2025.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit în cauză pentru data de 21.10.2025. Stabileşte un nou termen de judecată, la data de 29.10.2025 – NCPC Complet specializat Falimente nr. 12 sala 76, orele 9:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13 octombrie 2025. Şedinţa camerei de consiliu.
Cauza a fost amânată, având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre. Şedinţa camerei de consiliu.
Admite cererea formulată de ADISS S.A (...) Dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv faţă de debitoarea S.C. ADISS S.A Numeşte în calitate de administrator concordatar pe practicianul în insolvenţă TRUE IPURL, (...), care va exercita atribuţiile prevăzute de art. 19 din Legea 85/2014, cu un onorariu lunar stabilit conform art. 20 din Legea 85/2014. În termen de 60 zile de la deschiderea procedurii, administratorul concordatar va elabora sau, după caz, asista debitoarea în elaborarea planului de restructurare. Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica planul de restructurare creditorilor ale căror creanţe sunt afectate, prin mijloace de comunicare rapidă, care permit dovedirea recepţionării documentelor transmise. Planul de restructurare va fi depus la dosarul cauzei iar despre depunerea şi notificarea acestuia se face menţiune în registrul în care este înregistrat debitorul. De la data deschiderii procedurii de concordat, cu excepţia executării silite a creanţelor salariale, se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni, dar nu mai târziu de data pronunţării unei hotărâri de omologare a planului de restructurare sau de închidere a procedurii. Prezenta încheiere se comunică Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş în vederea efectuării menţiunii. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, în baza rapoartelor întocmite de administratorul concordatar, în data 23.09.2025 . Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 29.07.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.
Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.
Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.
Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.
Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.
amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.
va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.
în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare
va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,
având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,
va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare
va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare
în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,
pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,
reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,
1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.
Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.
având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,
Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.
în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,
Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.
Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
pentru continuarea procedurii de faliment
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii de faliment
În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025.
continuarea procedurii insolvenţei
În vederea continuării procedurii.
Pentru continuarea procedurii de faliment.
Pentru valorificarea bunurilor aflate în averea debitorului.
Pentru valorificarea bunurilor, solutionarea litigiilor aflate pe rolul instantelor si încasarea creantelor.
pentru continuarea procedurii si solutionarea definitiva a contestatiilor
pentru valorificarea bunurilor , solutionarea litigiilor aflate pe rolul instantelor si încasarea creantelor
pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor , solu?ionarea litigiilor şi încasarea creantelor
pentru continuarea procedurii , solu?ionarea definitivă a dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Buzău şi solu?ionarea dosarelor asociate
pentru continuarea procedurii
Ia act de deciziile creditorului majoritar ALPHARD FINANCIAL CORP. Confirma in calitate de membru al consortiului desemnat administrator judiciar al debitoarei, pe BALESCU&ASOCIATII SPRL, potrivit hotararii adunarii creditorilor din data de 1.04.2021. Ia act de incetarea asocierii dintre MMM INSOLVENCY SPRL si EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL, incepand cu data de 1.04.2021, cand a fost aprobata de catre creditori renuntarea la mandat a EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL. Constata ca membrii consortiului au fost BALESCU&ASOCIATII SPRL si MMM INSOLVENCY SPRL, in perioada 1.04.2021-25.05.2021. Ia act de renuntarea la mandat a MMM INSOLVENCY SPRL, incepand cu data de 25.05.2021. Descarca de atributii practicianul in insolventa MMM INSOLVENCY SPRL, de la data de 25.05.2021. Confirma in calitate de administrator judiciar pentru perioada 25.05.2021 pana la intrarea in faliment pe BALESCU&ASOCIATII SPRL. cu remuneratia fixa pentru BALESCU& ASOCIATII SPRL in cuantum de 2000 de euro lunar, fara TVA, suma cumulata pentru cei doi membri ai consortiului, desemnat administrator judiciar, si cu remuneratie variabilă de 4% din vanzari active si incasari creante, recuperate prin demersuri judiciare, care nu se aplica la sumele ce vor fi incasate in baza contractelor incheiate cu BUS NELCOR SRL si compensarii directe cu datorii, onorariu aplicabil inclusiv procedurii de dare in plata sau compensare a pretului cu creante detinute de creditori, cu conditia ca creditorul care preia in plata sau compenseaza pretul cu creante detinute sa achite debitoarei sumele aferente cheltuielilor de procedura, incluzand si acest procent de 4%. Admite cererile de intrare in procedura generala de faliment. În temeiul art.107 alin.(1) lit.A pct.c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune intrarea în procedură generală de faliment a debitorului DUCTIL STEEL SA. În temeiul art.107 alin.(2) şi alin.(2) lit.a) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea,de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În temeiul art.107 alin.(2) lit.b) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă BALESCU&ASOCIATII SPRL,care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege, cu onorariu provizoriu de 3000 de euro lunar, fara TVA, si o remuneratie variabilă de 4% din vanzari active si incasari creante, recuperate prin demersuri judiciare, care nu se aplica la sumele ce vor fi incasate in baza contractelor incheiate cu BUS NELCOR SRL si compensarii directe cu datorii, onorariu aplicabil inclusiv procedurii de dare in plata sau compensare a pretului cu creante detinute de creditori, cu conditia ca creditorul care preia in plata sau compenseaza pretul cu creante detinute sa achite debitoarei sumele aferente cheltuielilor de procedura, incluzand si acest procent de 4%, urmand ca retributia si confirmarea acestuia pentru perioada de faliment sa se discute in adunarea creditorilor dupa deschiderea procedurii de faliment. În temeiul art.107 alin.2 lit.d) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, Stabileşte un termen maxim de 20 de zile de la intrarea în faliment de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidatorul judiciar,împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii,menţionate la art.46 alin.(2) din lege. În temeiul art.107 alin.(2) lit.f) şi art.108 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea intrării în faliment,ridicarea dreptului de administrarea şi dizolvarea societăţii debitoare,de către lichidatorul judiciar,tuturor creditorilor,debitorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău,pentru înregistrarea menţiunii de începere a procedurii falimentului,precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.45 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, După intrarea în procedura falimentului toate actele şi corespondenţa emise de debitor şi de lichidatorul judiciar vor cuprinde,în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile,în limbile română,engleză şi franceză,menţiunea : în faliment ; in bankruptcy ; en faillite. În temeiul art.108 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute între data deschiderii procedurii şi data intrării în faliment,în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanţelor,la data de : 24.08.2021. Fixează termenul de verificare a creanţelor născute între data deschiderii procedurii şi data intrării în faliment,de întocmire,afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al creanţelor la data de : 6.09.2021. Termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva acestor creanţe la data de : 13.09.2021. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de : 27.09.2021. În temeiul art.113-114 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea tuturor bunurilor din averea debitorului, inventarierea acestora şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 26.10.2021,completul S 5,orele 11,00,cu citarea părţilor. Proroga discutarea cererii formulate de DUCTIL SA BUZĂU la o data ulterioara rămânerii definitive a masurilor luate cu privire la administratorul judiciar si lichidatorul judiciar. Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare, realizata prin publicarea in BPI. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4.08.2021.
Amâna pronunţarea la data de 04.08.2021 Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.07.2021.
Respinge cererea de preschimbare termen, formulata de administratorul special al debitoarei DUCTIL STEEL SA BUZĂU Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14.06.2021.
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecata la data de 27.07.2021, pentru când părţile si creditorii vor fi citati prin BPI, cu copii ale cererilor formulate de cei doi practicieni in insolventa. Se vor pune in discuţie aspectele referitoare la componenta administratorului judiciar. Ambii practicieni in insolventa vor indica, in scris, temeiurile formulării cererilor, in condiţiile in care nu sunt administratori provizorii. Vor depune un punct de vedere si creditorul majoritar si administratorul special, atât cu privire la componenta consorţiului, cat si cu privire la lichidatorul judiciar ce urmează a fi desemnat in situaţia deschiderii procedurii falimentului general. Pronunţată in şedinţa publica din data de 8.06.2021.
Amâna pronunţarea la data de 08.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2021.
Respinge cererea de interventie principala formulata de DUCTIL SA BUZAU, in cauza privind procedura insolventei debitoarei DUCTIL STEEL SA, prin administrator judiciar CONSORTIUL MMM INSOLVENCY IPURL si EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL, ca inadmisibila. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6.04.2021.
Amana pronuntarea la data de 6.04.2021, in ceea ce priveste admisibilitatea in principiu a cererii de interventie principala. Pronuntata in sedinta publica de la 23.03.2021.
pentru valorificarea activelor , soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte , încasarea creanţelor
pentru soluţionarea contesta?iilor , pentru soluţionarea dosarului nr.1213/114/2020 şi pentru a se face dovada solu?ionării celor două cereri de plată
pentru ata?area dosarului nr.684/114/2020
pentru continuarea procedurii şi fată de cererea administratorului judiciar
În conformitate cu disp. art. V din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Curţii de Apel Ploieştii, art. 8 din Hotărârea Secţiei pentru judecători CSM nr. 257/17.03.2020 şi art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României suspendă de drept cauza.
pentru soluţionarea litigiilor , încasarea creanţelor , încasarea preţului privind activul situat la punctul de lucru Oţelul Roşu şi activul din Buzău
pentru soluţionarea litigiilor , încasarea creanţelor , încasarea preţului privind activul situat la punctul de lucru Oţelul Roşu şi activul din Buzău
pentru derularea perioadei dereorganizare , încasarea preţului privind activul valorificat la licitaţia din 04.09.2019 , valorificarea activului "Fabrica de laminate şi produse din sărma , stingerea creanţei bugetare , soluţionarea litigiilor şi încasarea creanţelor
pentru derularea planului de reorganizare, derularea procedurii de implementare a cesiunii creanţei bugetare , încasarea preţului privind activul valorificat la licitaţia din 04.09.2019 , stingerea creanţei bugetare, soluţionarea litigiilor şi încasarea creanţelor
Respinge cererea având ca obiect actualizare si modificare plan de reorganizare, formulata de EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL, administrator judiciar al debitorului DUCTIL STEEL SA. Termen la 09.09.2019 . Cu drept de a formula recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în B.P.I.. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2019.
Amâna pronunţarea la data de 24.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2019.
pentru studierea Ordinului pentru aprobarea procedurii privind cesiunea creanţelor bugetare datorate de debitorii aflaţi în procedura insolvenţei
pentru a se lua cunoştinţă de notele depuse de DGAMC
pentru derularea perioadei de reorganizare , prezidarea adunării creditorilor din 26.02.2019, prezidarea comitetului creidtorilor din 11.02.2019 soluţionarea litigiilor şi încasarea creanţelor
pentru derularea perioadei de reorganizare , punerea în discuţie a modificării şi actualizării Planului de reorganizare, soluţionarea contestaţiei împotriva tabelului preliminar modificat , soluţionarea cererii de plată şi încasarea creanţelor
pentru derularea planului de reorganizare , soluţionarea contestaţaţiei , a litigilor aflate pe rolul instanţelor şi încasarea creanţelor
pentru derularea planului de reroganizare, soluţionarea contestaţiei impotriva tabelului preliminar modificat şi încasarea creanţelor
pentru ajustarea corespunzătoare a tabelului de creanţe, pentru derularea planului de reorganizare, încasarea creanţelor şi soluţionarea litigiilor aflate pe rolul diferitelor instanţe
pentru încasarea creanţelor şi prezidarea adunării creditorilor din 29.05.2018
pentru soluţionarea dosarului 1576/114/2013/a14 aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti
pentru soluţionarea dosarului 1576/114/2013/a14 aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti
pentru soluţionarea dosarului 1576/114/2013/a14 aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti , cu termen la 20.02.2018 , soluţionarea acestuia având influenţă asupra derulării prezentei proceduri
pentru derularea procedurii de reorganizare
pentru derularea planuluid e reorganizare, încasarea creanţelor şi soluţionarea litigiilor aflate pe rolul diferitelor instanţe
pentru prezidarea adunării creditorilor , încasarea creanţelor şi soluţionarea litigiilor aflate pe rolul diferitelor instanţe
pentru derularea planului de reorganizare aşa cum a fost modificat prin încheierea din 03.03.2017 , încasarea creanţelor şi soluţionarea litigiilor aflate pe rolul diferitelor instanţe
Confirmă modificarea planului de reorganizare a activităţii debitorului SC Ductil Steel SA . Dispune executarea modificării în cadrul aceleiaşi perioade stabilită prin planul de reorganizare , debitorul continuându-şi activitatea sub supravegherea administratorului judiciar şi în conformitate cu modificările astfel confirmate . Pune în vedere administratorului judiciar să prezinte trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a activităţii debitorului precum şi situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii . Stabileşte termen pentru examinarea stadiului reorganizării la 14.04.2017 . Cu apel
Ia act de măsurile şi operaţiunile efectuate până la această dată de către administratorul judiciar consorţiu EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL şi MMM INSOLVENCY IPURL. Admite cererea formulată de creditorul DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI,prin ADMINISTZRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂU şi dispune scoatere din cauză şi înlocuirea acestei instituţii cu DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI căreia i se va comunica o copie a prezentei încheieri. Se va solicita cu adresă Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili ca,anterior termenului de judecată fixat la data de 3 martie 2017,să precizeze modul în care s-au pus în aplicare dispoziţiile Sentinţei nr.21/14.01.2015 pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr.3500/114/2014 privind pe debitorul SC DUCTIL STEEL SA. Stabileşte termen în vederea desfăşurării planului de reorganizare a activităţii debitorului,propus de creditorul SC SILNEF SRL,la data de 3 martie 2017,completul S 5,ora 11:00,cu citarea creditorului DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20 ianuarie 2017.
pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor
I.Ia act de măsurile şi operaţiunile efectuate până la această dată de către administratorul judiciar consorţiu format din CII MARCU MARINELA MELANIA şi SP EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL. II.Respinge cererea de repunere în termen şi de obligare a debitorului SC DUCTIL STEEL SA să ia act de exercitarea opţiunii prevăzute în Anexa 4 din Planul de reorganizare a activităţii debitorului,formulată de SMDA INSOLVENCY SPRL în calitate de administrator judiciar al COS TÂRGOVIŞTE SA-în insolvenţă în contradictoriu cu debitorul SC DUCTIL STEEL SA-în insolvenţă şi cu administratorul judiciar în consorţiu format din CII MARCU MARINELA MELANIA şi EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL. III.Stabileşte termen în vederea derulării procedurii de reorganizare a activităţii debitorului şi pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul diferitelor instanţe de judecată,la data de 11 noiembrie 2016,completul S 5,ora 11:00,fără citarea părţilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac va fi depusă la Tribunalul Buzău,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 7 octombrie 2016.
Amână pronunţarea la 07.10.2016 la pentru a se depune note scrise
Ia act de măsurile şi operaţiunile efectuate până la această dată de către membru consorţiu administrator judiciar EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL. Admite cererea creditorului DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI,prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂU şi în consecinţă: Ia act că debitorul SC DUCTIL STEEL SA şi-a schimbat domiciliul fiscal,începând cu data de 11 aprilie 2016,conform Deciziei de înregistrare/ modificare a domiciliului fiscal nr.38474 din 11 aprilie 2016,emisă de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI,prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA. Dispune scoaterea din cauză a DGRFP GALAŢI,prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢERLOR PUBLICE BUZĂU,introducerea în cauză şi citarea,în calitate de creditor al SC DUCTIL STEEL SA,a DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI,prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA. Stabileşte termen în vederea executării programului de plăţi din planul de reorganizare a activităţii debitorului SC DUCTIL STEEL SA,la data de 30 septembrie 2016,completul S 5,ora 11:00,fără citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 iunie 2016.
I.Admite propunerea administratorului judiciar consorţiu format din: CII MARCU MARINELA MELANIA şi SP EXPERT CONT INSOLVENCY SPRL. În temeiul art.95 alin.(4) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune extinderea Planului de reorganizare a activităţii debitorului SC DUCTIL STEEL SRL cu o perioadă de încă un an,respectiv până la 10 decembrie 2018. II.Admite cererea de repunere în termen,formulată de creditorul CAMELOT RESOURCES AG şi în consecinţă: Repune creditorul în termenul de exercitare a opţiunii prevăzute în Anexa 4 din Planul de reorganizare a activităţii debitorului SC DUCTIL STEEL SA,confirmat de judecătorul-sindic prin Sentinţa nr.1204 din 10 decembrie 2014. Constată îndeplinirea tuturor condiţiilor prevăzute de Planul de reorganizare a activităţii debitorului în sensul depunerii Anexei 4 şi obligă debitorul să ia act de exercitarea de către creditorul CAMELOT RESOURCES AG a opţiunii prevăzute în Anexa 4 din Planul de reorganizare. Stabileşte termen pentru executarea programului de plăţi din Planul de reorganizare şi pentru examinarea stadiului procedurii la data de 10 iunie 2016,completul S 5, orele 11:00,fără citarea părţilor. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac va fi depusă la Tribunalul Buzău,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 aprilie 2016.
pentru a se pune în disucţia adunării creidtorilor cererea de prelungire a planului de reorganizare şi soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Pentru executarea Planului de reorganizare.
Pentru executarea programului de plăţi.
Pentru executarea planului de reorganizare.
Ia act de hotărârea AC şi a CC privind modificarea componenţei CC şi a desemnării preşedintelui CC. Pentru executarea programului de plăţi din planul de reorganizare.
Pentru executarea programului de plăţi din planul de reorganizare.
Pentru executarea planului de reorganizare.
1)- Confirmă planul de reorganizare propus de creditorul SC Silnef SRL. 2)- Consfinţeşte tranzacţia debitorului cu SC Mechel Service România SRL.
Pentru desfăşurarea Adunării creditorilor convocată pentru data de 27.11.2014.
Ia act de renunţarea IKB Leasing la dreptul pretins. Pentru depunerea unui plan de reorganizare.
Ia act de hotărârea Ad. Creditorilor din 20.06.2014 privind completarea Comitetului Creditorilor . Pentru întocmirea tabelului definitiv.
Pentru desfăşurarea Adunării creditorilor şi întocmirea tabelului definitiv.
Ia act de măsurile şi operaţiunile efectuate până la acesată dată de administratorul judiciar. Constată că cererea de admitere a craenţei depusă de creditorul SC Promt SA Timişoara este tardiv formulată, în conformitate cu art.76 alin.1)din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii şi pentru: soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului preliminar de creanţe;întocmirea tabelului definitiv de creanţe;soluţionarea contestaţiei formulată de de SC Energy Holding SRL împotriva hotărârii Adunării creditorilor din 20 decembrie 2013 şi pentru convocarea Adunării creditorilor pentru alegerea unui alt membru în comitetul creditorilor şi propunerea unui nou preşedinte al Comitetului creditorilor, la 28 mai 2014, completul S5, ora 12,00, fără citarae părţilor. cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Admis cererea creditorului ANAF. Dispune scoaterea din cauză a ANAF şi introducerea în cauză în calitate de creditor, a AJFP Buzău, cu citarea acesteia, cu copia prezentei încheieri, a declaraţiei de creanţă formulate de ANAF şi a înscrisurilor doveditoare. Admite cererea creditorului PJSC UNIVERSAL EQUIPMENT PLANT Ucraina, Dispune rectificarea citativului, în sensul înscrierii corecte a denumirii societăţii, respectiv "PJSC UNIVERSAL EQUIPMENT PLANT" şi nu "UNIVERSAL EQUIPMENT PLANT", cum din eroare s-a tehnoredactat. Admite cererea administratorului judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL. Constată decăderea din dreptul de a mai depune declaraţie de creanţă a creditorilor: SC EUROLOG TRANSPORT SRL, PRIMĂRIA comunei GĂLBINAŞI şi SC Euro Comet SRL. Ia act de măsurile şi operaţiunile efectuate până la această dată de administratorul judiciar. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii insolvenţei şi pentru: soluţionarea tuturor contestaţiilor împotriva tabelului preliminar de creanţe. evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului. întocmirea tabelului definitiv de creanţe. soluţionarea contestaţiei formulate de creditorul SC Linde GAZ România SRL, împotriva Raportului de activitate nr.5, întocmit de administratorul judiciar. Soluţionarea contestaţiei formulate de creditorul SC Energy Holding SRL împotriva Hotărârii Adunării creditorilor SC DUCTIL Steel SA din 20.12.2013, la 26.03.2014, completul S5, ora 12,00. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pentru amânarea pronunţării la data de 19.02.2014,
Ia act de măsurile şi operaţiunile efectuate. Ia act de renunţareA la judecată a SC Compania de Apă SA.
Pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar.
Ia act că prin Hotărârea Adunării Creditorilor din 23 mai 2013 s-a decis_ confirmarea în calitate de administrator judiciar al debitorului Sc Ductil Steel SA a practicianului în insilvenţă RVA Insolvency Specialitis SPRL, cu un onorariu fix în cuantum de 5 000,00 euro/lună plus TVA şi un onorariu variabil de 12% plus TVA din creanţele recurepate şi din valorificările de bunuri şi s-a desemnat Comitetul creditorilor , cu următoarea componenţă: Zoneline Limited- Membru SC Laminorul SA - societate în insolvenţă - membru SC Silnef MG SA - membru În temeiul dispoziţiilor art 16 din legea 85/2006. Desemnează în calitate de preşedinte al Comitetului creditorilor societatea Zoneline Limited , propusă de adunarea creditorilor . respinge cererile creditorilor CNCF CFR SA , Societate Naţionaşă Aeroportul Internaţional Timişoara Traian Vuia SA şi FUCS Tehnology AG, de repunere în termenul pentru înregistrarea cererilor de admitere al creanţelor şi decade creditorii menţionaţi din dreptul de a înscrie creanţele în tabelul preliminar al creanţelor. Ia act de măsurile şi operaţiunile efectuate până la această dată de către administratorul judiciar. Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului preliminar de creanţe , evaluarea patrimoniului debitorului şi întocmirea tabelului definitiv de creanţe stabileşte termen la data de 23.10.2013 completul S5, orele 12,00, fără citarea părţilor . Executorie . Cu apel în 30 de zile de la comunicare
Amână pronunţarea la 18.09.2013
Admite cererea . Dispune ridicarea parţială a dreptului de administrare al debitorului
Pentru soluţionarea cererii de ridicare parţială a dreptului de administrare.
Admis cererea.
Admite cererea. Dispune prelungirea termenului pentru întocmirea Raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la aparaiţia insolvenţei debitorului, prevăzut de art.59 alin.(1)din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, până la data de 21.05.2013. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Încuviinţează continuarea perioadei de observaţie din procedura generală.Ia act că prin Hotărârea AGOA din 25.093.2013 a fost desemnată administrator special d-na Mihaela Şandru.Dispunde introducerea în cauză şi citarea acesteia.Pentru întocmirea tabelului preliminar al creanţelor.
Admis cererea formulată de debitorul SC Ductil Steel SA. În temeiul art. 32 alin.(1), cu referire la art.27 din Legea nr.85/2006privind procedurra insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei debitorului SC Ductil Steel SA. În temeiul art. 34, cu aplicare art.11 alin.(1),lit.c), coroborat cu art.19 alin.(1)din Legea nr.85/2006privind procedurra insolvenţei, Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă RVA Insolvency Specialists SPRL. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de al comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.03.2013.
Respinge apelul declarat de creditoarea SN Aeroportul Internaţional Timişoara- Traian Vuia SA, ca nefondat. Admite apelul declarat de creditoarea Fuchs Tehnology AG. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că admite cererea de repunere în termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţei de 4.198.829,50 Euro a acestei creditoare. Dispune trimiterea dosarului judecătorului sindic pentru continuarea procedurii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă intimata debitoare la plata, către apelanta creditoare Fuchs Tehnology AG, a sumei de 20.559,14 Ron cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.04.2014.
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, va amâna pronunţarea la data de 11 aprilie 2014, ora 10,00.
Constatând lipsa de la dosar a unor înscrisuri necesare soluţionării cauzei, pentru solicitarea lor instanţei de fond, va amâna cauza la data de 9 aprilie 2014.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 31.595.884 RON | 4.993.153 RON | 10.732.032 RON | 420.673 RON | 24.388.136 RON | 10.828.459 RON | 32 |
| 2024 | 30.885.338 RON | 5.584.633 RON | 13.414.699 RON | 591.988 RON | 22.579.751 RON | 8.235.307 RON | 30 |
| 2023 | 18.674.176 RON | 549.684 RON | 13.867.344 RON | 2.396.384 RON | 18.069.256 RON | 6.402.759 RON | 26 |
| 2022 | 11.111.923 RON | 443.320 RON | 9.554.090 RON | 1.964.883 RON | 13.939.729 RON | 6.037.859 RON | 21 |
| 2021 | 14.913.587 RON | 310.234 RON | 8.306.615 RON | 1.985.085 RON | 17.173.096 RON | 10.347.669 RON | 24 |
| 2020 | 10.513.948 RON | 115.945 RON | 5.832.139 RON | 2.124.128 RON | 14.518.561 RON | 10.037.435 RON | 28 |
| 2019 | 11.159.530 RON | 2.960.239 RON | 5.291.566 RON | 2.080.604 RON | 13.965.538 RON | 10.005.701 RON | 26 |
| 2018 | 28.033.666 RON | 806.721 RON | 12.371.643 RON | 2.362.942 RON | 18.051.321 RON | 7.672.832 RON | 43 |
| 2017 | 20.005.729 RON | 1.751.938 RON | 7.883.635 RON | 1.746.758 RON | 13.732.885 RON | 7.171.375 RON | 100 |
| 2016 | 19.971.372 RON | 364.659 RON | 6.945.111 RON | 2.787.344 RON | 12.305.486 RON | 6.357.529 RON | 95 |
| 2015 | 27.850.346 RON | 1.230.966 RON | 10.623.936 RON | 2.568.489 RON | 16.747.920 RON | 6.096.133 RON | 70 |
| 2014 | 26.308.696 RON | 1.150.252 RON | 12.580.750 RON | 2.528.282 RON | 17.173.601 RON | 5.354.983 RON | 62 |
| 2013 | 18.757.058 RON | 680.820 RON | 10.768.638 RON | 2.541.334 RON | 13.549.196 RON | 3.885.452 RON | 55 |
| 2012 | 18.240.694 RON | 543.473 RON | 7.227.906 RON | 2.526.820 RON | 10.396.942 RON | 4.493.663 RON | 43 |
| 2011 | 11.040.690 RON | 423.043 RON | 4.310.666 RON | 2.412.156 RON | 5.895.872 RON | 3.350.769 RON | 39 |
| 2010 | 14.197.648 RON | 641.873 RON | 4.684.805 RON | 2.010.939 RON | 7.541.070 RON | 2.927.726 RON | 38 |
| 2009 | 11.906.756 RON | 171.827 RON | 3.632.225 RON | 2.123.210 RON | 5.670.421 RON | 2.851.970 RON | 38 |
| 2008 | 8.036.487 RON | 156.367 RON | 3.197.702 RON | 2.197.536 RON | 4.690.549 RON | 2.680.143 RON | 34 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 31.595.884 RON | 30.885.338 RON | 18.674.176 RON | 11.111.923 RON | 14.913.587 RON | 10.513.948 RON | 11.159.530 RON | 28.033.666 RON | 20.005.729 RON | 19.971.372 RON | 27.850.346 RON | 26.308.696 RON | 18.757.058 RON | 18.240.694 RON | 11.040.690 RON | 14.197.648 RON | 11.906.756 RON | 8.036.487 RON |
| Venituri totale | 33.216.033 RON | 32.796.060 RON | 18.823.526 RON | 10.539.494 RON | 15.943.233 RON | 12.511.208 RON | 15.133.413 RON | 29.015.608 RON | 20.611.816 RON | 19.972.690 RON | 23.673.225 RON | 29.961.804 RON | 19.896.335 RON | 18.441.913 RON | 11.739.177 RON | 13.830.254 RON | 12.370.560 RON | 8.655.461 RON |
| Cheltuieli totale | 27.486.978 RON | 26.274.929 RON | 18.170.284 RON | 10.004.088 RON | 15.582.423 RON | 12.369.311 RON | 11.645.303 RON | 28.044.696 RON | 18.515.965 RON | 19.490.146 RON | 22.225.264 RON | 28.588.869 RON | 19.080.239 RON | 17.800.656 RON | 11.206.337 RON | 13.055.484 RON | 12.156.089 RON | 8.449.108 RON |
| Profit brut | 5.729.055 RON | 6.521.131 RON | 653.242 RON | 535.406 RON | 360.810 RON | 141.897 RON | 3.488.110 RON | 970.912 RON | 2.095.851 RON | 482.544 RON | 1.447.961 RON | 1.372.935 RON | 816.096 RON | 641.257 RON | 532.840 RON | 774.770 RON | 214.471 RON | 206.353 RON |
| Profit net | 4.993.153 RON | 5.584.633 RON | 549.684 RON | 443.320 RON | 310.234 RON | 115.945 RON | 2.960.239 RON | 806.721 RON | 1.751.938 RON | 364.659 RON | 1.230.966 RON | 1.150.252 RON | 680.820 RON | 543.473 RON | 423.043 RON | 641.873 RON | 171.827 RON | 156.367 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 420.673 RON | 591.988 RON | 2.396.384 RON | 1.964.883 RON | 1.985.085 RON | 2.124.128 RON | 2.080.604 RON | 2.362.942 RON | 1.746.758 RON | 2.787.344 RON | 2.568.489 RON | 2.528.282 RON | 2.541.334 RON | 2.526.820 RON | 2.412.156 RON | 2.010.939 RON | 2.123.210 RON | 2.197.536 RON |
| Active circulante | 24.388.136 RON | 22.579.751 RON | 18.069.256 RON | 13.939.729 RON | 17.173.096 RON | 14.518.561 RON | 13.965.538 RON | 18.051.321 RON | 13.732.885 RON | 12.305.486 RON | 16.747.920 RON | 17.173.601 RON | 13.549.196 RON | 10.396.942 RON | 5.895.872 RON | 7.541.070 RON | 5.670.421 RON | 4.690.549 RON |
| Stocuri | 3.006.490 RON | 4.085.183 RON | 2.972.812 RON | 5.492.411 RON | 6.488.896 RON | 5.963.936 RON | 3.865.552 RON | 7.200.569 RON | 4.335.102 RON | 4.438.159 RON | 4.557.651 RON | 4.802.935 RON | 1.933.769 RON | 503.592 RON | 731.161 RON | 305.464 RON | 1.308.389 RON | 1.816.507 RON |
| Creante | 7.487.787 RON | 6.282.087 RON | 6.488.857 RON | 7.009.380 RON | 10.209.821 RON | 7.536.322 RON | 9.673.839 RON | 8.309.867 RON | 8.543.235 RON | 5.238.959 RON | 9.754.672 RON | 11.022.482 RON | 6.638.959 RON | 5.071.507 RON | 3.091.174 RON | 4.585.682 RON | 2.648.093 RON | 1.733.193 RON |
| Casa si conturi la banci | 13.893.859 RON | 12.212.481 RON | 8.607.587 RON | 1.437.938 RON | 474.379 RON | 1.018.303 RON | 426.147 RON | 2.540.885 RON | 854.548 RON | 2.628.368 RON | 2.435.597 RON | 1.348.184 RON | 4.976.468 RON | 4.821.843 RON | 2.073.537 RON | 2.649.924 RON | 1.713.939 RON | 1.140.849 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | 15.411 RON | — | 29.946 RON | — | — | — | 70.317 RON | 70.317 RON | 174.062 RON | 910.046 RON | 39.721 RON | 30.345 RON |
| Datorii totale | 10.732.032 RON | 13.414.699 RON | 13.867.344 RON | 9.554.090 RON | 8.306.615 RON | 5.832.139 RON | 5.291.566 RON | 12.371.643 RON | 7.883.635 RON | 6.945.111 RON | 10.623.936 RON | 12.580.750 RON | 10.768.638 RON | 7.227.906 RON | 4.310.666 RON | 4.684.805 RON | 3.632.225 RON | 3.197.702 RON |
| Provizioane | 3.248.318 RON | 1.521.733 RON | 195.537 RON | 312.663 RON | 503.897 RON | 773.115 RON | 764.286 RON | 369.788 RON | 454.579 RON | 1.790.190 RON | 2.596.340 RON | 1.766.150 RON | 1.506.757 RON | 1.272.510 RON | 539.320 RON | 702.661 RON | 676.591 RON | 253.642 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 281.335 RON | 2.146.863 RON | 672.566 RON | 786.943 RON |
| Capitaluri proprii | 10.828.459 RON | 8.235.307 RON | 6.402.759 RON | 6.037.859 RON | 10.347.669 RON | 10.037.435 RON | 10.005.701 RON | 7.672.832 RON | 7.171.375 RON | 6.357.529 RON | 6.096.133 RON | 5.354.983 RON | 3.885.452 RON | 4.493.663 RON | 3.350.769 RON | 2.927.726 RON | 2.851.970 RON | 2.680.143 RON |
| Capital subscris varsat | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 110.000 RON | 101.510 RON | 101.510 RON |
| Nr. mediu salariati | 32 | 30 | 26 | 21 | 24 | 28 | 26 | 43 | 100 | 95 | 70 | 62 | 55 | 43 | 39 | 38 | 38 | 34 |
482 de contracte atribuite, in valoare de 303.828.009 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.814.549 lei.
Achizitii directe
145 de contracte
2.814.404 lei
Licitatii publice
270 de contracte
293.163.344 lei
Achizitii offline
67 de contracte
7.850.261 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 09:39).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
DATCOMP SRLCUI 5313483 | 32 | 26 | 9 | — | vezi ↗ |
TUBULAR TEHNO SISTEM SRLCUI 11074003 | 8 | 4 | 2 | Da | vezi ↗ |
PROIECTMETAL SRLCUI 17495915 | 3 | 3 | 2 | — | vezi ↗ |
ADISS SACUI 3359107 | 5 | 3 | 1 | — | vezi ↗ |
ELECTROECHIPAMENT INDUSTRIAL SRLCUI 5567791 | 3 | 3 | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 14 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
PARMADO CONSIMPEX SRLCUI 6669170 | 4 | ofertant · l-a avut subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
KATALIN NOHSE CHIMIST IMPORT SRLCUI 9768631 | 3 | subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
DATCOMP SRLCUI 5313483 | 32 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
LAS PROM SRLCUI 17057184 | 4 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
| 6 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ | |
CONSTRUCŢII FEROVIARE MUREŞ SACUI 11814659 | 4 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
SOCOT SACUI 2522493 | 4 | terț susținător · aceeași ofertă | 2 | — | vezi ↗ |
MUZEUL JUDETEAN MURESCUI 4323500 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
INAS SACUI 2319694 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
AQUAGEOTOP SRLCUI 27149269 | 3 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 44 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.