ELECTRO STAR GMS S.R.L.
- BIG ELECTRO MEDIA S.R.L.documentat 2022 – 2024
Nr. Reg. Com. J2020000491305EUID ROONRC.J2020000491305Infiintata 29.06.2020
Adresa:VICTORIEI, bl. 44, ap. 1, Negrești-Oaș, jud. Satu Mare, 445200
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 97.592 RON | 16.919 RON | 39.912 RON | — | 57.031 RON | 17.119 RON | 1 |
| Indicator | 2020 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 97.592 RON |
| Venituri totale | 97.592 RON |
| Cheltuieli totale | 79.697 RON |
| Profit brut |
| 17.895 RON |
| Profit net | 16.919 RON |
| Active circulante | 57.031 RON |
| Stocuri | 54.660 RON |
| Creante | 1 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.370 RON |
| Datorii totale | 39.912 RON |
| Capitaluri proprii | 17.119 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
12 contracte atribuite, in valoare de 13.221 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
12 contracte
13.221 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 154 de zile de la data documentului, iar 28,1% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 14:39).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Dispune conexarea prezentei cauze la dosar nr. 10369/296/2025 al Judecătoriei Oradea.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe creditoarea ..., pe debitorul ...?i domiciliul procedural ales în ... ?i pe terţul poprit ..., în favoarea Judecătoriei Oradea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.11.2025.
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Satu Mare, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a contesta?iei la executare ?i suspendare executare silită, formulate de contestatorii M I ?i SC E S G SRL, în contradictoriu cu intimatele D I AG ?i A R SRL – ÎN REPREZENTAREA G H LTD, în favoarea Judecătoriei Oradea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Satu Mare, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Admite excepţia tardivităţii apelului formulat de apelantul MAGUREAN IOAN, invocată din oficiu de instanţă. Respinge ca tardiv formulat apelul civil formulat de apelantul MAGUREAN IOAN în contradictoriu cu intimaţii INTRUM DEBT FINANCE AG, SC BIG ELECRO MEDIA SRL şi BEJ GÎRDAN MARIUS FLORIN împotriva sentinţei civile nr. 788 din data de 22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Oradea. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta SC BIG ELECRO MEDIA SRL în contradictoriu cu intimaţii INTRUM DEBT FINANCE AG, MAGUREAN IOAN şi BEJ GÎRDAN MARIUS FLORIN împotriva sentinţei civile nr. 788 din data de 22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Oradea. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2025.
În vederea deliberării, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 11.04.2025,urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,
În vederea deliberării, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 28.03.2025,urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Drob Ana Melinda, în dosarul nr. 10802/271/2022*. Constată că doamna judecător Drob Ana Melinda este incompatibilă să participe la soluţionarea cererii de apel care face obiectul dosarului nr. 10802/271/2022*. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedin?ă publică, azi 07.03.2025.
În vederea refacerii procedurii de citare cu intimata,
Admite cererea formulată de petentul BEJ Gîrdan Marius Florin, pentru creditoarea Intrum Debt Finance AG, în contradictoriu cu debitorul Magurean Ioan şi cu ter?ul poprit Big Electro Media SRL având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Gîrdan Marius Florin în dosarul execuţional cu nr.627/2013 conform adresei emise în data de 09.06.2021 şi obligă terţul poprit Big Electro Media SRL, să plătească creditoarei Intrum Debt Finance AG, sumele datorate debitorului, în cota lunară prevăzută de lege, în limita creanţei în cuantum de 4669,44 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit la plata către petentul BEJ Gîrdan Marius Florin a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Executorie. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.
În vederea administrării depunerii dosarului executional în integritate, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător CHICHINEŞDI FLORIN BENIAMIN, cu privire la soluţionarea cauzei având ca obiect validare poprire - rejudecare, înregistrată în dosar nr. 10802/271/2022*. Dispune scoaterea dosarului de pe rolul completului civil C23 şi trimiterea lui spre o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.09.2023.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.