ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată în vederea continuării judecării cauzei la data de 01.10.2026, ora 10:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, sala 60. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 23.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 09.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 26.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 22.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2025.
Având în vedere prevederile Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor nr. 6/26 august 2025 şi nr. 7/05 septembrie 2025, amână cauza pentru data de 11.12.2025 ora 9 sala 60.
Amână cauza pentru data de 02.10.2025 ora 9,pentru a se comunica pârâtilor, precizarea de actiune formulată de reclamantă.
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă Agenţia Pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii, Atragere de Investiţii şi Promovarea Exportului Cluj Napoca, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Partimpex SRL, împotriva sentinţei nr. 258/CA din 05.05.2023, pronunţată de Tribunalul Bihor. Obligă partea recurentă să plătească părţii intimate suma de 2975 cheltuieli de judecată în recurs. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi - 29.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Roman Cornel, membru al completului R1 CAF. Constată că domnul judecător Roman Cornel este incompatibil să solu?ioneze dosarul nr. 4367/111/2022 al Curţii de Apel Oradea, având ca obiect recurs împotriva sentinţei nr. 258/CA/2023 din data de 05.05.2023 pronunţată în dosarul nr. 4367/111/2022. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2024.
Având în vedere forma de protest adoptată de către personalul auxiliar al instanţelor judecătoreşti, potrivit hotărârii adoptată de SNGJ Dicasterial, reţinând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2024, ora 9:30.
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători BUZ ADRIAN şi OPRIŞ ALINA CRINA, privind soluţionarea dosarului nr. 4367/111/CA/2022 al Curţii de Apel Oradea – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată că domnii judecători BUZ ADRIAN şi OPRIŞ ALINA CRINA sunt incompatibili să soluţioneze calea de atac recurs formulată împotriva Sentinţei nr. 258/CA din 05.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 4367/111/CA/2022. Păstrează actele îndeplinite în dosar de domnii judecători Buz Adrian şi Opriş Crina. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedin?ă publică azi, 08.12.2023.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PARTIMPEX SRL, în contradictoriu cu pârâta Agenţia pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii Cluj-Napoca. Anulează Decizia din data de 22.11.2022, de respingere a contestaţiei la cererea de finanţare nr. 2867/02.07.2021, şi Decizia de respingere la finanţare, comunicată la data de 14.11.2022. Obligă pârâta la continuarea procedurii de verificare a condiţiilor de eligibilitate, în ceea ce priveşte cererea de finanţare formulată de reclamantă în temeiul OUG nr. 224/2020. Respinge, ca premature, cererile reclamantului privind obligarea pârâtei la semnarea contractului de finanţare şi la plata grantului în valoare de 71603 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4050 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 05.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amânare ulterioară a pronunţării - Amână pronunţarea cauzei la data de 05.05.2023.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.04.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 27.04.2023.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 13.04.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 13.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2023.
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii. Admite apelul formulat de apelantul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL TRANSPORTURILOR prin C.N.A.I.R SA, prin DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI CLUJ, în contradictoriu cu intimata SC PARTIMPEX SRL împotriva sentinţei civile nr. 588/C din 30.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor pe care o schimbă în parte în sensul că: Înlătură dispozi?ia privind obligarea pârâtei către reclamată, a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată, constând în 1500 lei onorariu provizoriu de efectuare a expertizei tehnice. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei apelate. Definitivă . Pronunţată azi 10.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea petentei SC PARTIMEX SRL de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr. 88/C/2024 pronunţată în data de 30.04.2024 în cauza privind pe petenta reclamantă şi pe intimatul pârât STATUL ROMÂN prin MINISTERUL TRANSPORTURILOR prin C.N.A.I.R SA, prin DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI CLUJ, prin urmare: Dispune corectarea erorii materiale de calcul din cuprinsul sentinţei civile nr. 88/C/2024 pronunţată în data de 30.04.2024 în sensul că: În considerente şi în al patrulea paragraf din dispozitiv se va citi corect că suma totală a cheltuielilor de judecată pe care pârâta e obligată a le plăti reclamantei este de „5.500 lei (...) din care 1500 lei reprezintă onorariu provizoriu de efectuare a expertizei tehnice, iar 4000 de lei onorariu avoca?ial” şi nu de „4.500 lei (...)din care 1500 lei reprezintă onorariu provizoriu de efectuare a expertizei tehnice, iar 4000 de lei onorariu avoca?ial” cum în mod eronat s-a menţionat. Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de declarare a căii de atac se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în camera de consiliu în data de 24.10.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Admite în parte acţiunea civilă introdusă de reclamanta SC PARTIMPEX SRL în contradictoriu cu pe pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL TRANSPORTURILOR prin C.N.A.I.R SA, prin DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI CLUJ, cu sediul procesual ales în Cluj Napoca, str. Decebal nr. 128, judeţul Cluj, având ca obiect expropriere. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 80.907 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor stabilite conform poziţiei 86 din anexa 2 la H.G. 466/2004. Respinge restul pretenţiilor. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4.500 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată în fond din care 1500 lei reprezintă onorariu provizoriu de efectuare a expertizei tehnice, iar 4000 de lei onorariu avocaţial. Obligă pârâtul să plătească d-lui expert tehnic Purge Adrian Alin suma de 4.800 lei reprezentând onorariul de efectuare a raportului de expertiză suplimentar. Executorie cu privire la obligaţia pârâtului de plată a onorariului de 4.800 lei stabilit în favoarea expertului. Cu drept de a declara apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Tribunalul Bihor - Sec?ia civilă. Pronunţată în data de 30.04.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronuntarea cauzei pentru data de 30.04.2024
Amână pronuntarea cauzei pentru data de 17.04.2024
Amână pronuntarea cauzei pentru data de 2.04.2024
Pentru a da posibilitatea părtilor să studieze raportul de expertiză, se acordă un nou termen de judecată.
Încuviintează partial obiectunile formulare, se revine cu adresă către experti.
Pentru a da posibilitatea părtilor să se pronunte asupra raportului de expertiză topografică, se acordă un nou termen de judecată.
În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, se acordă un nou termen de judecată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".