OLTENIA SOLUTIONS S.R.L.
- EPLUS OLTENIA - S.R.L.documentat pana in 2021
- EPLUS SOLUTIONS - S.R.L.documentat 2021 – 2022
Nr. Reg. Com. J40/8067/2020EUID ROONRC.J40/8067/2020Infiintata 16.07.2020
Adresa:MIRCEA ELIADE nr. 2, Sector 1, București, 012013
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea în anulare. Anulează sentinţa civilă nr. 9003/25.07.2025, pronunţată în dosarul nr. 168/299/2025. Admite în parte cererea de emitere a ordonanţei de plată. Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 11.722,85 lei reprezentând contravaloare facturi restante, precum şi să achite penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere aferente debitului principal restant, de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la data achitării efective a debitului principal, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2026.
Lipsă de procedură.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de emitere a ordonan?ei de plată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Oltenia Solutions SRL prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Popa George Bogdan în contradictoriu cu pârâtul Boza Sorinel-Gheorghe. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.06.2024.
Amână pronuntarea la data de 06.06.2024. Solutia se va pune la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Îndreaptă, din oficiu, erorile materiale strecurate în dispozitivul ?i minuta Deciziei civile nr. 849/13.05.2025, pronun?ate de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 10562/94/2023, având ca obiect preten?ii, în sensul că se vor consemna în mod corect ?i complet denumirea societă?ii apelante ca fiind „SS KREMLIN CONSTRUCT S.R.L. ”, în loc de KREMLIN CONSTRUCT S.R.L. ”, respectiv, denumirea societă?ii intimate ca fiind „OLTENIA SOLUTIONS S.R.L. ”, în loc de „ OLENIA SOLUTIONS S.R.L. ' Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Ilfov, Sec?ia I Civilă. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronun?ată astăzi, 10.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă KREMLIN CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu intimata-reclamantă OLENIA SOLUTIONS S.R.L. – în faliment, prin lichidatoR judiciar C.I.I. „POPA GEORGE BOGDAN”, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 13.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 13.05.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 29.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, în şedinţă publică.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, având în vedere măsurile adoptate şi întrucât prezenta cauză nu se regăseşte printre cele care se judecă pe durata protestului, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului încuviintat.
Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 24752 lei cu titlu de debit principal şi la plata sumei de 3162,27 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată asupra debitului principal până la data de 03.05.2023 şi în continuare până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.10.2023.
pentru valorificarea bunului mobil si recuperarea garantiei de buna executie
pentru continuarea procedurii; pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună la dosarul cauzei raportul de activitate cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sanc?iunea înlocuirii
pentru valorificarea bunurilor, recuperarea garanţiei de bună execuţie şi soluţionarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului Ilfov
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
pentru valorificarea bunurilor, recuperarea garan?iei de bună execuţie şi solu?ionarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului Ilfov
pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, recuperarea garan?iei de bună execuţie şi solu?ionarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului Ilfov
pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, recuperarea garanţiilor de bună execuţie şi solu?ionarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului Ilfov
pentru recuperarea bunurilor de la fostul administrator, solutionarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului Ilfov
pentru continuarea procedurii, recuperarea bunurilor şi solu?ionarea dosarului aflate pe rolul Judecătoriei Buftea
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea debitoarei S.C. Oltenia Solutions S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A) lit. a) rap. la art. 66 alin.1 şi art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei. În temeiul art. 85 alin. 4 şi art. 145 alin. 2 din lege ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 25.08.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 01.09.2022. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului definitiv al creanţelor la 15.09.2022. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 03.09.2022. Numeşte în calitate de lichidator judiciar pe C.I.I. Popa George Bogdan, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitoarei. În temeiul art. 147 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 99, art. 100 şi art. 76. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de creanţă atât în format scriptic (hârtie), în 2 exemplare la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic(documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro)”. Pune în vedere lichidatorului judiciar să înceapă în 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 califică cererea creditoarei S.C. Electroconstructia Elecon S.A. drept declaraţie de creanţă. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 16.11.2022 - ora 10.00. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.07.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 12139/2022
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 13877/2022
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 2.685.953 RON | -1.156.408 RON | 1.384.211 RON | 48.007 RON | 360.480 RON | -975.324 RON | 34 |
| 2020 | 981.058 RON | 171.084 RON | 304.050 RON | 29.650 RON | 455.484 RON | 181.084 RON | 15 |
| Indicator | 2021 | 2020 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.685.953 RON | 981.058 RON |
| Venituri totale | 2.691.820 RON | 981.058 RON |
| Cheltuieli totale | 3.821.310 RON | 800.163 RON |
| Profit brut | 0 RON | 180.895 RON |
| Pierdere bruta | 1.129.490 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 171.084 RON |
| Pierdere neta | 1.156.408 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 48.007 RON | 29.650 RON |
| Active circulante | 360.480 RON | 455.484 RON |
| Stocuri | 4.964 RON | 16.860 RON |
| Creante | 351.747 RON | 281.917 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.769 RON | 156.707 RON |
| Cheltuieli in avans | 400 RON | — |
| Datorii totale | 1.384.211 RON | 304.050 RON |
| Capitaluri proprii | -975.324 RON | 181.084 RON |
| Capital subscris varsat | 10.000 RON | 10.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 34 | 15 |
2 contracte atribuite, in valoare de 7.477 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 7.479 lei.
Achizitii directe
2 contracte
7.477 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.944 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 05:31).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
AQUA AZUR SRLCUI 24031012 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
C.C.S. ENGINEERING SRLCUI 24161756 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
S.C.A.D.T. SACUI 1512351 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
AKTOR SOCIETATE TEHNICA ANONIMA (AKTOR S.A.)CUI 094149722 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
BALTUR SIB SRLCUI 10565398 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
POWER SAFETY MULTIMEDIA S.R.L.CUI 40669447 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
C.C.S. ENGINEERING SRLCUI 24161756 | 2 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
EGAS SRLCUI 24455891 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
KRONLIFT SRLCUI 28428580 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 12 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.