Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VASILACHE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (21)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 8022/333/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸
    revocare donaţie
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs → RecursCivilRespingere recurs - Nefondat (28.05.2026)
    Parti (4)
    • CALIN ELENARecurent
    • CALIN MIHAIRecurent
    • CALIN CATALINIntimat
    • VASILACHE (FOSTA CALIN) IOANA MONICAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Decizia nr.1036: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanţii Călin Elena şi Călin Mihai împotriva încheierii de şedinţă din 10 decembrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, Secţia civilă, în dosarul nr. 8022/333/2022. Definitivă.

    2. RecursCurtea de Apel Iasi0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 32483/245/2026potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act contract de închiriere; desfiinţare construcţii; evacuare ev
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI BL 958Reclamant
    • VASILACHE (FOSTA PANZARU) IONELAPârât
  3. 2935/227/2019potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria FalticeniFondCivilAmână cauza (22.09.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (28)
    1. Amână cauza
    2. termen
    3. Termen preschimbat

      Termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului preschimbat pentru data de 15.09.2026, ora 12:00.

    4. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare termen formulată de către pârâtul Baciu Bogdan. Preschimbă termenul de judecată din data de 18.06.2026 la data de 15.09.2026, ora 12, cu citarea părţilor şi încunoştiinţarea avocaţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 iunie 2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2026. Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26 august a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecatoriei Fălticeni privind iniţierea unei forme de protest pana la retragerea Proiectul de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistratilor, acorda termen pentru data de 11 noiembrie 2025, ora 10:00, complet C7, cu citare parti.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 17-06-2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 20-05-2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 15.04.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata la data de 21.01.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024. Pronunţată în şedinţa publică din 15.10.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2024 - ora 9:00 - la completul C7. Pronunţată în şedinţa publică din 11 iunie 2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2024. Pronunţată în şedinţa publică din 16 aprilie 2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2024- ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din 24 octombrie 2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2023 - ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din 9 mai 2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2023 - ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2023.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2022. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2021.

    22. Încheiereincheiererecuzare

      Anulează ca netimbrată cererea de recuzare expert, formulată de pârâtul Baciu Bogdan Ovidiu. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13 aprilie 2021.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2021, pentru administrare probe. Pronunţată în şedinţa publică din 16 martie 2021.

    24. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată C5, judecător Sărmăşanu Georgeta, formulată de pârâtul Baciu Bogdan-Ovidiu, prin intermediul apărătorului, în dosarul nr. 2935/227/2019. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei, astăzi, 30 septembrie 2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2021, pentru solu?ionarea cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2020.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată de la 19 mai 2020 la 15 septembrie 2020, termen pentru care părţile vor fi citate.

    27. Încheiereincheiereabtinere

      Respinge declaraţia de abţinere a doamnei judecător Sărmăşanu Georgeta, titular al C5, de la judecarea cauzei nr.2935/227/2019. Înaintează dosarul la C5 pentru a dispune măsuri. Definitivă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 06 martie 2020.

    28. Încheiereincheieredesedinta

      Înaintează dosarul la completul următor pentru solu?ionarea declara?iei de abţinere.

  4. 2974/121/2018/a2potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelFalimentAlte soluţii (22.07.2026)
    Parti (12)
    • ORGANIZAŢIA UTILIZATORILOR DE APĂ PENTRU IRIGAŢII BOHOTIN- PRIN CREŢU LAURA INSOLV IPURLReclamant
    • POPA TINCUTAPârât
    • OPREA TUDORITAPârât
    • SUVAC GHEORGHEPârât
    • BOGHEAN VASILEPârât
    • BÎRSAN GHEORGHEPârât
    • ORGANIZAŢIA UTILIZATORILOR DE APĂ PENTRU IRIGAŢII BOHOTIN- PRIN CREŢU LAURA INSOLV IPURLIntimat Pârât
    • VASILACHE (FOSTĂ POPA) TINCUŢAApelant Pârât
    • OPREA TUDORITAIntimat Pârât
    • SUVAC GHEORGHEIntimat Pârât
    • BOGHEAN VASILEIntimat Pârât
    • BÎRSAN GHEORGHEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiAlte soluţii (22.07.2026)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta avocat Ifrim Nicoleta. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei civile nr. 77/25.03.2026 pronuntată de Curtea de Apel Galati în dosarul nr. 2974/121/2018/a2 în sensul că se va mentiona : ”Obligă intimata debitoare OUAI Bohotin prin lichidator judiciar Creţu Laura Insolv IPURL să plătească către stat suma avansată din fondurile Ministerului Justiţiei reprezentând onorariul curatorului special în sumă de 469 lei.”, iar nu „Obligă intimata debitoare OUAI Bohotin prin lichidator judiciar Creţu Laura Insolv IPURL să plătească către stat suma avansată din bugetul statului reprezentând onorariul curatorului special în sumă de 469 lei.”, cum din eroare s-a mentionat. Definitivă. Pronuntată astăzi, 22.07.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă Vasilache ( fosta Popa ) Tincuţa împotriva sentinţei civile nr. 280/11.12.2025 a Tribunalului Galaţi. Schimbă în parte sentinţa atacată şi în rejudecare: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Popa Tincuţa. Respinge acţiunea formulată de debitoarea OUAI Bohotin prin lichidator judiciar ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. Obligă intimata debitoare OUAI Bohotin prin lichidator judiciar Creţu Laura Insolv IPURL să plătească apelantei-pârâte Popa Tincuţa cheltuieli de judecata in suma de 4500 lei. Obligă intimata debitoare OUAI Bohotin prin lichidator judiciar Creţu Laura Insolv IPURL să plătească către stat suma avansată din bugetul statului reprezentând onorariul curatorului special în sumă de 469 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 25.03.2026, când pronunţarea hotărârii se va face conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul GalatiLegea 85/2006 privind insolventa (11.12.2025)27 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâţilor Oprea Tudori?a, Suvac Gheorghe, Boghean Vasile şi Bârsan Gheorghe. Respinge cererea având ca obiect „antrenare răspundere” formulată de debitoarea Organiza?ia Utilizatorilor de Apă pentru Iriga?ii Bohotin în contradictoriu cu pârâţii Oprea Tudori?a, Suvac Gheorghe, Boghean Vasile şi Bârsan Gheorghe ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea având ca obiect „antrenare răspundere” formulată de debitoarea Organiza?ia Utilizatorilor de Apă pentru Iriga?ii Bohotin formulată în contradictoriu cu pârâta Popa Tincu?a. În temeiul dispozi?iilor art. 169 alin. 1 lit. d şi e din Legea nr. 85/2014 dispune atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtei Popa Tincu?a pentru pasivul debitoarei Organiza?ia Utilizatorilor de Apă pentru Iriga?ii Bohotin în sumă de 174.273,87 lei reprezentând contravaloarea crean?elor înscrise în tabelul definitiv. Obligă pe pârâta Popa Tincu?a să suporte din averea proprie pasivul debitoarei în cuantum de 174.273,87 lei. În temeiul art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 dispune avansarea remuneraţiei cuvenite curatorului special, avocat Ţifrea Sorina, în cuantum de 423 lei din bugetul statului. În temeiul art. 49 alin. 1 teza finală din OUG nr. 80/2013 dispune obligarea pârâtei Popa Tincu?a, ca parte căzută în pretenţii, la plata către stat a sumei de 423 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 169 alin. 9 din Legea nr. 85/2014, un exemplar al sentin?ei se va comunica Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătorul-sindic Gala?i. Pronun?ată azi, 11.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2025;

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 4 decembrie 2025;

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2025;

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 19.11.2025 având în vedere hotărârea nr. 3/26.08.2025 Adunării generale a Judecătorilor Tribunalului Galaţi prin care s-a hotărât suspendarea judecării cauzelor care nu sunt considerate urgente;

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru legala îndeplinire a procedurii de citare. Acordă termen de judecată la data de 17.09.2025, ora 09.00 pentru când se vor cita părţile prin BPI. Pârâtul Bîrsan Gheorghe va fi citat şi conform C.pr.civ., la ultimul domiciliu cunoscut, pe portal şi prin afişare la uşa instanţei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2025. Judecător-sindic,

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 5 iunie 2025;

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 27 mai 2025;

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 13 mai 2025;

      10. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 29.04.2025;

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2025;

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 8 aprilie 2025;

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 25.03.2025;

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 12.03.2025 în vederea obţinerii informaţiilor de la Judecătoria Galaţi referitoare la dosarul penal;

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 15.01.2025 în vederea obţinerii informaţiilor de la Judecătoria Galaţi cu privire la dosarul 4075/233/2024;

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 06.11.2024 în vederea achitării onorariului de curator de 423 de lei de către reclamantă, sub sancţiunea suspendării şi pentru obţinerea informaţiilor de la Judecătoria Galaţi;

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 12.09.2024 în vederea citării prin publicare a pârâtului Bîrsan Gheorghe, desemnării pentru acesta a unui curator şi pentru a se vedea care este soluţia dată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 655/246/P/2021;

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 15.05.2024 în vederea citării prin BPI;

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 10.04.2024 în vederea efectuării de verificări privind domiciliul lui Bîrsan Gheorghe, eventualul deces al acestuia, precum şi pentru obţinerea dosarului penal în copie;

      20. SuspendatRezolutie

        Constata ca subzista motivul suspendarii. Trimite cauza spre conservare. Urmatorul termen de verificare este la data de 18.09.2023.

      21. SuspendatRezolutie

        Se emite adresa catre Parchetul de langa Judecatoria Galati, pea ne comunica care este stadiul de solutionare a dosarului penal 655/P/2021. Dupa primirea raspunsului cu dosarul la complet.

      22. SuspendatRezolutie

        Termenul a fost preschimbat pentru 20.10.2021 cand s-a suspendat cauza.

      23. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Suspenda judecarea cauzei în baza art 413 alin 1 pct 1 Cod procedură civila, pana la solutionarea dosarului penal nr. 655/P/2021 aflat pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Galaţi. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata în sedinţă publica azi 20.10.2021.

      24. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată acordat pentru cererea ce face obiectul dosarului nr. 2974/121/2018/a2, de la data de 22.10.2021 la data de 20.10.2021. Dispune citarea părţilor pentru noul termen. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, 17.09.2021.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 22.10.2021, ora 9:00, pentru a se depune adresa paratului Bîrsan Gheorghe.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea completatoare si pentru a se cita paratii Bîrsan Gheorghe si Boghian Vasile.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă procedură cu parata Popa Tincuta. Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 03.06.2021, 0ra 09:00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de POPA TINCUTA, (22.12.2025)
    • Apel — declarata de VASILACHE (FOSTĂ POPA) TINCUŢA, (22.12.2025)
  5. 23157/245/2022/a2potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (24.03.2026)
    Parti (10)
    • CALIN DOINAReclamant
    • ADUMITRACESEI VLADIMIRPârât
    • HAIDUC MARIAPârât
    • ADUMITRACESEI GABRIELPârât
    • URSU ADRIANA MADALINAPârât
    • VASILACHE (FOSTA ADUMITRACESEI) MIHAELAPârât
    • ADUMITRACESEI ROMICAPârât
    • ADUMITRACESEI RODICAPârât
    • ILAŞ ROXANA MIHALEA ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR PENTRU ILAŞ RODICAPârât
    • ILAŞ VASILE ÎN CALITATE DE MOŞTENITOR PENTRU ILAŞ RODICAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta CD Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei nr. 1725/09.02.2026 pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 23157/245/2022, in sensul că adresa corecta a imobilului suspus partajarii este imobilul situat în Mun. Iaşi, Bdul Independenţei nr 15 bl B1-5 sc I ap 23, Jude?ul Iaşi - corect, in loc de imobilul situat în Mun. Iaşi, Bdul Independenţei nr 15 bl B1 sc I ap 31, Jude?ul Iaşi - gresit. Despre încheierea de îndreptare a erorii materiale se va face men?iune în ambele exemplare ale hotărârii. Cheltuielile de judecată se suportă de către stat din fondul constituit potrivit legii. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iasi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

  6. 1795/231/2019potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria FocsaniFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (17.04.2026)
    Parti (4)
    • VASILACHE (fostă BOUROŞ) MĂRIOARAReclamant
    • VASILACHE (fostă BOUROŞ) MĂRIOARA LA CAB.AV.TUDORACHE OANA ADRIANAReclamant
    • ROŞU PETRICĂPârât
    • ROŞU PETRICĂ la Cab. av. Condrea Radut- FlorinPârât
    Termene si solutii (26)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulate de Vasilache Mărioara în contradictoriu cu Roşu Petrică. Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei de interes şi excepţia prescripţiei acţiunii conexe nr. 18623/231/2022, invocată de Vasilache Mărioara în acţiunea conexă. Respinge, ca neîntemeiată, în principiu şi în fond, cererea conexă nr. 18623/231/2022 formulată de Roşu Petrică în contradictoriu cu Vasilache Mărioara. Dispune sistarea stării de indiviziune în care se află părţile, cu privire la bunurile reţinute prin Încheierea de admitere în principiu din 05.11.2021, conform înţelegerii părţilor şi variantelor de lotizare propuse de experţii Ovidiu Pătraşcu, expert Marcu Stoica şi Expert Dîrdală Daniel, astfel: 1. proprietatea imobiliară constând în teren cu suprafaţă de 760 mp curţi construcţii, situat în intravilanul atras al satului Andreiaşu de Jos, comuna Adreiaşu de Jos, judeţ Vrancea, T7 P1142, să revină lui Vasilache Mărioara, care să achite sultă lui Roşu Petrică de 2816 lei; 2. imobilul casă de locuit cu două camere, bucătărie, baie, hol, camera CT şi beci, împreună cu îmbunătăţirile aduse dupa 2010 în valoare totală de 66438 lei, să revină lui Vasilache Mărioara, care să achite sultă lui Roşu Petrică de 37308 lei; 3. bunul mobil autoturismul marca Alfa Romeo cu număr de înmatriculare VN-23-PET să revină lui Roşu Petrică, care să achite sultă lui Vasilache Mărioara de 2750 lei; Dispune achitarea sultei totale de 40124 lei de Vasilache Mărioara către Roşu Petrică în termen de maxim 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Dispune achitarea sultei totale de 2750 lei de Roşu Petrică către Vasilache Mărioara în termen de maxim 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată în limita a 3643 lei. Obligă reclamanta Vasilache Mărioara la plata către pârâtul Roşu Petrică a sumei de 396 lei + 1500 lei (onorariu de avocat) cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 17.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru probatoriu

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU A SE LUA CUNO?TIN?Ă DE ACTELE DEPUSE LA DOSAR

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      studiul rapoartelor de expertiză

    8. Amână cauza

      Complet desfiinţat! Dosar repartizat ciclic!

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza în vederea reiterării adresei către domnul expert

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza în vederea reiterării adresei către domnul expert.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru efectuarea unei contraexpertize construcţii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat la data de 18.10.2022, având în vedere lipsa raportului de expertiză întocmit de d-nul expert Pătraşcu Ovidiu.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul construcţii. Dispune revenirea către domnul expert Seciu Dumitru cu men?iunea de a-?i exprima un punct de vedere fa?ă de următoarele aspecte: - să precizeze motivele pentru care a avut în vedere Decretul nr. 256/1984 având în vedere existenţa Legii nr. 114/199 şi a HG nr. 3/2020; - să precizeze dacă în afară de gardul de la stradă a avut în vedere şi gardul de pe celelalte laturi ale terenului; în caz negativ să procedeze la identificarea şi evaluarea acestuia urmând a-l include în valoarea totală a bunului imobil-construcţie; - să precizeze dacă există o fântână în curte, dacă curtea este betonată şi îmbrăcată cu pavele; în caz afirmativ să procedeze la identificarea şi evaluarea acestora în mod distinct, urmând le include şi în valoarea totală a bunului imobil-construcţie; - să precizeze dacă există cinci ferestre şi nu trei; cinci calorifere şi nu patru; în caz afirmativ să procedeze la identificarea şi evaluarea acestora în mod distinct, urmând le include şi în valoarea totală a bunului imobil-construcţie; - să precizeze dacă există scări şi prispă din beton placate cu gresie antiderapantă şi să menţioneze dacă le-a avut în vedere la evaluarea bunului; în caz negativ să procedeze la identificarea şi evaluarea acestora în mod distinct urmând a le include şi în valoarea totală a bunului imobil-construcţie; - să precizeze dacă există un bideu şi dacă l-a avut în vedere la evaluarea realizată; în caz negativ să procedeze la identificarea şi evaluarea acestuia în mod distinct, urmând a-l include şi în valoarea totală a bunului imobil-construcţie; - să precizeze dacă în curte există o cabina WC şi un vas WC şi dacă le-a avut în vedere la evaluarea realizată; în caz negativ să procedeze la identificarea şi evaluarea acestora în mod distinct, urmând a-l include şi în valoarea totală a bunului imobil-construcţie; - să precizeze dacă există un zid de beton armat din fier, zid de sprijin în spatele casei cu lungime de 13 ml, înalt de 2m, cu fundaţie de 0,7m adâncime şi lat de 0,25m şi dacă l-a avut în vedere la evaluarea realizată; în caz negativ să procedeze la identificarea şi evaluarea acestuia în mod distinct, urmând a-l include şi în valoarea totală a bunului imobil-construcţie. Răspunsul se va depune cu cel puţin 10 zile înainte de termen sub sancţiunea amenzii în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i pentru păr?i. Dispune revenirea către domnul expert Dîrdală Daniel Octavian cu menţiunea de a proceda la o evaluarea a autovehiculului în mod abstract în funcţie de caracteristicile unui autoturism similiar şi de cele ralatate de părţi cu privire la acesta. Răspunsul se va depune cu cel puţin 10 zile înainte de termen sub sancţiunea amenzii în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i pentru păr?i. Acordă termen de principiu la data de 17.05.2022, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.02.2022.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la obiectiunile formulate la data de 25.02.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen fond, 17.05.2022. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 15.02.2022.

    15. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în principiu în parte cererea formulată de reclamanta VASILACHE (fostă Bouro?) Mariana în contradictoriu cu pârâtul RO?U PETRICĂ Constată că păr?ile au dobândit în timpul căsătoriei în cotă de 1 fiecare următoarele bunuri: - teren în suprafa?ă de 729 mp teren cur?i construc?ii situat în extravilan comuna Andreia?u de Jos, pct. Satu Nou, jud. Vrancea, P1142, cu număr cadastral 277N, - casa situată pe terenul men?ionat anterior în suprafa?ă de 56 mp construită din paiantă acoperită cu tablă, compusă din două camere, cu gard; - autoturismul marca Alfa Romeo cu număr de înmatriculare VN-23-PET. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize topo având ca obiective identificare, evaluarea, propuneri de lotizare a bunului imobil teren reţinut în masa de împărţit, cu menţiunea de a ţine cont de cel puţin o variantă propusă de către părţi. Desemnează expert topo pe d-nul expert Pătra?cu Ovidiu. Stabileşte onorariu provizoriu expert topo în cuantum de 800 lei, la care se adaugă ?i cheltuieli de transport în cuantum de 100 de lei, în sarcina reclamantei. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize construc?ii având ca obiective identificare, evaluarea, propuneri de lotizare a bunului imobil casă de locuit reţinut în masa de împărţit, cu menţiunea de a ţine cont de cel puţin o variantă propusă de către părţi. Desemnează expert topo pe d-nul expert Seciu Dumitru. Stabileşte onorariu provizoriu expert construc?ii în cuantum de 800 lei, la care se adaugă ?i cheltuieli de transport în cuantum de 100 de lei, în sarcina pârâtului. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize auto având ca obiective identificare, evaluarea, propuneri de lotizare a bunului mobil-autoturism reţinut în masa de împărţit, cu menţiunea de a ţine cont de cel puţin o variantă propusă de către părţi. Desemnează expert topo pe d-nul expert Dîrdală Octavian. Stabileşte onorariu provizoriu expert auto în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Dispune emiterea de adrese în mod corespunzător către BLET Vrancea şi către domnii exper?i demsemna?i. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariilor de expert sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 15.02.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 05.11.2021.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2021 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.10.2021.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2021 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.10.2021.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2021 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.10.2021.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2021 pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.10.2021.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu la data de 08.10.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen fond, 15.02.2022. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 21.09.2021.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat la data de 21.09.2021 pentru revenirea cu adresă către BT pentru înaintarea precizărilor solicitate.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat la data de 16.03.2021 pentru emiterea unei adrese către BT pentru înaintarea precizărilor solicitate.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat la data de 17.11.2020 ora 13:30, având în vedere lipsa martorului.

    24. Stare de urgenta

      În temeiul art. 63 alin. 11 rap. la art. 63 alin 1 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de drept judecarea cauzei, având în vedere că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cele ale Hotărârii Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Galaţi nr. 18/25.03.2020. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat la data de 28.04.2020 ora 13:00 pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat la 04.02.2020 la solicitarea pârâtului pentru a depune întâmpinare.

  7. 9185/182/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP)
    Judecatoria Baia MareApel → FondPenalSchimbat în parte (03.03.2026)
    Parti (36)
    • GUIDEA VASILEInculpat
    • HARIUC IONApelant Parte civilă
    • VASILACHE NATALIAApelant Parte civilă
    • VASILACHE ANDREIApelant Parte civilă
    • VASILACHE MATTEO prin reprezentant legal VASILACHE NATALIAApelant Parte civilă
    • ŞEREMET ELENAApelant Parte civilă
    • ŞEREMET MELANIA prin reprezentant legal ŞEREMET ELENAApelant Parte civilă
    • BESCHIERU EUDOCHIAApelant Parte civilă
    • BESCHIERU MIHAILApelant Parte civilă
    • BESCHIERU IONApelant Parte civilă
    • BESCHIERU ALIONAApelant Parte civilă
    • MÎNDRILĂ ALEXANDRUApelant Parte civilă
    • MÎNDRILĂ GHEORGHEApelant Parte civilă
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ DR. CONSTANTIN OPRIŞ BAIA MAREParte civilă
    • BALCIA INSURANCE SE REPREZENTATĂ PRIN MANDATAR BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIAApelant Parte responsabilă civilmente
    • POPA LIVIUParte civilă
    • HARIUC ANASTASIAApelant Parte civilă
    • HARIUC ANDREIApelant Parte civilă
    • HARIUC DARIAApelant Parte civilă
    • MÎNDRILĂ ANGELAPersoana vătămată
    • HARIUC IONParte civilă
    • VASILACHE (fostă Mîndrilă) NATALIAParte civilă
    • VASILACHE ANDREIParte civilă
    • VASILACHE MATTEOParte civilă
    • ŞEREMET (fostă Mîndrilă) ELENAParte civilă
    • ŞEREMET MELANIAParte civilă
    • BESCHIERU EUDOCHIAParte civilă
    • BESCHIERU MIHAILParte civilă
    • BESCHIERU IONParte civilă
    • BESCHIERU ALIONAParte civilă
    • MÎNDRILĂ ALEXANDRUParte civilă
    • MÎNDRILĂ GHEORGHEParte civilă
    • BALCIA INSURANCE SE POLONIA REPREZENTATĂ PRIN MANDATAR BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIAParte responsabilă civilmente
    • HARIUC ANASTASIAParte civilă
    • HARIUC ANDREIParte civilă
    • HARIUC DARIAParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareCondamnare fără acord de recunoaştere (24.03.2025)6 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul GUIDEA VASILE, --, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul GUIDEA VASILE, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă 6 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C. pen., termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Iaşi sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul în cadrul Primăriei Comarna, judeţ Iaşi sau a Primăriei mun. Iaşi, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) C. pen., instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunile civile formulată de părţile civile şi obligă partea responsabilă civilmente Balcia Insurance SE, prin mandatar Biroul Asigurărilor de Autovehicule din România, -, la despăgubiri civile după cum urmează: - suma de 700.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Hariuc Ion, număr de identificare *********7000, -; - suma de 70.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Hariuc Anastasia,(soţia persoanei vătămate Hariuc Ion), -; - suma de 40.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Hariuc Andrei, (fiul persoanei vătămate Hariuc Ion), prin reprezentant legal Hariuc Anastasia, - - suma de 40.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Hariuc Daria, (fiica persoanei vătămate Hariuc Ion) prin reprezentant legal Hariuc Anastasia, - suma de 60.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Vasilache Natalia (fiica victimei Mîndrilă Angela), - suma de 8.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Vasilache Andrei, (ginerele victimei Mîndrilă Angela), - suma de 60.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Şeremet Elena (fiica victimei Mîndrilă Angela), - suma de 60.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Mîndrilă Alexandru (fiul victimei Mîndrilă Angela) - suma de 60.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Mîndrilă Gheorghe (soţul victimei Mîndrilă Angela) - suma de 40.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Beschieru Eudochia, (mama victimei Mîndrilă Angela) - suma de 40.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Beschieru Mihail (fratele victimei Mîndrilă Angela) - suma de 40.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Beschieru Ion (fratele victimei Mîndrilă Angela) - suma de 40.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Beschieru Aliona (sora victimei Mîndrilă Angela) - suma de 25.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Vasilache Matteo (nepotul victimei Mîndrilă Angela) - suma de 25.000 euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând daune morale în favoarea păr?ii civile Şeremet Melania (nepoata victimei Mîndrilă Angela), sume la care se adaugă penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere, conform art. 21 alin. 5 din Legea nr. 132/2017, care se datorează de la expirarea termenului de 10 zile, calculat de la comunicarea către partea responsabilă civilmente a sentin?ei definitive din prezentul dosar. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă „Dr. Constantin Opri?” Baia Mare, - şi obligă partea responsabilă civilmente Balcia Insurance SE, prin mandatar Biroul Asigurărilor de Autovehicule din România, la plata dobânzii legale aferente debitului principal în cuantum de 16.515,71 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de spitalizarea persoanei vătămare Hariuc Ion, începând cu data de 11.10.2022, data ulterioară externării victimei şi până la data achitării efective a debitului principal, respectiv 21.12.2023, precum şi la plata dobânzii legale aferente debitului principal în cuantum de 5.581, 35 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de spitalizarea persoanei vătămate Mîndrilă Angela, începând cu data de 24.09.2022, data ulterioară externării victimei şi până la data achitării efective a debitului principal, respectiv 21.12.2023. Respinge, ca rămase fără obiect, pretenţiile civile formulate de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă „Dr. Constantin Opri?” Baia Mare privind plata debitelor principale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1 ?i art. 371 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Popa Liviu, - în ceea ce prive?te daunele materiale solicitate. În temeiul dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice pentru S.N.D.G.J. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Guidea Vasile la plata sumei de 3.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inclusiv cele din rechizitoriu. Respinge cererea numitului Popa Liviu privind acordarea cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Guidea Vasile, avocat Iacob Diana Emanuela, în cuantum de 998 lei, aferent fazei de judecată va rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile, a părţii responsabile civilmente şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24 martie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025, în vederea administrării probelor testimoniale.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2025, în vederea administrării probelor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare depusă de inculpat

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare depusă de B.A.A.R.

    2. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat în parte (03.03.2026)11 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de partea responsabilă civilmente B. I. SE, prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România împotriva sentinţei penale nr.1230 din data de 24 martie 2025 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează în parte, pe latura civilă a cauzei, cu privire la cuantumul despăgubirilor morale acordate părţilor civile B. M., B. I., B. A., V.M., Ş. M., H. I., H. A. şi H. D., toate cu domiciliul procesual ales pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Reduce cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligată partea responsabilă civilmente, acordate în temeiul art. 1391 alin. 1 teza I din Codul civil părţii civile H. I. de la 700.000 euro la 400.000 euro. Reduce cuantumul daunelor morale acordate în temeiul art. 1391 alin. 1 teza a II-a din Codul civil părţilor civile H. A. şi H. D. de la câte 40.000 euro la câte 25.000 euro. Reduce cuantumul daunelor morale acordate în temeiul art. 1391 alin. 2 din Codul civil: - părţilor civile B. M., B. I. şi B. A. de la câte 40.000 euro la câte 25.000 euro, - părţii civile V. M. de la 25.000 euro la 3000 euro, - părţii civile Ş. M. de la 25.000 euro la 1500 euro. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de părţile civile H. I., H. A., H. A., H. D., V.N. ,V. A., V. M., Ş. E., Ş. M., B. E., B. M., B. I., B.A., M. A.şi M. G. împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1044 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu cuvenit av. B. L., sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă fiecare parte civilă apelantă - minorii prin reprezentanţii legali – să plătească în favoarea statului suma de câte 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 03.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 02.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 23.02.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 20.02.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 06 februarie 2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 22.01.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Faţă de lipsa unuia dintre membrii completului, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 29 decembrie 2025.

      9. Termen preschimbat
      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?are în data de 05.12.2025

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cluj nr. 3 din 26 august 2025, amână judecarea cauzei pentru data de 23 octombrie 2025, sala 153, ora 10:00.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de BESCHIERU ALIONA, BESCHIERU EUDOCHIA, BESCHIERU MIHAIL, BESCHIERU ION, HARIUC ANASTASIA, HARIUC ANDREI, HARIUC ION, ŞEREMET ELENA, ŞEREMET MELANIA prin reprezentant legal ŞEREMET ELENA, MÎNDRILĂ ALEXANDRU, MÎNDRILĂ GHEORGHE, POPA LIVIU, HARIUC DARIA, VASILACHE NATALIA, VASILACHE ANDREI, VASILACHE MATTEO prin reprezentant legal VASILACHE NATALIA, (03.04.2025)
    • Apel — declarata de BESCHIERU ALIONA, BESCHIERU EUDOCHIA, BESCHIERU MIHAIL, BESCHIERU ION, HARIUC ANASTASIA, HARIUC ANDREI, MÎNDRILĂ ANGELA, HARIUC ION, ŞEREMET (fostă Mîndrilă) ELENA, ŞEREMET MELANIA, MÎNDRILĂ ALEXANDRU, MÎNDRILĂ GHEORGHE, POPA LIVIU, HARIUC DARIA, VASILACHE (fostă Mîndrilă) NATALIA, VASILACHE ANDREI, VASILACHE MATTEO, (03.04.2025)
    • Apel — declarata de BALCIA INSURANCE SE REPREZENTATĂ PRIN MANDATAR BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, (26.03.2025)
    • Apel — declarata de BALCIA INSURANCE SE POLONIA REPREZENTATĂ PRIN MANDATAR BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, (26.03.2025)
  8. 4072/263/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MotruFondCivilAdmite in parte cererea (18.03.2026)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • VASILACHE (fostă CÎRCIU) ADELINAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 815,69 lei reprezentând debit principal. Respinge, în rest, cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Motru. Pronunţată azi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei Judecătoriei Motru.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 18.03.2026 ora 09.00 . Pronuntata in sedinta publica azi 04.02.2026, la Judecatoria Motru

  9. 510/227/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria FalticeniFondCivilÎncheiere (11.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „obligaţia de a face”, formulată de reclamanta S.C. LORENMAR S.R.L., ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11 martie 2026.

  10. 509/227/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria FalticeniFondCivilAlte soluţii (11.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia rămânerii fără obiect, invocată de către reclamantă. Respinge cererea formulată de reclamanta SC LORENMAR SRL 7, cu domiciliu procesual ales la cabinet de Avocat Zoiţa Dumitru Daniel în contradictoriu cu pârâta S.C. VASILACHE S.R.L, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11 martie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026, interval orar 12:00 14:00.

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)