ADCOGAZ SERVINSTAL S.R.L.

1. 17.07.20253487/331/2025/a1.1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria ValeniidemunteFondPenalÎncheiere (18.07.2025)

   Parti (3)

   • BUTURUGĂ NARCIS VLĂDUŢInculpat
   • LEMNARU IULIAN VALENTINInculpat
   • SC ADCOGAZ SERVINSTAL SRL ( PRIN REPREZ.CALOTA FLORIN)Parte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 18.07.2025 11:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte din data de 28.05.2025 faţă de inculpaţii: - BUTURUGĂ NARCIS-VLĂDU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. b) ?i alin. 2), lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale), şi - LEMNARU IULIAN VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. b) ?i alin. 2), lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale). În temeiul art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Buturugă Narcis-Vlăduţ şi Lemnaru Iulian Valentin, până la următoarea verificare. În temeiul art. 215 C.proc.pen., impune în sarcina inculpaţilor următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. Atrage atenţia fiecărui inculpat că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpaţilor secţia de poliţie în circumscripţia căreia fiecare inculpat îşi are locuinţa, care va urmări respectarea obligaţiilor impuse acestora. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.07.2025, ora 12:00.

2. 17.07.20253487/331/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria ValeniidemunteFondPenalTermen preschimbat (05.11.2025)

   Parti (3)

   • BUTURUGĂ NARCIS VLĂDUŢInculpat
   • LEMNARU IULIAN VALENTINInculpat
   • SC ADCOGAZ SERVINSTAL SRL ( PRIN REPREZ.CALOTA FLORIN)Parte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 05.11.2025 09:00Termen preschimbat

      Potrivit 353 alin. 10 CPP preschimbă termenul de judecată din data de 05.11.2025 la data de 24.10.2025, având în vedere urgenţa cauzei.

   2. 24.10.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Vălenii de Munte, competentă material şi teritorial să judece în primă instan?ă cauza penală ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 491/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte privind pe inculpaţii BUTURUGĂ NARCIS-VLĂDUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. b) ?i alin. 2), lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale) şi LEMNARU IULIAN VALENTIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. b) ?i alin. 2), lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 491/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. Dispune începerea judecă?ii fa?ă de inculpaţii BUTURUGĂ NARCIS-VLĂDUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. b) ?i alin. 2), lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale) şi LEMNARU IULIAN VALENTIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. b) ?i alin. 2), lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale). În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpaţilor ?i persoanei vătămate. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 956 lei, fiecare, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instantei.

   3. 15.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte nr. 3/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că, prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotârâre, amână judecarea cauzei.

3. 17.07.20253487/331/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria ValeniidemunteFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (25.05.2026)

   Parti (3)

   • BUTURUGĂ NARCIS VLĂDUŢInculpat
   • LEMNARU IULIAN VALENTINInculpat
   • SC ADCOGAZ SERVINSTAL SRL ( PRIN REPREZ.CALOTA FLORIN)Parte vătămată

   Termene si solutii (5)

   1. 25.05.2026 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. b) ?i alin. 2), lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p., condamnă pe inculpatul BUTURUGĂ NARCIS-VLĂDU?, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (două acte materiale) În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1an şi 6 luni închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Ora?ului Blejoi sau în cadrul Şcolii din Blejoi pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art. 228 alin. 1)- art. 229 alin. 1), lit. b) ?i alin. 2), lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p., condamnă pe inculpatul LEMNARU IULIAN VALENTIN, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (două acte materiale) În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1an şi 6 luni închisoare. În baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Ora?ului Blejoi sau în cadrul Şcolii din Blejoi pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpaţii Buturugă Narcis Vlădu? ?i Lemnaru Iulian Valentin au fost reţinuti, 24 de ore la data de 27.05.2025. În temeiul art. 25 raportat la art. 397 Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată SC ADCOGAZ SERVINSTAL SRL, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (2) C.p.p., obligă pe fiecare pe fiecare dintre inculpaţi, la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi – av. Istrate Emil şi Neacşu Daniela, în cuantum de 1044 de lei, fiecare, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 25.05.2026, potrivit dispozi?iilor art. 405 alin. (1) Cod de procedură penală.

   2. 22.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 24.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 22.05.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2026.

   4. 27.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 24.04.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2026.

   5. 24.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 27.03.2026.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.