ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia şi respinge capătul de cerere privind plata contravalorii sporului de grupă pentru perioada 1977-2001 şi capătul de cerere privind plata de despăgubiri cu titlul de spor de vechime, ca fiind prescrise. Admite cererea şi constată vechimea în muncă a reclamantului pentru perioadele 20.07.1970-05.09.1970 în calitate de muncitor şi 01.07.1972-31.08.1972 în calitate de contabil, precum şi 26.09.1977-01.06.2001 în calitate de inginer agronom. Constată că reclamantul a realizat activităţi în grupa a II-a de muncă în perioada 26.09.1977-01.06.2001, în procent de 90%, conform Ordinului 50/1990/ Scrisoarea nr.382/2000 a MMPS, anexa 2 şi a Hotărârii Consiliului de Administraţie al Direcţiei Generale pentru Agricultură Tulcea, fără număr, din data de 14.11.1996. Respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată ca fiind nefondată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 17.04.2025.
Amana pronuntarea la data de 17 aprilie 2025.
Amână pronun?area la data de 03 aprilie 2025.
Amână pronuntarea la data de 19.03.2025.
Repune cauza pe rol pentru a se solicita pârâtei: - să indice pentru toate perioadele în care reclamantul a fost angajat al acesteia( indicate în adeverinţele nr. 353/30.07.2004, nr. 5400/28.07.2004, nr. 2018/18.03.2009, nr. 144/28.07.2004, nr. 3003/14.09.2017)), grupa sau grupele de muncă, procentul sau procentele în care acesta a lucrat, precum şi temeiurile juridice pentru reţinerea acestora( adeverinţa 2018/18.03.2009 se referă doar la o parte din timpul în care reclamantul a fost angajat al pârâtei). - să depună un exemplar de pe procesul verbal al Consiliului de Administraţie din 14.11.1996( indicat în adeverinţa 2018/18.03.2009). Fixează termen la data de 05.03.2025, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 05.12.2024.
Amână pronun?area la data de 05 decembrie 2024.
Amana pronuntarea la data de 27.11.2024.
Amana pronun?area la data de 12 noiembrie 2024.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Tulcea, în solu?ionarea prezentei cauze, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulată de reclamantul POPA GHEORGHI, în favoarea Tribunalului Mureş. Fără nicio cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 08.11.2023.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Mureş. Declină, în favoarea Tribunalului Tulcea, competenţa soluţionării acţiunii formulate de reclamantul Popa Gheorghi (cu CNP şi cu dom.) în contradictoriu cu pârâţii Casa Judeţeană de Pensii Mureş (cu datele), Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Tulcea (cu datele), Cerealcom S.A. (cu datele), Romcereal S.A. (cu datele), Arhivare Electronică S.R.L. (cu datele). Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Tulcea şi Tribunalul Mureş. Suspendă judecarea cauzei. Dispune înaintarea dosarului cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".