RANID WATCH S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2020001876134EUID ROONRC.J2020001876134Infiintata 31.07.2020
Adresa:VULTURULUI nr. 19, Constanța, 900255
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Centrul comercial ROMAN VALURE CENTRE, stand K10
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 249 alin. 1 rap. la art. 2502 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător, dispusă prin ordonanţa nr. 2689/P/2022 din data de 05.08.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de ridicare a măsurii asiguratorii a sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 2689/P/2022 din data de 05.08.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ, formulată de către inculpatul Gâlcoaia Constantin-Francisco. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 19.06.2024.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 07.06.2024.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.05.2024.
Fiind încuviintată cererea de amânare formulată de procuror.
Pentru a e repeta procedura de citare cu partea civilă.
În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 2689/P/2022 din data de 18.07.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii BUGA IONUŢ COSMIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin.1 rap. la art.308 alin.1 C.pen. şi GÂLCOAIA CONSTANTIN FRANCISCO, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art.270 C.pen.. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 680 lei, reprezentând onorariul apărătorului care a asigurat din oficiu asistenţa juridică a inculpatului BUGA IONUŢ COSMIN în procedura de cameră preliminară, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru dl. avocat Filioreanu Ciprian – Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 3581/26.07.2023). Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 7915/279/2023, privind pe inculpaţii BUGA IONUŢ COSMIN şi GÂLCOAIA CONSTANTIN FRANCISCO. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică, de îndată, procurorului, persoanei vătămate, precum şi inculpaţilor BUGA IONUŢ COSMIN şi GÂLCOAIA CONSTANTIN FRANCISCO. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 17.10.2023.
În temeiul art. 295 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatului Buga Ionuţ Cosmin la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicate inculpatului Buga Ionuţ Cosmin, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Buga Ionuţ Cosmin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, va impune inculpatului Buga Ionuţ Cosmin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Buga Ionuţ Cosmin va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Ungureni, jud. Bacău sau în cadrul Primăriei Mun. Bacău, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Buga Ionuţ Cosmin asupra faptului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 270 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul Gâlcoaia Constantin Francisco la pedeapsa de 230 zile amendă la un echivalent de 20 lei/1 zi amendă, în speţă pedeapsa de 4.600 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi dispoziţiile art. 64 Cod penal, referitoare la executarea pedepsei amenzii penale prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 2 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, 1366 alin. 2, art. 1372 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de SC RANID WATCH SRL şi obligă pe inculpatul Buga Ionuţ Cosmin să plătească părţii civile suma de 9965 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 2 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, 1366 alin. 2, art. 1372 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de SC RANID WATCH SRL şi obligă pe inculpatul Gâlcoaia Constantin Francisco să plătească părţii civile suma de 600 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală, şi art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 397 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC RANID WATCH SRL, prin reprezentant legal Izet Ildîz şi îi obligă în solidar pe inculpaţii Buga Ionuţ Cosmin şi Gâlcoaia Constantin Francisco la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen. raportat la art. 249 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 4600 lei faţă de inculpatul Gâlcoaia Constantin Francisco în vederea garantării executării pedespei amenzii, a daunelor produse prin săvârşirea infracţiunii şi a cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei 1100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 300 de lei/fiecare aferentă urmăririi penale, suma de 200 de lei/fiecare–cameră preliminară şi suma de 600 lei/fiecare – faza de judecată). Constată că atât inculpaţii cât şi partea civilă au fost asistaţi de apărători aleşi. Calea de atac împotriva prezentei sentinţe penale este apelul, care se poate exercita în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 şi următoarele Cod procedură penală. Pronunţată, astăzi, în data de 06.06.2025 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Fiind încuviinţată cererea de amânare formulată de avocat Lupu Valeria.
Fiind încuviintată cererea de amânare formulată e apărătorul ales al inc Gâlcoaia C-tin Francisco.
Pentru pronunţare cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerul Public şi pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Fiind încuviintate cererile de amânare formulate de apărătorul inculpatului Gâlcoaia C-tin Francisco şi apărătorul părtii civile.
Pentru audiere inculpaţi şi un martor. Dispune crearea unui dosar asociat, având ca obiect art. 250 ind. 2 CPP, cu termen în data de 31.01.2024, ora 9.00, termen pentru care va fi citat inculpatul Gâlcoaia Constantin Francisco şi partea civilă.
Judecătoria Mangalia Dosar civil nr. 2239/254/2023 Hot. 07.09.2023 Ia act de renunţarea creditoarei Investcapital Ltd la judecata cererii de validare poprire formulată în contradictoriu cu terţul poprit RANID WATCH SRL şi debitorul Ciurea Dragoş Alexandru. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 07.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.687.847 RON | 59.940 RON | 375.948 RON | 117.515 RON | 275.736 RON | 60.180 RON | 13 |
| 2024 | 1.891.560 RON | 577.133 RON | 201.860 RON | 131.034 RON | 631.176 RON | 577.373 RON | 11 |
| 2023 | 1.902.759 RON | 457.259 RON | 190.247 RON | 29.046 RON | 638.471 RON | 493.746 RON | 10 |
| 2022 | 1.602.001 RON | 320.872 RON | 42.306 RON | — | 297.243 RON | 254.937 RON | 14 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.687.847 RON | 1.891.560 RON | 1.902.759 RON | 1.602.001 RON |
| Venituri totale | 1.697.847 RON | 1.897.745 RON | 1.902.759 RON | 1.602.001 RON |
| Cheltuieli totale | 1.626.248 RON | 1.264.814 RON | 1.426.477 RON | 1.265.109 RON |
| Profit brut | 71.599 RON | 632.931 RON | 476.282 RON | 336.892 RON |
| Profit net | 59.940 RON | 577.133 RON | 457.259 RON | 320.872 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 117.515 RON | 131.034 RON | 29.046 RON | — |
| Active circulante | 275.736 RON | 631.176 RON | 638.471 RON | 297.243 RON |
| Stocuri | 38.748 RON | — | 144.085 RON | 252.943 RON |
| Creante | 118.120 RON | 585.477 RON | 189.700 RON | 0 RON |
| Casa si conturi la banci | 118.868 RON | 45.699 RON | 304.686 RON | 44.300 RON |
| Cheltuieli in avans | 42.877 RON | 17.023 RON | 16.476 RON | — |
| Datorii totale | 375.948 RON | 201.860 RON | 190.247 RON | 42.306 RON |
| Capitaluri proprii | 60.180 RON | 577.373 RON | 493.746 RON | 254.937 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 13 | 11 | 10 | 14 |
1 contract atribuit, in valoare de 21 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
21 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 18:29).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.