ASAN LILIANA SNC
Nr. Reg. Com. J51/603/1993EUID ROONRC.J51/603/1993Infiintata 21.06.1993
Adresa:Str. PREL.BUCURESTI, bl. PM5, ap. 17, Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamantul ... în contradictoriu cu pârâtul ... Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 766,67 lei, cu titlu de debit principal compus din contravaloarea serviciilor contractate şi rate echipamente. Respinge în rest cererea de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată astăzi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea.
Admite cererea formulată de reclamant, astfel cum a fost modificată. Dispune desfacerea căsătoriei încheiate la data de 03.07.1999 şi înregistrată în registrul stării civile al comunei Tuzla, jud. Constan?a sub nr. 13/03.07.1999, prin acordul păr?ilor. Dispune ca pârâta să-?i păstreze numele purtat in timpul căsătoriei, respectiv „Asan”. Definitivă. Pronunţată azi, 27.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ac?iunea civilă formulată de reclaman?ii ANDREI DAN ş.a., în contradictoriu cu pârâ?ii C.A. CRAIOVA, şi T. OLT. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Sibiu. Pronun?ată astăzi, 20.05.2025, cu votul consultativ al asisten?ilor judiciari şi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Repune cauza pe rol. Respinge cererea de sesizare a CCR cu excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr. 62/2024. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte modul de soluţionare a cererii de sesizare a CCR. Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.
În temeiul art. 3 alin. 2 din OUG nr. 62/2024, suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr. 2020/1/2024 aflat pe rolul ÎCCJ. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 01.11.2024, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca nefondat atât apelul principal declarat de reclaman?ii ANDREI DAN, ASAN LILIANA, BUTUROAGA DORINA MARIETA, COSTEA ANTOANETA CAMELIA, DIACONU VALENTIN COSTINEL, IANCU STEFAN BOGDAN, ILEANA VERONICA, NACU ŞTEFANIA RUXANDRA, NIŢU MARIAN, NUCU GEORGIANA ALEXANDRA, PISTOL MIHAELA IOANA, PODEANU MARIA, RADU ANA MARIA, ROTARU STELA VIOLETA, SAVU MARIANA DUMITRIŢA, PÎRLOGEA CRENGUŢA ŞTEFANIA, ENE MARIA, cât ?i apelul incident declarat de pârâta Curtea de Apel Craiova împotriva sentin?ei civile nr.411/2025 - Secţia I civilă pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1689/85/2024. Definitivă. Pronunţată azi, 19 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge contestaţia în anulare formulată de Tribunalul Olt. Admite contestaţia în anulare formulată de Curtea de Apel Craiova. Anulează în tot Decizia nr.1257/2024 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.2356/95/2022 şi rejudecând: respinge apelul reclamanţilor ca nefondat, admite apelurile formulate de Curtea de Apel Craiova şi de Tribunalul Olt. Schimbă în parte sentinţa nr.5/10.01.2023 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr.2356/95/2022, în sensul că respinge cererea formulată de reclamanţi privind recalcularea şi plata indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, precum şi cererile accesorii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 14.10.2024. Pronunţată astăzi, 30.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică azi 16.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".