ANDREI - DAN SRL
Nr. Reg. Com. J22/1877/1993EUID ROONRC.J22/1877/1993Infiintata 24.06.1993
Adresa:Spl. BAHLUI nr. 33, bl. B3, ap. 43, Iași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 26.
ÎNCH. 497/CO-CP În temeiul art. 4251 alin. 7), pct.1, lit. b) din C. pr. pen. rap. la art. 205 C. pr. pen. respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii ?TEFAN ANDREI, COBZARU MARIAN FLORIN, CARU FLORIN ?i RĂDUCAN GHEORGHE împotriva încheierii din data de 03.08.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. nr.22276/3/2026/a1.4. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă fiecare inculpat-contestator la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ştefan Andrei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 11.08.2026.
Înch./În baza art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Cosmin Leanca în dosarul nr. 22276/3/2026/a1.4. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.08.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
I. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen. cu ref. la art. 202 şi art. 223 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Răducan Gheorghe, trimis în judecată sub aspectul sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000, ?i ini?ierea ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Răducan Gheorghe până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen. cu ref. la art. 202 şi art. 223 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Cobzaru Marian Florin zis ,,Ciungu,”, a unei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Cobzaru Marian Florin până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen. cu ref. la art. 202 şi art. 223 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ştefan Andrei, trimis în judecată sub aspectul sub aspectul săvâr?irii, infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale din 31.01.2026 ?i 05.02.2026), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i conducerea unui vehicul sub influen?a substan?elor psihoactive, faptă prevăzută de art. 336 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Ştefan Andrei până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. IV. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc.pen. cu ref. la art. 215 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii: 1. Caru Florin zis ,,Florin a lu Jana”, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 2. Andrei Dan zis ,,Gimi,, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 41 alin. 1 C.pen., 3. Radu Silviu zis ,,Silviu Slv,” - pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 4. Luca Florin Lauren?iu zis ,,Lauren?iu a lui Dana”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.; 5. Chivu Nicoleta zisă ,,Mama lui Ginel,”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., 6. Răducan Cristina, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000 ?i ini?ierea ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., 7. Răducan Elena Diana, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000, ini?ierea ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen., ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., 8. Răducan George ?tefan Darius (minor la data faptelor), pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ?i ini?ierea ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 113 alin. 2 ?i 3 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. Menţine măsurile controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Caru Florin, Andrei Dan, Radu Silviu, Luca Florin Lauren?iu, Chivu Nicoleta, Răducan Cristina, Răducan Elena Diana, Răducan George ?tefan Darius până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.08.2026.
ÎNCH. 367/CO-CP În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 205 din Codul de procedură penală respinge, ca ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Răducan Gheorghe, Cobzaru Marian Florin, Ştefan Andrei, Caru Florin împotriva încheierii din data de 09.06.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti-Secţia Penală, pronun?ată în dosarul nr. 22276/3/2026/a1.1. În baza art.275 alin.1, 2 Cod procedură penală obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 500 lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a contestatorului se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.06.2026.
I. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen. cu ref. la art. 202 şi art. 223 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Răducan Gheorghe, ..., cetă?ean român, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000, ?i ini?ierea ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Răducan Gheorghe până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen. cu ref. la art. 202 şi art. 223 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Cobzaru Marian Florin zis ,,Ciungu,”,..., cetă?ean român, cu antecedente penale, a unei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Cobzaru Marian Florin până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen. cu ref. la art. 202 şi art. 223 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ştefan Andrei, ..., cetă?ean român, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul sub aspectul săvâr?irii, infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale din 31.01.2026 ?i 05.02.2026), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i conducerea unui vehicul sub influen?a substan?elor psihoactive, faptă prevăzută de art. 336 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Ştefan Andrei până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. IV. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc.pen. cu ref. la art. 215 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpaţii: 1. Caru Florin zis ,,..., cetă?ean român, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 2. Andrei Dan ..., cetă?ean român, cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 41 alin. 1 C.pen., 3. Radu Silviu ..., cetă?ean român, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 4. Luca Florin Lauren?iu ..., cetă?ean român, cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.; 5. Chivu Nicoleta ..., cetă?ean român, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., 6. Răducan Cristina, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000 ?i ini?ierea ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., 7. Răducan Elena Diana, ..., cetă?ean român, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000, ini?ierea ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen., ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., 8. Răducan George ?tefan Darius... pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ?i ini?ierea ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 113 alin. 2 ?i 3 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. Menţine măsurile controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Caru Florin, Andrei Dan, Radu Silviu, Luca Florin Lauren?iu, Chivu Nicoleta, Răducan Cristina, Răducan Elena Diana, Răducan George ?tefan Darius până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.06.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".