PESCARU ALEXANDRA S.R.L.
Nr. Reg. Com. J16/1431/2020EUID ROONRC.J16/1431/2020Infiintata 19.08.2020
Adresa:FLUTURI nr. 41A, Craiova, jud. Dolj
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge apelul formulat de apelantul SLABU IONUŢ EUSEBIU. Admite apelul formulat de apelanta PESCARU ALEXANDRA. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că : Stabileşte provizoriu până la soluţionarea dosarului nr. 28792/300/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, următoarele măsuri : 1. Locuinţa minorilor ....... şi ....... la mamă. 2. Stabileşte în favoarea tatălui un program de vizitare a minorilor astfel: - în primul şi al treilea sfârşit de săptămână de lună, de vineri de la ora 16:00 până la duminică la ora 20:00; - în fiecare săptămână, lunea şi miercurea, între orele 18:00 şi 20:00, prin mijloace de comunicare la distanţă (telefon, videocall etc.); - în orice altă modalitate prin acordul părţilor; Programul se va derula prin preluarea minorei de la domiciliul mamei şi aducerea acestuia înapoi la finalul programului de vizită; 3. Obligă pârâtul SLABU IONUŢ EUSEBIU la plata unei pensii de întreţinere în favoarea celor două minore reprezentând 1/3 din venitul net lunar al pârâtului, dar nu mai puţin de 1/3 din venitul net minim pe economie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea reconvenţională. Stabileşte provizoriu până la soluţionarea dosarului nr. 28792/300/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, următoarele măsuri: 1. locuinţa minorei ... la mamă; 2. locuinţa minorei ... la tată; 3. stabileşte în favoarea tatălui, un program de vizitare a minorei ...: - în primul şi al treilea sfârşit de săptămână din lună, de vineri de la ora 16:00 până duminică la ora 20:00; - în fiecare săptămână, lunea şi miercurea, între orele 16:00 şi 20:00. Programul se va derula prin preluarea minorei de la domiciliul mamei şi aducerea acesteia înapoi la finalul programului de vizită. - în orice altă modalitate prin acordul părţilor. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere reconvenţional constând în obligarea reclamantei-pârâte la remiterea unor documente şi bunuri, ca inadmisibil. Respinge în rest cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Respinge cererile părţilor privind obligarea părţii adverse la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată la 06.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de renunţarea pârâtului-reclamant la capetele de cerere constând în: stabilirea locuinţei minorelor la tată şi obligarea reclamantei la plata pensiei de întreţinere. Admite cererea de chemare în judecată precizată. Admite în rest cererea reconvenţională precizată. Dispune exercitarea autorităţii părinteşti asupra minorelor .... şi ....., în comun, de către ambii părinţi. Stabileşte locuinţa minorelor la mama reclamantă-pârâtă. Obligă tatăl pârât-reclamant să contribuie la cheltuielile de creştere, educare, învăţătură şi pregătire profesională ale minorelor, sub forma plăţii unei pensii de întreţinere lunare către reclamantă-pârâtă, în favoarea minorelor, în cuantum în cuantum de 1/3 din venitul net lunar obţinut de pârât-reclamant, câte 1/6 pentru fiecare copil, dar nu mai puţin de 1/3 din venitul minim net pe economia României, câte 1/6 pentru fiecare copil, de la data pronunţării prezentei şi până la majoratul fiecăreia dintre beneficiare. Stabileşte în favoarea tatălui pârât-reclamant, următorul program de vizită al minorelor, după cum urmează: - în prima şi a treia săptămână din lună, de vineri ora 18:00 până duminică la ora 18:00, prin preluarea minorelor de la domiciliul mamei şi aducerea lor la domiciliu; - în perioada 24.12 – 2.01. de la ora 18:00 până la ora 18:00, în anii impari; - de Paşte, de vineri ora 18:00 până luni ora 18:00, în anii impari; - de ziua sa de naştere, orele 10:00 – 18:00; - două săptămâni în luna iulie şi două săptămâni în luna august, la înţelegerea părţilor; Executorie, conform art. 448 C.proc.civ.. în ceea ce priveşte modul de exercitare a autorităţii părinteşti, locuinţa, pensia de întreţinere şi programul de vizită. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată la 13.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.03.2026. Pronunţată la 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată acţiunea. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2024.
În baza art. 412 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă constată cauza suspendată de drept. Cu drept de a formula recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.01.2024.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor PESCARU MARIUS FLORIN şi BIBER CARMEN VEROONA şi pe cale de consecinţă respinge contestaţia acestora ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei şi pe cale de consecinţă respinge contestaţia formulată de PESCARU ALEXANDRA ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.09.2024.
pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Pentru îndeplinirea obligaţiilor
Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Dispune lămurirea/completarea raportului de expertiză de către expert în sensul de a expune un punct de vedere cu privire la aspectele invocate în cuprinsul obiecţiunilor. Respinge cererea de refacere a raportului de expertiză, ca neîntemeiată. Va dispune emiterea unei adrese către expert pentru a lămuri şi completa în mod corespunzător raportul de expertiză. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pe obiecţiuni la 02.07.2026 şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.09.2026, ora 11.30.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor şi pentru lipsa raportului de expertiză.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
Respinge excepţia tardivităţii. Încuviinţează proba cu expertiză topografică. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei Curţii de Apel Bucureşti.
Amână pronunţarea asupra probelor la data de 10.12.2024.
administrare probatoriu cu privire la care amână pronunţarea la data de 10.12.2024.
Ia act de renunţarea la judecata capătului de cerere principală având ca obiect revendicarea construcţiilor şi întocmirea documentaţiei cadastrale pentru reclamantă. Ia act de renunţarea la judecata cererii principale în contradictoriu cu pârâţii Palii Cezar-George-Dominguez, Palii Uria – Alexandru – Rodriguez, Palii Spiridon, Andreescu Floarea, Andreescu Mihaela, Gherghel Vladimir Octavian, Petcu (fostă Vlădica) Simona Maria, Arta Grafica SA, Christian Derveloy şi Beatrice Marguerite Marie Ange Benoist D’Azy Derveloy. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Palii Cezar-George-Dominguez, Palii Uria – Alexandru – Rodriguez, Palii Spiridon, Andreescu Floarea, Andreescu Mihaela, Gherghel Vladimir Octavian, Petcu (fostă Vlădica) Simona Maria şi Arta Grafica SA, ca rămasă fără obiect. Ia act de renunţarea la judecata capătului de cerere principală având ca obiect revendicare în contradictoriu cu pârâţii Pescaru Alexandra, Biber Carmen-Verona şi Pescaru Marius Florin. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active pe capătul de cerere principală având ca obiect revendicare ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia inadmisibilităţii şi a lipsei de interes în formularea cererii principale astfel cum a fost restrânsă, ca nefondate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâţilor reclamanţi Biber Carmen Verona şi Pescaru Marius Florin pe capetele de cerere reconvenţională având ca obiect revendicare şi demolare. Respinge aceste capete de cerere reconvenţională formulate de aceşti pârâţi reclamanţi ca fiind introduse de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei pârâte pe capetele de cerere reconvenţională având ca obiect revendicarea, grăniţuirea şi demolarea, ca nefondată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei pârâte B&B Total Connection SRL pe capătul de cerere reconvenţională având ca obiect uzucapiune. Respinge capătul de cerere reconvenţională având ca obiect uzucapiune ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reconvenţională formulată în contradictoriu cu pârâtul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea principală, astfel cum a fost restrânsă. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta pârâtă să lase în deplina proprietate şi liniştita posesie a pârâtei reclamante Pescaru Alexandra, suprafaţa de teren situată între punctele 21-50-45, conform anexei 5 la raportul de expertiză efectuat de expertul judiciar Popa Mihail. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantei pârâte şi cea a pârâţilor reclamanţi între punctele 50-45-44-43-42-41-40-39-38-37-36, conform anexei 5 la raportul de expertiză efectuat de expertul judiciar Popa Mihail. Obligă reclamanta pârâtă să desfiinţeze gardul din punctele 21-45, conform anexei 5 la raportul de expertiză efectuat de expertul judiciar Popa Mihail. Respinge în rest cererea principală, astfel cum a fost restrânsă, ca nefondată. Respinge în rest cererea reconvenţională ca nefondată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Gherghel Vladimir Octavian, a sumei de 4.667 lei, cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Palii Spiridon, a sumei de 1.423 lei, cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Andreescu Floarea, a sumei de 510 lei, cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta pârâtă la plata către pârâţii reclamanţi a sumei de 10.949 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2024.
în vederea cităriii moştenitorilor
Pentru indicarea moştenitorilor. Termen în continuare la data de 22.03.2024 ora 09:30
Respinge cererea de lămurire din partea expertului judiciar formulată de reclamanta-pârâtă, ca nefondată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2023.
Amana pronuntarea la data de 20.10.2023 pentru suplimentarea probatoriului. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 06.10.2023.
Amana pronuntarea la data de 06.10.2023 pentru suplimentarea probatoriului. Acorda termen în continuare la 17.11.2023, ora 11:00 pentru administrare probe.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4/20.06.2023 din cadrul Tribunalului Bucureşti prin care s-a dispus adoptarea unei forme de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21.06.2023, cu excepţia următoarelor cauze: măsurile preventive în materie penală, cauzele prevăzute la art. 138 Cod de procedură penală, percheziţiile domiciliare şi cauzele urgente în materie civilă lato sensu (ordonanţe preşedinţiale vizând minorii, măsura plasamentului de urgenţă, ordine de protecţie, răpirile internaţionale de minori, suspendări provizorii de executare), grevă (acţiune în constatarea nelegalităţii grevei, acţiune în suspendarea grevei), amână cauza.
Administrarea probelor propuse. Termen în continuare la 23.06.2023 ora 10:00
Pentru încheierea unei tranzacţii.
Pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie.
Lipsă de apărare
În temeiul art. 412 alin. 1, pct. 1 NCPC, suspendă judecata cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtei Gherghel Lucreţia. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2022.
Lipsă de apărare
formulare/răspuns obiecţiuni
Lipsă de apărare
Pentru obţinerea unor relaţii.
Faţă de cererea de amânare, pentru eventualitatea încheierii unei tranzacţii.
În temeiul art.412 alin.1, pct.1NCPC,suspendă judecata prezentei cauze.Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.02.2021.
îndeplinirea unor obligaţii
lipsa raportului de expertiză
îndeplinirea unor obligaţii
îndeplinirea unor obligaţii
lipsa răspunsului la obiecţiuni
Suspendat de drept în temeiul art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/2020.
alte cauze
alte cauze
lipsa raportului de expertiză avizat OCPI
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
lipsa raportului mde expertiză
alte cauze
lipsa raportului de expertiza
administrarea probelor propuse
alte cauze
alte cauze
îndeplinirea unor obligaţii
alte cauze
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 59.351 RON | 255 RON | 232.762 RON | 136.885 RON | 29.983 RON | -65.894 RON | 0 |
| 2023 | 38.151 RON | -9.881 RON | 89.948 RON | — | 23.799 RON | -66.149 RON | 1 |
| 2022 | 50.355 RON | -19.658 RON | 68.268 RON | — | 12.001 RON | -56.267 RON | 1 |
| 2021 | 20.501 RON | -22.510 RON | 48.263 RON | — | 11.654 RON | -36.609 RON | 1 |
| 2020 | 5.142 RON | -14.299 RON | 22.160 RON | — | 8.061 RON | -14.099 RON | 1 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 59.351 RON | 38.151 RON | 50.355 RON | 20.501 RON | 5.142 RON |
| Venituri totale | 59.351 RON | 38.151 RON | 50.355 RON | 20.501 RON | 5.142 RON |
| Cheltuieli totale | 58.632 RON | 48.032 RON | 69.071 RON | 42.396 RON | 19.287 RON |
| Profit brut | 719 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 9.881 RON | 18.716 RON | 21.895 RON | 14.145 RON |
| Profit net | 255 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 9.881 RON | 19.658 RON | 22.510 RON | 14.299 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 136.885 RON | — | — | — | — |
| Active circulante | 29.983 RON | 23.799 RON | 12.001 RON | 11.654 RON | 8.061 RON |
| Stocuri | 16.747 RON | 21.533 RON | 1.473 RON | 7.846 RON | 7.024 RON |
| Casa si conturi la banci | 13.236 RON | 2.266 RON | 10.528 RON | 3.808 RON | 1.037 RON |
| Datorii totale | 232.762 RON | 89.948 RON | 68.268 RON | 48.263 RON | 22.160 RON |
| Capitaluri proprii | -65.894 RON | -66.149 RON | -56.267 RON | -36.609 RON | -14.099 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 |