MORRIS SRL
Nr. Reg. Com. J24/901/1993EUID ROONRC.J24/901/1993Infiintata 14.04.1993
Adresa:Str. CRISANA nr. 13, Vișeu de Sus, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte acţiunea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la 21.10.2024, asupra sumelor datorate de terţul poprit Morris SRL debitorului Belega Marilena în perioada 25.10.2024-04.11.2024, până la concurenţa sumei de 5276,52 CHF şi 4604 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditorului EOS CREDIT FUNDING DAC în limita creanţei de 5276,52 CHF şi 4604 lei, suma datorată debitorului urmărit în perioada 25.10.2024-04.11.2024. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.12.2025. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.11.2025. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia inadmisbilităţii, invocată de instanţă din oficiu. Respinge apelul ca inadmisibil. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la 5 Decembrie 2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Reia procedura de citare cu apelanta-debitoare MORRIS S.R.L.. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Octombrie 2025.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâta SC MORRIS SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2591,28 lei, reprezentând contravaloare servicii de comunicaţii electronice conform contractului din 01.09.2015 încheiat de pârâtă cu S.C. ORANGE ROMÂNIA S.A. şi a facturilor emise la data de 02.12.2017-02.02.2018. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară timbru. Respinge cererea în rest ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată astăzi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Instanţa în temeiul art.131 C.p.c. verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 107 C.p.c. coroborat cu art.1016 C.p.c. În temeiul art.238 C.p.c., instanţa estimează durata cercetării procesului la două termene de judecată. În temeiul art.258 C.p.c. raportat la art.255 C.p.c., încuviinţează creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerând că este utilă şi pertinentă soluţionării cauzei. Dispune emiterea unei adrese către reclamantă, pentru a preciza defalcat sumele solicitate în cererea de chemare în judecată, provenienţa acestora şi modalitatea de calcul a debitului principal, a taxei de reziliere, cu indicarea concretă a facturilor pe care îşi întemeiază pretenţiile solicitate, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prev. de art.242 C.p.c. Amână cauza la data de 22.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2025
Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 8/19.08.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 20.08.2024, respectiv, completul C9-1.
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Coste?ti, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul MORRIS SRL, în favoarea Judecătoriei Topoloveni. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.09.2024.
Refacerea procedurii de citare cu debitoarea la adresa rezultată din verificările efectuate la Oficiul National al Registrului Comerţului. Având în vedere lipsa de procedură, amână judecarea cauzei la 12.09.2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2024.
Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în sumă de 3250 lei, consemnată cu recipisa nr. 212496633/1/6.07.2026 la Cec Bank- Sucursala Piteşti în dosarul nr. 1767/280/2022. Definitivă. Pronunţată azi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Ştefan Ionel, raportat la cererea de chemare în judecată. Respinge, ca nefondat, apelul. Respinge cererea formulată de intimatul reclamant Ştefan Ionel de acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2026.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantei pârâte. Amână judecarea cauzei la 06.02.2026. Menţine în sarcina apelantei obligaţia de a asigura semnarea apelului, sub sancţiunea anulării şi în sarcina intimatului obligaţia de a depune împuternicire avoca?ială în calea de atac a apelului. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2025
Conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 07.11.2025. Citează intimatul cu men?iunea de a depune împuternicire avoca?ială în calea de atac a apelului sau să semneze personal întâmpinarea. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2025.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantei pârâte. Amână judecarea cauzei la 05.09.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2025.
Admite cererea formulată de reclamantul ŞTEFAN IONEL în contradictoriu cu pârâta SC MORRIS SRL. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 52819 lei, reprezentând suma încasată cu titlu de chirie, aferentă lunilor decembrie 2020 – mai 2021. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta SC MORRIS SRL în contradictoriu cu reclamantul ŞTEFAN IONEL. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2173 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 31.10.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de17.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererii la data de 17.10.2024 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,data de 03.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 03.10.2024 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,data de 26.09.2024.
Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar sentinţa civilă nr. 130/02.04.2018 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr. 4602/109/2017 cu menţiunea rămânerii definitive. Se citează părţile pentru termenul din data de 26.09.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi 20.06.2024, la Judecătoria Topoloveni, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 13.06.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi 30.05.2024, la Judecătoria Topoloveni, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pune în vedere pârâtei reclamante să achite diferenţa de taxă de timbru în cuantum de 6449,44 lei, aferentă pretenţiilor majorate Amână cauza la data de 30.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2023.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere înscrisurile doveditoare ataşate cererii Amână cauza la data de 08.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.09.2023
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul contabil Gabăr Petre. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul contabil Gabăr Petre, să le depună în scris la dosar, înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 28.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.202
Fixează onorariul provizoriu pentru expertul contabil Gabăr Petre în sumă de 1500 lei, în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul contabil Gabăr Petre, după ce pârâta face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 08.06.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2023
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei. Dispune înlocuirea expertului contabil Ionescu Adi Maria cu un alt expert de aceeaşi specialitate. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul contabil Gabor Petre. Se emite adresă către expertul contabil Gabor Petre, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână cauza la data de 23.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2023.
Dispune înlocuirea expertului judiciar Anghel Marian Silviu cu un alt expert de aceeaşi specialitate. Respinge cererea de introducere în cauză a numitului Comănescu Lucică, urmând ca prezenta cauză să continue a fi judecată între părtile iniţiale promovării cererii introductive. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul contabil Ionescu Adi Maria. Se emite adresă către expertul contabil Ionescu Adi Maria, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână cauza la data de 02.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2023
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Dispune înlocuirea expertului judiciar Bara Otilia cu un alt expert de aceeaşi specialitate. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul contabil Anghel Marian Silviu. Proroga discuţia asupra cererii formulată de reclamant privind introducerea în cauză a numitului Comănescu Lucică, la următorul termen de judecată. Se emite adresă către expertul contabil Anghel Marian Silviu, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână cauza la data de 16.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2023.
Dispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expertul contabil Bara Otilia, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, cu menţiunea că în cauză nu s-a stabilit ca obiect calcularea drepturilor salariale. Amână cauza la data de 19.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2022.
În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 şi art. 651 Cod procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, instanţa estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la180 de zile. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri. Încuviinţează pârâtei probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea contabilitate cu următoarele obiective: - să se calculeze dobânzile legale şi a ratei inflaţiei aferente sumei de 82000 euro, în echivalent lei de la momentul 19.04.2017 şi până la momentul consemnării, data de 19.09.2020; - plata dobânzii legale a ratei inflaţiei privind suma de 82000 euro, cu titlu de lipsă de folosinţă, aferentă perioadei 19.04.2017-12.10.2021; - să se calculeze lipsa de folosinţă aferentă perioadei 19.04.2017-12.10.2021 raportat la activitatea desfăşurată de reclamant. Respinge excepţia de disjungere a cererii reconvenţionale de cererea principală, invocată de apărătorul reclamantului, având în vedere strânsa legătură dintre obiectul celor două cereri. Pune în vedere pârâtei să plătească taxă judiciară de timbru în sumă de 2105 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul contabil Bara Otilia. Se emite adresă către expertul contabil Bara Otilia, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână cauza la data de 24.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2022.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Topoloveni. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.05.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".