Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RITCOMB SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2434/307/2022*Intimat Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Curtea de Apel ClujApel → RecursCivilAmână cauza (14.07.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujAmână cauza (14.07.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinteaza cererea de amânare.

    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (24.07.2025)8 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta SC Industrial Com SA, împotriva sentinţei civile nr. 2538 din 24.11.2023, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2434/307/2022. Obligă pe apelantă să achite intimatei S. L.-S., suma de 2380 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Cluj. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 24 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 24.07.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 16.07.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 02.07.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pt. imposibilitatea compunerii completului de judecată, dna judecător S.T.A.A. fiind în concediu medical, amână pronunţarea soluţiei la data de 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 05.06.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 23.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a încuviinţat cererea de amânare formulată în cauză.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de INDUSTRIAL COM S.A., (28.05.2026)
  2. 2578/100/2021Reclamantdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale HCL 17/28.02.2020 ŞI HCL 37/28.05.2020
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (31.07.2024)
    Parti (24)
    • ONA MARIA PRIN ÎMPUTERNICIT RAD GHEORGHEReclamant
    • SC RITCOMB SRLReclamant
    • CONSILIUL LOCAL SIGHETU MARMAŢIEI PRIN PRIMARPârât
    • MUNICIPIUL SIGHETU MARMAŢIEIPârât
    • SÂRBU LUMINIŢA STELAPârât
    • VLĂDICA IVANOV ARIZONA LILIANAPârât
    • CUPCEA RODICAPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntervenient
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCAIntervenient
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUIIntervenient
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI PRIN REPREZENTANŢA TERITORIALĂ MARAMUREŞIntervenient
    • SC INDUSTRIAL COM SRLIntervenientposibil 2193226posibil 6669714
    • ONA MARIA PRIN ÎMPUTERNICIT RAD GHEORGHERecurent
    • SC RITCOMB SRLRecurent
    • CONSILIUL LOCAL SIGHETU MARMAŢIEI PRIN PRIMARIntimat
    • MUNICIPIUL SIGHETU MARMAŢIEIIntimat
    • SÂRBU LUMINIŢA STELAIntimat
    • VLĂDICA IVANOV ARIZONA LILIANAIntimat
    • CUPCEA RODICAIntimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCAIntimat
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUIIntimat
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI PRIN REPREZENTANŢA TERITORIALĂ MARAMUREŞIntimat
    • SC INDUSTRIAL COM SARecurentposibil 2193226posibil 6669714
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (31.07.2024)18 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Dosar nr. 2578/100/2021 HOTĂRĂŞTE : Admite excepţia inadmisibilităţii cererilor reclamantelor de intervenţie forţată şi introducere în cauză, invocată de către instanţă din oficiu, de către pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei şi C R, şi de către intervenienţii forţaţi/ terţi introduşi în proces Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia generală regională a finanţelor publice Cluj Napoca şi Agenţia Domeniilor Statului. Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie forţată şi introducere în cauză formulate de către reclamanţii O M, prin mandatar convenţional R G şi SC Ritcomb SRL împotriva intervenienţilor forţaţi/terţi introduşi în proces Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia generală regională a finanţelor publice Cluj Napoca, Agenţia Domeniilor Statului - prin Reprezentanţa teritorială Maramureş şi SC I C SA. Admite excepţia tardivităţii cererii adiţionale formulată de către reclamanţi la data de 13.04.2023, excepţie invocată de către instanţă din oficiu şi de către pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei şi C R, şi, în consecinţă: Respinge ca tardivă cererea adiţională formulată la data de 13.04.2023, de către reclamanţii O M şi SC Ritcomb SRL. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamanţilor, invocată de către pârâţii C R, S L S, V I A L, Consiliul Local Sighetu Marmaţiei şi Municipiul Sighetu Marmaţiei. Respinge ca nefondată cererea formulată de către reclamanţii O M, prin mandatar convenţional R G şi SC R SRL în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei, S L S, V I A L şi C R. Anulează ca nemotivată cererea reclamanţilor de suspendare a executării actelor atacate, formulată în temeiul art.15 din Legea nr.554/2004, dispoziţii susceptibile de a fi atacate cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Obligă pe reclamanţi în solidar să plătească pârâtelor S L S, V I A L suma totală de 14.717 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanţi în solidar să plătească pârâtei C R suma totală de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Cererea şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Maramureş. Pronunţată la data de 31 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31 iulie 2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 25 iulie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25 iulie 2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 18 iulie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18 iulie 2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 04 iulie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 04.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 20.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 20.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 06.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 06.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 23.05.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 23.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 09.05.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 09.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 25.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 25.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 18.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 04.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,20.03.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 20.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se vor comunica înscrisurile depuse la dosar pentru termenul de astăzi.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probaţiune cu înscrisuri.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la cererea reprezentantului reclamantei O M pentru studiul înscrisurilor comunicate în şedinţa publică de astăzi.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va comunica cererea de intervenţie.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se vor solicita lămuriri reclamanţilor.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC RITCOMB SRL, (14.04.2026)
    • Recurs — declarata de SC INDUSTRIAL COM SRL, (08.04.2026)
    • Recurs — declarata de SC INDUSTRIAL COM SA, (08.04.2026)
  3. 711/307/2022Recurent Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel ClujFond → Apel → RecursCivilNefondat (19.05.2026)
    Parti (8)
    • S.C RITCOMB S.R.L. SIGHETU MARMAŢIEIReclamant
    • RAD GHEORGHEReclamant
    • MUNICIPIUL SIGHETU MARMAŢIEI PRIN PRIMARPârât
    • S.C RITCOMB S.R.L. SIGHETU MARMAŢIEIApelant Reclamant
    • RAD GHEORGHEApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL SIGHETU MARMAŢIEI PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • SC RITCOMB SRLRecurent Reclamant
    • RAD GHEORGHERecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujNefondat (19.05.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii RAD GHEORGHE şi RITCOMB SRL împotriva deciziei civile nr. 331 din 25.06.2025 a Tribunalului Maramure?, pronunţată în dosarul nr. 711/307/2022. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, azi, 19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii pentru data de 19.05.2026.

    2. ApelTribunalul MaramuresNefondat (25.06.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul declarat de reclamanţii R G şi SC R SRL împotriva sentinţei civile nr. 4200/04.12.2022, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosar nr. 711/307/2022 pe care o păstrează. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş, Secţia I civilă. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 11.06.2025.

    3. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiRespinge cererea (04.12.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului R. G., Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului SC RITCOMB SRL. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor invocată în Întâmpinare. Respinge ca nefondată acţiunea civilă în constatare, pretenţii şi drept de retenţie formulată de reclamanta SC RITCOMB SRL, prin administrator R.G., în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL SIGHETU MARMATIEI, reprezentată în temeiul art. 109 alin. I din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ prin primar Moldovan Vasile. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu-Marmaţiei, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amânat pronunţarea la 4 decembrie 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amânat pronunţarea la 19 noiembrie 2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânat pronunţarea la 4 noiembrie 2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2024 , ora 10,00 termen pentru care : -se va cita martorul Usztan Iosif, după indicarea adresei acestuia -se va reveni cu adresă la expert să depună lucrarea Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2024 , ora 11,00 termen pentru care : -se vor comunica notele scrise cu reclamanţii Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuiarie 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2024 , ora 11,00 termen pentru care : -se va cita martorul Usztan Iosif -se va comunica expertului numirea în cauză, după achitarea avansului onorar expert şi depunerea obiectivelor. -se va comunica precizarea de acţiune cu pârâtul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 24 mai 2023, ora 10,30 termen pentru care : -reclamantul va depune extras CF actualizat -se vor ataşa dosarele 173/307/2011, 582/307/2018, 3743/307/2019. -reclamantul va prezenta martorii Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2023.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de RAD GHEORGHE, S.C RITCOMB S.R.L. SIGHETU MARMAŢIEI, (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de RAD GHEORGHE, SC RITCOMB SRL, (23.02.2026)
    • Apel — declarata de S.C RITCOMB S.R.L. SIGHETU MARMAŢIEI, (06.03.2025)
    • Apel — declarata de SC RITCOMB SRL, (06.03.2025)
  4. 2578/100/2021/a1Reclamantdetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (30.04.2026)
    Parti (24)
    • ONA MARIA PRIN ÎMPUTERNICIT RAD GHEORGHEReclamant
    • SC RITCOMB SRLReclamant
    • CONSILIUL LOCAL SIGHETU MARMAŢIEI PRIN PRIMARPârât
    • MUNICIPIUL SIGHETU MARMAŢIEIPârât
    • SÂRBU LUMINIŢA STELAPârât
    • VLĂDICA IVANOV ARIZONA LILIANAPârât
    • CUPCEA RODICAPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntervenient
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCAIntervenient
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUIIntervenient
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI PRIN REPREZENTANŢA TERITORIALĂ MARAMUREŞIntervenient
    • SC INDUSTRIAL COM SRLIntervenientposibil 2193226posibil 6669714
    • ONA MARIA PRIN ÎMPUTERNICIT RAD GHEORGHEIntimat
    • SC RITCOMB SRLIntimat
    • CONSILIUL LOCAL SIGHETU MARMAŢIEI PRIN PRIMARIntimat
    • MUNICIPIUL SIGHETU MARMAŢIEIIntimat
    • SÂRBU LUMINIŢA STELAPetent
    • VLĂDICA IVANOV ARIZONA LILIANAIntimat
    • CUPCEA RODICAIntimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCAIntimat
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUIIntimat
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI PRIN REPREZENTANŢA TERITORIALĂ MARAMUREŞIntimat
    • SC INDUSTRIAL COM SRLIntimatposibil 2193226posibil 6669714
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujAlte soluţii (30.04.2026)2 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de obiect a contestaţiei. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea -pârâtă Sârbu Luminiţa Stela în contradictoriu cu intimaţii Ona Maria prin împuternicit Rad Gheorghe, RITCOMB SRL, Consiliul Local Sighetu Marmaţiei prin Primar, Municipiul Sighetu Marmaţiei, Vlădica Ivanov Arizona Liliana, Cupcea Rodica, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, Agenţia Domeniilor Statului, Agenţia Domeniilor Statului prin reprezentanţa teritorială Maramureş şi INDUSTRIAL COM SRL. Definitivă. Pronunţată în data de 30 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru refacerea procedurii de citare

    2. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (31.07.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cererea

        Dosar nr. 2578/100/2021 HOTĂRĂŞTE : Admite excepţia inadmisibilităţii cererilor reclamantelor de intervenţie forţată şi introducere în cauză, invocată de către instanţă din oficiu, de către pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei şi C R, şi de către intervenienţii forţaţi/ terţi introduşi în proces Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia generală regională a finanţelor publice Cluj Napoca şi Agenţia Domeniilor Statului. Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie forţată şi introducere în cauză formulate de către reclamanţii O M, prin mandatar convenţional R G şi SC Ritcomb SRL împotriva intervenienţilor forţaţi/terţi introduşi în proces Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia generală regională a finanţelor publice Cluj Napoca, Agenţia Domeniilor Statului - prin Reprezentanţa teritorială Maramureş şi SC I C SA. Admite excepţia tardivităţii cererii adiţionale formulată de către reclamanţi la data de 13.04.2023, excepţie invocată de către instanţă din oficiu şi de către pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei şi C R, şi, în consecinţă: Respinge ca tardivă cererea adiţională formulată la data de 13.04.2023, de către reclamanţii O M şi SC Ritcomb SRL. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamanţilor, invocată de către pârâţii C R, S L S, V I A L, Consiliul Local Sighetu Marmaţiei şi Municipiul Sighetu Marmaţiei. Respinge ca nefondată cererea formulată de către reclamanţii O M, prin mandatar convenţional R G şi SC R SRL în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei, S L S, V I A L şi C R. Anulează ca nemotivată cererea reclamanţilor de suspendare a executării actelor atacate, formulată în temeiul art.15 din Legea nr.554/2004, dispoziţii susceptibile de a fi atacate cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Obligă pe reclamanţi în solidar să plătească pârâtelor S L S, V I A L suma totală de 14.717 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanţi în solidar să plătească pârâtei C R suma totală de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Cererea şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Maramureş. Pronunţată la data de 31 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

  5. 1073/100/2023*Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (18.07.2025)
    Parti (2)
    • SC RITCOMB SRLReclamant
    • MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI-AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII, ATRAGERE DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI CLUJ NAPOCAPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta, SC R. SRL, în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII, ATRAGERE DE INVESTIŢII ŞI PROMOVARE A EXPORTULUI CLUJ-NAPOCA, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la sediul Tribunalului Maramureş. Pronunţată astăzi, 18.07.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Termen preschimbat

      prin încheierea camerei de consiliu din 18.02.2025 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 22.05.2025.

    7. Termen intermediarincheieredesedinta

      şedinţa camerei de consiliu: DISPUNE: Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial la data de 27.03.2025. Stabileşte un nou termen de judecată, respectiv 22.05.2025, NCPC Complet spec.Cont.Adm.Fiscal Ach.publ.19-Fond, sala 78, ora 10:00, termen pentru care vor fi citate părţile, cu menţiunea „termen preschimbat din oficiu”. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.02.2025.

  6. 1073/100/2023Intimatdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul MaramuresRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (08.11.2024)
    Parti (4)
    • SC RITCOMB SRLIntimat
    • MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI-AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII, ATRAGERE DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI CLUJ NAPOCARecurent
    • SC RITCOMB SRLReclamant
    • MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI-AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII, ATRAGERE DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI CLUJ NAPOCAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul MaramuresAdmite cererea (26.06.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de către reclamantul SC R. SRL, în contradictoriu cu pârâta A.Î.M.M., A.I.P.E.C.-N.A şi, în consecinţă: Anulează Decizia de recuperare integrală a ajutorului de stat nr. 28603/08.11.2022, emisă de către pârâtă. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 10.408,57 lei reprezentând ajutor de stat recuperat de la reclamantă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 26 iunie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen acordat în vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se comunica cu părţile lipsă înscrisurile depuse la dosar

    2. RecursCurtea de Apel ClujAdmitere recurs (08.11.2024)1 termen ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursul declarat de pârâta AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII, ATRAGERE DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI CLUJ NAPOCA împotriva sentinţei civile nr. 740 din 26.06.2024, pronunţată în dosarul nr. 1073/100/2023 al Tribunalului Maramureş, pe care o casează în tot, în sensul că trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instanţe. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 08.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI-AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII, ATRAGERE DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI CLUJ NAPOCA, (25.07.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)