ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia lipsei de obiect a contestaţiei. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea -pârâtă Sârbu Luminiţa Stela în contradictoriu cu intimaţii Ona Maria prin împuternicit Rad Gheorghe, RITCOMB SRL, Consiliul Local Sighetu Marmaţiei prin Primar, Municipiul Sighetu Marmaţiei, Vlădica Ivanov Arizona Liliana, Cupcea Rodica, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, Agenţia Domeniilor Statului, Agenţia Domeniilor Statului prin reprezentanţa teritorială Maramureş şi INDUSTRIAL COM SRL. Definitivă. Pronunţată în data de 30 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru refacerea procedurii de citare
Dosar nr. 2578/100/2021 HOTĂRĂŞTE : Admite excepţia inadmisibilităţii cererilor reclamantelor de intervenţie forţată şi introducere în cauză, invocată de către instanţă din oficiu, de către pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei şi C R, şi de către intervenienţii forţaţi/ terţi introduşi în proces Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia generală regională a finanţelor publice Cluj Napoca şi Agenţia Domeniilor Statului. Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie forţată şi introducere în cauză formulate de către reclamanţii O M, prin mandatar convenţional R G şi SC Ritcomb SRL împotriva intervenienţilor forţaţi/terţi introduşi în proces Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia generală regională a finanţelor publice Cluj Napoca, Agenţia Domeniilor Statului - prin Reprezentanţa teritorială Maramureş şi SC I C SA. Admite excepţia tardivităţii cererii adiţionale formulată de către reclamanţi la data de 13.04.2023, excepţie invocată de către instanţă din oficiu şi de către pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei şi C R, şi, în consecinţă: Respinge ca tardivă cererea adiţională formulată la data de 13.04.2023, de către reclamanţii O M şi SC Ritcomb SRL. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamanţilor, invocată de către pârâţii C R, S L S, V I A L, Consiliul Local Sighetu Marmaţiei şi Municipiul Sighetu Marmaţiei. Respinge ca nefondată cererea formulată de către reclamanţii O M, prin mandatar convenţional R G şi SC R SRL în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei, S L S, V I A L şi C R. Anulează ca nemotivată cererea reclamanţilor de suspendare a executării actelor atacate, formulată în temeiul art.15 din Legea nr.554/2004, dispoziţii susceptibile de a fi atacate cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Obligă pe reclamanţi în solidar să plătească pârâtelor S L S, V I A L suma totală de 14.717 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanţi în solidar să plătească pârâtei C R suma totală de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Cererea şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Maramureş. Pronunţată la data de 31 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Admite cererea formulată de către reclamanta Industrial COM SA. Constată că reclamanta Industrial COM SA este continuatoarea în drepturi şi obligaţii a Întreprinderii Combustibilul Baia Mare, a Organizaţiei Comerciale Locale Produse Industriale Baia Mare, a Întreprinderii Comerciale de stat pentru mărfuri industriale Baia Mare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cerea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.03.2025.
Încuviinteaza cererea de amânare.
Respinge apelul declarat de apelanta SC Industrial Com SA, împotriva sentinţei civile nr. 2538 din 24.11.2023, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2434/307/2022. Obligă pe apelantă să achite intimatei S. L.-S., suma de 2380 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Cluj. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 24 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 24.07.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 16.07.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 02.07.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pt. imposibilitatea compunerii completului de judecată, dna judecător S.T.A.A. fiind în concediu medical, amână pronunţarea soluţiei la data de 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 05.06.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 23.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
S-a încuviinţat cererea de amânare formulată în cauză.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Maramureş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de apel formulate de apelanta I.C. S.A., cu sediul în ..., împotriva sentinţei civile nr. 2538 din 24 noiembrie 2023 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în favoarea secţiei I civile a Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14 noiembrie 2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantei.
Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC RITCOMB SRL, cu sediul în .... înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. ... si .... prin administrator R. G. în contradictoriu cu intimata S. L. S., ...., domiciliată în mun. .... cu sediul procesual ales la cab. av. „Jantea şi Asociaţii”, Bucureşti, ...., ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu şi contestaţia la executare formulată de SC INDUSTRIAL COM S.A., cu sediul în ...., cu domiciliul procesual ales la cab. av. Pop C. L., ...., ca neîntemeiată. Obligă contestatorul şi intervenientul în interes propriu, la plata în favoarea intimatei a sumei de 1764,9 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sighetu Marmaţiei Pronunţată azi, 24 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
pronunţare la data de 24.11.2023
pronunţare la data de 14.11.2023
pronunţare la data de 31.10.2023
pronunţare la data de 17.10.2023
pentru a formula întâmpinare
timbrarea cererii
pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie
Dosar nr. 2578/100/2021 HOTĂRĂŞTE : Admite excepţia inadmisibilităţii cererilor reclamantelor de intervenţie forţată şi introducere în cauză, invocată de către instanţă din oficiu, de către pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei şi C R, şi de către intervenienţii forţaţi/ terţi introduşi în proces Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia generală regională a finanţelor publice Cluj Napoca şi Agenţia Domeniilor Statului. Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie forţată şi introducere în cauză formulate de către reclamanţii O M, prin mandatar convenţional R G şi SC Ritcomb SRL împotriva intervenienţilor forţaţi/terţi introduşi în proces Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia generală regională a finanţelor publice Cluj Napoca, Agenţia Domeniilor Statului - prin Reprezentanţa teritorială Maramureş şi SC I C SA. Admite excepţia tardivităţii cererii adiţionale formulată de către reclamanţi la data de 13.04.2023, excepţie invocată de către instanţă din oficiu şi de către pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei şi C R, şi, în consecinţă: Respinge ca tardivă cererea adiţională formulată la data de 13.04.2023, de către reclamanţii O M şi SC Ritcomb SRL. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamanţilor, invocată de către pârâţii C R, S L S, V I A L, Consiliul Local Sighetu Marmaţiei şi Municipiul Sighetu Marmaţiei. Respinge ca nefondată cererea formulată de către reclamanţii O M, prin mandatar convenţional R G şi SC R SRL în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local Sighetu Marmaţiei, Municipiul Sighetu Marmaţiei, S L S, V I A L şi C R. Anulează ca nemotivată cererea reclamanţilor de suspendare a executării actelor atacate, formulată în temeiul art.15 din Legea nr.554/2004, dispoziţii susceptibile de a fi atacate cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Obligă pe reclamanţi în solidar să plătească pârâtelor S L S, V I A L suma totală de 14.717 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanţi în solidar să plătească pârâtei C R suma totală de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Cererea şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Maramureş. Pronunţată la data de 31 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31 iulie 2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 25 iulie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25 iulie 2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 18 iulie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18 iulie 2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 04 iulie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 04.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 20.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 20.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 06.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 06.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 23.05.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 23.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 09.05.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 09.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 25.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 25.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2024.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 18.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2024.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 04.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,20.03.2024.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 20.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Se vor comunica înscrisurile depuse la dosar pentru termenul de astăzi.
Administrare probaţiune cu înscrisuri.
Amânat la cererea reprezentantului reclamantei O M pentru studiul înscrisurilor comunicate în şedinţa publică de astăzi.
Se va comunica cererea de intervenţie.
Se vor solicita lămuriri reclamanţilor.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 9.063 RON | — | — | -9.063 RON | 0 |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 9.063 RON | — | — | -9.063 RON | 0 |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 9.063 RON | — | — | -9.063 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 532 RON | 0 RON | 806 RON | 274 RON | 0 |
| 2009 | — | — | 9.067 RON | — | 9.341 RON | 274 RON | — |
| 2008 | — | — | 9.067 RON | — | 9.341 RON | 274 RON | — |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Active circulante | — | — | — | — | 806 RON | 9.341 RON | 9.341 RON |
| Stocuri | — | — | — | — | 0 RON | 1.449 RON | 1.449 RON |
| Creante | — | — | — | — | 430 RON | 7.516 RON | 7.516 RON |
| Casa si conturi la banci | — | — | — | — | 376 RON | 376 RON | 376 RON |
| Datorii totale | 0 RON | 9.063 RON | 9.063 RON | 9.063 RON | 532 RON | 9.067 RON | 9.067 RON |
| Capitaluri proprii | 0 RON | -9.063 RON | -9.063 RON | -9.063 RON | 274 RON | 274 RON | 274 RON |
| Capital subscris varsat | 0 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |