Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
În baza art. 318 alin.12-14 Cod procedură penală: Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârşova. Confirmă soluţia renunţării la urmărire penală dispusă prin ordonanţa din 31.03.2026 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârşova în dosarul penal nr.4866/210/P/2024 privind săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art.270 alin.1 Cod Penal săvârşită de suspecţii (...) şi (...), săvârşită în dauna persoanei vătămate Muzeul de Istorie Naţională şi Arheologie Constanţa cu sediul în (...). În temeiul art.275 alin.(3) Cod procedură penală; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12 mai 2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2026.
Dosar nr.7514/118/2024 Hot: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Direcţia de Cultură şi Sport Mangalia- Muzeul de Arheologie Callatis, UAT Mangalia prin Primar, Primarul Municipiului Mangalia, Consiliul Local al Municipiului Mangalia, Muzeul de Istorie Naţională şi Arheologie Constanţa şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Direcţia Judeţeană pentru Cultură Constanţa în referire la capetele de cerere având ca obiect obligarea la plata recompensei băne?ti în cuantum de 30% ?i a bonifica?iei de 15% din valoarea bunurilor, valoare estimată la 50.000 de euro si obligarea la plata unor daune-interese constând în dobânda legală calculată la valoarea despăgubirilor începând cu data de 25.07.2024 ?i până la data pronun?ării hotărârii judecătore?ti şi respinge aceste capete de cerere ca fiind formulate înpotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Consiliul Judeţean Constanţa în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect evaluarea bunurilor descoperite la data de 20.01.2023 pe raza satului Ciobăni?a, comună Mereni, jude?ul Constan?a şi respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Direcţia Judeţeană pentru Cultură Constanţa în ceea ce priveste capătul de cerere având ca obiect evaluarea bunurilor descoperite la data de 20.01.2023 pe raza satului Ciobăni?a, comună Mereni, jude?ul Constan?a, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Consiliul Judeţean Constanţa în ceea ce priveste capetele de cerere având ca obiect obligarea la plata recompensei băne?ti în cuantum de 30% ?i a bonifica?iei de 15% din valoarea bunurilor, valoare estimată la 50.000 de euro si obligarea la plata unor daune-interese constând în dobânda legală calculată la valoarea despăgubirilor începând cu data de 25.07.2024 ?i până la data pronun?ării hotărârii judecătore?ti, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Obliga pârâta Direcţia Judeţeană pentru Cultură Constanţa să procedeze la evaluarea bunurilor descoperite la data de 20.01.2023 pe raza satului Ciobăni?a, comună Mereni, jude?ul Constan?a, identificate in procesul verbal de predare-primire nr.417/03.02.2023 încheiat între reclamant si pârâtă. Respinge capetele de cerere formulate în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Judeţean Constanţa, ca neîntemeiate. Obliga pârâta Directia Judeţeană pentru Cultură Constanţa la plata către reclamant a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu de avocat în raport de capătul de cerere admis. Respinge cererea pârâtei Directia de Cultură si Sport Mangalia privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.
Pentru administrare probe, amana cauza la 06.04.2026
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constan?a nr. 2 din data de 26 august 2025
pentru citarea Consiliului Judetean Constanta conform dispozitiilor instantei
pentru ca reclamantul să faca precizari, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2025
HOT. Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul MUZEUL NAŢIONAL DE ARTĂ CONTEMPORANĂ AL ROMÂNIEI, în contradictoriu cu pârâtul MUZEUL DE ISTORIE NAŢIONALĂ ŞI ARHEOLOGIE CONSTANŢA. Dispune obligarea pârâtului la comunicarea către reclamant a informaţiilor de interes public solicitate prin cererea înregistrată sub nr. 658/MNACR/20.03.2024, comunicată prin email la data de 20.03.2024. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 1785 lei (onorariu avocat). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 18.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ÎNCHEIERE În temeiul art. 396 NCPC, amână pronunţarea pentru termenul de judecată din data de 18.02.2025. Pronunţată în data de 03.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
T. - 03.02.2025, ora 08:30, în vederea administrării probelor propuse.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
45 de contracte atribuite, in valoare de 965.209 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 367.284 lei.
Achizitii directe
17 contracte
367.267 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
28 de contracte
597.942 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 07:49).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 5.281 de proceduri: 4.846 de achizitii directe, 434 offline, 1 licitatie publica.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
UNIVERSITATEA ''DUNAREA DE JOS'' DIN GALATICUI 3127522 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
AUTOPRIMA SERV SRLCUI 11394440 | 6 | ofertant · l-a avut subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
CONSTRUCTII ERBASU SACUI 430008 | 4 | ofertant · l-a avut subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
CONCELEX SRLCUI 6544184 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
BOGDAN RADU ARHITECTURÃ S.R.L.CUI 38573838 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
| 4 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ | |
DANAVI SRLCUI 13062781 | 6 | co-subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
| 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ | |
CONECO ROMANIA SRLCUI 386441 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
D&D EUROCOM SRLCUI 16742073 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
PIROTEHNIC OSB SRLCUI 12916380 | 5 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 269 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.