Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NORDIS VIEW S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20284/299/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar de executare nr. 318/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAlte soluţii (13.07.2026)
    Parti (5)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MOLDOVEANU ADRIANPetent
    • PENCEA CRISTIANCreditor
    • SIMA PENCEA ANDRA OCTAVIACreditor
    • NORDIS VIEW S.R.L.Terţ poprit
    • NORDIS MANAGEMENT SRLDebitor
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, constată încetată acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13 iulie 2026.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014, constată suspendată de drept judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20 decembrie 2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26 noiembrie 2024.

  2. 43105/3/2024/a238Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare anularea actelor frauduloase incheiate intre parati (CITR FIl.Bucuresti SPRL)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 13403/3/2024/a599Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare anularea contractelor de inchiriere (CITR Filiala Bucuresti SPRL)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (20)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 20323/299/2025/a2.1Debitordetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (17.12.2025)
    Parti (3)
    • COMPREST S.A.Creditor
    • NORDIS VIEW S.R.L.Debitor
    • BEJ FRUNZA RALUCA IOANAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ca inadmisibilă. Cu drept de apel exclusiv pentru creditor, în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.12.2025.

  5. 20323/299/2025/a2Debitordetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (09.09.2025)
    Parti (3)
    • COMPREST S.A.Creditor
    • NORDIS VIEW S.R.L.Debitor
    • BEJ FRUNZA RALUCA IOANAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din 10.06.2025 dată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 20323/299/2025, în sensul că titlul executoriu este reprezentant de facturile fiscale nr. 6181371/31.12.2023, nr. 6185223/31.01.2024, nr. 6189755/29.02.2024, nr. 6193609/31.03.2024, nr. 6197468/30.04.2024, nr. 6201336/31.05.2024, nr. 6205205/30.06.2024, nr. 6209082/31.07.2024, nr. 6212978/31.08.2024, nr. 6216841/30.09.2024, nr. 6220701/31.10.2024, nr. 6224566/30.11.2024, nr. 6225198/31.12.2024, nr. 6232291/31.01.2025, nr. 6236174/28.02.2025 şi nr. 6240060/31.03.2025, şi nu de facturile fiscale nr. 46181371/31.12.2023, nr. 6185223/31.01.2024, nr. 6189755/29.02.2024, nr. 6193609/31.03.2024, nr. 6197468/30.04.2024, nr. 6201336/31.05.2024, nr. 6205205/30.06.2024, nr. 6209082/31.07.2024, nr. 6212978/31.08.2024, nr. 6216841/30.09.2024, nr. 6220701/31.10.2024, nr. 6224566/30.11.2024, nr. 6225198/31.12.2024, nr. 6232291/31.01.2025, nr. 6236174/28.02.2025 şi nr. 6240060/31.03.2025, cum din eroare a fost menţionat. Celelalte menţiuni rămân neschimbate. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.09.2025.

  6. 20323/299/2025/a1Debitordetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (08.07.2025)
    Parti (3)
    • COMPREST S.A.Creditor
    • NORDIS VIEW S.R.L.Debitor
    • BEJ FRUNZA RALUCA IOANAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii din 10.06.2025 date de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 20323/299/2025, în sensul că sediul debitoarei se află situat în Bucureşti, .............. sector 1, nu în Bucureşti, ......., sector 6, cum din eroare a fost menţionat. Celelalte menţiuni rămân neschimbate. Cu drept de apel exclusiv pentru creditor, în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.07.2025.

  7. 1015/310/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SinaiaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.07.2025)
    Parti (2)
    • S.C.HIDRO PRAHOVA S.A.Reclamant
    • S.C. NORDIS VIEW S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Obligă pe pârâta NORDIS VIEW S.R.L. să plătească reclamantei suma de 1.645,97 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 09.2024-05.2025, la care se adaugă cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sinaia.

  8. 10574/299/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXECUTARE NR. 1/2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespingere apel (13.06.2025)
    Parti (8)
    • HILTI ROMANIA S.R.L. - SEDIUL ALESReclamant
    • LAMPP BUILDING PROJECT S.R.L.Debitor
    • NORDIS VIEW S.R.L.Terţ poprit
    • LAMPP BUILDING PROJECT S.R.L. DOM ALESDebitor
    • HILTI ROMANIA S.R.L. - SEDIUL ALESApelant Creditor
    • LAMPP BUILDING PROJECT S.R.L.Intimat Debitor
    • NORDIS VIEW S.R.L.Intimat Terţ poprit
    • LAMPP BUILDING PROJECT S.R.L. DOM ALESIntimat Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (13.06.2025)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din 13.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor, de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.05.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (30.10.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea HILTI ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu terţul poprit NORDIS VIEW S.R.L. şi debitoarea LAMPP BUILDING PROJECT S.R.L., ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 07.02.2023, emisă în dosarul de executare nr. 1/2023 de executorul judecătoresc B.E.J. PLAVETI NICOLAE-DORIN privind pe ter?ul poprit NORDIS VIEW S.R.L.. Respinge cererea creditoarei de amendare a terţului poprit şi de plată a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.08.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de HILTI ROMANIA S.R.L. - SEDIUL ALES, (17.12.2024)
  9. 10377/3/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare constatare rezolutiune de drept contract
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.04.2025)
    Parti (3)
    • MADAN TEODOR VASILEReclamant
    • MADAN VIORICAReclamant
    • SOCIETATEA NORDIS VIEW SRLPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată modificată şi precizată privind pe reclamanţii-pârâţi Madan Teodor Vasile şi Madan Viorica în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Nordis View SRL. Constată intervenită rezoluţiunea de drept a Contractul de vânzare autentificat prin Încheierea de autentificare nr 3930 din 23.12.2021 emisă de Notar public Ioana Băsescu. Constată transmiterea dreptului de proprietate asupra imobilului situat în intravilanul Oraşului Sinaia, Calea Codrului nr. 40, judeţul Prahova, compus din teren intravilan în suprafaţă de 573 m.p. având nr. cadastral 20611, intabulat în Cartea funciară nr 20611 a localităţii Sinaia, judeţul Prahova, împreună cu construcţia edificată pe acesta, reprezentând Construcţia C1, având o suprafaţă construită la sol de 221 m.p., suprafaţă construită desfăşurată de 751 m.p. compusă din Demisol, în suprafaţă utilă de 79,47 m.p. şi suprafaţă totală de 91 m.p., Parter în suprafaţă totală de 221,00 m.p., în suprafaţă utilă de 186,95 m.p. şi terasă în suprafaţă de 88,5 m.p., rezultând o suprafaţă utilă totală de 275,45 m.p., Etaj 1, în suprafaţă totală de 223,00 m.p. în suprafaţă utilă de 186,10 m.p. şi balcon în suprafaţă de 22,50 m.p. rezultând o suprafaţă utilă totală de 208,60 m.p., Etaj 2, în suprafaţă totală de 137,00 m.p. în suprafaţă utilă de 114,90 m.p. şi balcon în suprafaţă de 3,10 m.p. rezultând o suprafaţă utilă totală de 118 m.p., şi Mansarda, în suprafaţă totală de 79 m.p., în suprafaţă utilă de 62,35 m.p. şi două balcoane în suprafaţă de 1,85 m.p. şi respectiv 1,45 m.p. rezultând o suprafaţă utilă totală de 65,65 m.p., având nr cadastral 20611-C1, înscrisă în Cartea funciară nr. 20611 a localităţii Sinaia, judeţul Prahova, împreună cu toate bunurile care rămân sau devin imobile prin destinţaţie, de la pârâta-reclamantă Nordis View S.R.L. la reclamanţii-pârâţi Madan Teodor Vasile şi Madan Viorica, soţi, căsătoriţi sub regimul matrimonial al comunităţii legale de bunuri. Dispune reţinerea sumei de 230.000 Euro de către reclamanţii-pârâţi, cu titlu de daune. Dispune radierea menţiunilor din B Partea a II-a, B8 şi B9 a Cărţii funciare 20611 Sinaia, respectiv a menţiunilor trecute în partea “Proprietari şi acte”, în consecinţă dispune reînscrierea reclamanţilor-pârâţi Madan Teodor Vasile şi Madan Viorica în calitate de proprietari în Cartea Funciară nr 20611 Sinaia (pentru suprafaţa de 573 m.p. teren situat în localitatea Sinaia, Calea Codrului nr 40, jud Prahova), Cartea funciară 20611-C1 Sinaia (pentru suprafaţa construită la sol de 221 m.p., C1 locuinţă în suprafaţa de 221 m.p., suprafaţa desfăşurată de 751 m.p.), imobil care face obiectul Contractului de vânzare autentificat prin Încheierea de autentificare nr 3930 din 23.12.2021 emisă de Notar public Ioana Băsescu. Respinge capetele I şi al III-a ale cererii reconvenţionale, ca neîntemeiate. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamanţilor-pârâţi suma de 57.810,28 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, suma de 11.900 lei, cu titlu de onorariu de avocat, suma de 77,5 lei, cu titlu de taxă ANCPI şi Serviciu eliberare document OCPI Extras CF. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI – Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04.04.2025, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi, data de 21.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 21.03.2025, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi, data de 07.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 07.03.2025, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi, data de 21.02.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.02.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de precizarea la cererea reconvenţională depusă la dosar, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se va cita pârâta reclamantă cu menţiunea de a achita, diferenţa de taxă de timbru în valoare de 3.105 lei, în numerar, prin virament sau în sistem on-line, într-un cont distinct de venituri al bugetului local "Taxe judiciare de timbru şi alte taxe de timbru", al unităţii administrativ teritoriale în se află sediul său si să transmită instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtei-reclamante posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, pârâta- reclamantă poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Se va cita pârâta-reclamantă cu menţiunea de a indica, în temeiul 209 alin.3 raportat la art. 194 lit. c NCPC, modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea sumelor de 644.520 lei, 325.480 lei şi 125.000 lei, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare sub sancţiunea anulării. Pronunţată azi, 22.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  10. 1805/310/2024Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.11.2024)
    Parti (3)
    • MADAN TEODOR VASILEReclamant
    • MADAN VIORICAReclamant
    • NORDIS VIEW S.R.L.Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.11.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii cererii de apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.11.2024.

    2. FondJudecatoria SinaiaDeclină soluţionarea cauzei (11.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sinaia, invocată de pârâtă. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanţii MADAN TEODOR VASILE şi MADAN VIORICA în contradictoriu cu pârâta NORDIS VIEW S.R.L. - în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Fără cale de atac.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)