ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 7 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Termen de judecată în şedinţa publică, cu citarea părţilor.
, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.
termen administrativ fără prezen?a păr?ilor la data de 23.04.2026. Regularizare cerere.
Stabileşte termne de judecată la data de 21.10.2026, ora 11:00, cu citarea părţilor.
Dispune comunicarea cererii şi a înscrisurilor ataşate către debitor şi terţul poprit, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, în 2 exemplare, sub sancţiunea prev. de art. 208 alin. 2 C.pr.civ. Se vor face copie de pe cerere si inscrisuri conform art. 149 alin.4 si art. 150 alin.5 C.pr.civ. Se va emite adresa catre ITM Bucuresti cu solicitarea de a comunica extras din Registrul General de Evidenta al Salariatilor privind pe debitorul Albu Aurel Marian. Termen administrativ – 19.05.2026.
În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul Dumitru Daniel, (***), ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5103/284/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: I. Dumitru Daniel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024 ?i 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (18 acte materiale, fapte comise la data de 11/12.09.2024, 23.09.2024, 24.09.2024, 28.09.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 12.10.2024, 12.10.2024, 13.10.2024, 13.10.2024, 14.10.2024, 14.10.2024, 18.10.2024 24.10.2024, 24.10.2024, 26.10.2024, 27.10.2024, 28.10.2024), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; II. Nicolae Geani, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din data de 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale, fapte comise la data de 24.09.2024, 13.10.2024, 24.10.2024 ?i 24.10.2024), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; III. Nicolae Marius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 13.10.2024 ?i 14.10.2024); IV. Păun Lazăr, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); V. Trancă Victor, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); VI. Dună Remus, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 14.10.2024). Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 26295/281/2023 privind pe inculpaţii: I. Dumitru Daniel, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024 ?i 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (18 acte materiale, fapte comise la data de 11/12.09.2024, 23.09.2024, 24.09.2024, 28.09.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 12.10.2024, 12.10.2024, 13.10.2024, 13.10.2024, 14.10.2024, 14.10.2024, 18.10.2024 24.10.2024, 24.10.2024, 26.10.2024, 27.10.2024, 28.10.2024), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; II. Nicolae Geani, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din data de 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale, fapte comise la data de 24.09.2024, 13.10.2024, 24.10.2024 ?i 24.10.2024), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; III. Nicolae Marius, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 13.10.2024 ?i 14.10.2024); IV. Păun Lazăr, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); V. Trancă Victor, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); VI. Dună Remus, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 14.10.2024). Pentru primul termen de judecată se citează: -inculpa?ii -persoanele vătămate cu menţiunea că au dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; Se va emite adresă către IPJ Prahova - Serviciul Cazier, în vederea comunicării fişelor de cazier judiciar actualizate. Încheierea va fi comunicată inculpa?ilor, persoanelor vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.04.2026.
Amana pronuntarea la data de 24.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 13.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou 16.10.2025.
Pentru lipsă de procedură cu persoanele vătămate, dispune refacerea procedurii de citare prin poştă şi prin afişare la uşa instanţei şi amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025.
Pentru lipsa de procedură cu părţile vătămate, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025, dispune efectuarea de verificari cu privire la domiciliul, respectiv sediul acestora în sistemul de evidenţă informatizată a persoanelor si administrarea bazei de date DEPABD, respectiv ONRC şi refacerea procedurii de citare la adresa de domiciliu / sediu rezultate în urma interogării.
Admite în parte cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 05.09.2024, în dosarul de executare nr. 367/2024 al SCPEJ THEMIS. Obligă terţul poprit să achite creditoarei sumele datorate debitorului cu titlu de venituri ce decurg din contractul individual de muncă încheiat cu acesta, în limita prevăzută de lege, până la concurenţa sumei de 6052,86 lei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit să achite petentei suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 15.04.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2025.
Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Ochian Doru - Cătălin la data de 08.05.2024 în dosarul de executare nr. 1152/2021, asupra drepturilor băneşti datorate debitorului de către terţul poprit până la concurenţa sumei de 725,59 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 725,59 lei, orice sume de bani sau titluri de valoare ori bunuri mobile incorporale, pe care i le datorează ori i le va datora în viitor debitorului până la data încetării contractului de muncă, respectiv 01.06.2024, cu respectarea disp. art. 729 CPC, începând cu 5 zile de la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi. Obligă terţul poprit să achite petentului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.03.2025.
termen de judecată în şedinţa publică, cu citarea părţilor.
termen administrativ fără prezenţa părţilor, pentru comunicarea cererii şi înscrisurilor către pârât.
termen administrativ fără prezenţa părţilor, pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.657.510 RON | -469.490 RON | 288.345 RON | 291.636 RON | 763.210 RON | 771.005 RON | 14 |
| 2024 | 1.271.619 RON | -949.513 RON | 171.181 RON | 170.029 RON | 1.237.938 RON | 1.240.494 RON | 14 |
| 2023 | 2.194.185 RON | 441.340 RON | 103.102 RON | 256.232 RON | 2.036.819 RON | 2.190.008 RON | 12 |
| 2022 | 3.031.058 RON | 1.286.182 RON | 112.331 RON | 58.850 RON | 1.801.746 RON | 1.748.668 RON | 15 |
| 2021 | 1.632.175 RON | 490.224 RON | 257.244 RON | 62.379 RON | 657.172 RON | 462.486 RON | 12 |
| 2020 | 5.000 RON | -27.938 RON | 91.746 RON | 59.619 RON | 4.389 RON | -27.738 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.657.510 RON | 1.271.619 RON | 2.194.185 RON | 3.031.058 RON | 1.632.175 RON | 5.000 RON |
| Venituri totale | 1.771.869 RON | 1.360.258 RON | 2.194.382 RON | 3.031.058 RON | 1.632.175 RON | 5.000 RON |
| Cheltuieli totale | 2.241.359 RON | 2.275.063 RON | 1.734.390 RON | 1.719.085 RON | 1.127.261 RON | 32.888 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 459.992 RON | 1.311.973 RON | 504.914 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 469.490 RON | 914.805 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 27.888 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 441.340 RON | 1.286.182 RON | 490.224 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 469.490 RON | 949.513 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 27.938 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 291.636 RON | 170.029 RON | 256.232 RON | 58.850 RON | 62.379 RON | 59.619 RON |
| Active circulante | 763.210 RON | 1.237.938 RON | 2.036.819 RON | 1.801.746 RON | 657.172 RON | 4.389 RON |
| Stocuri | 41.352 RON | 714 RON | 30 RON | 30 RON | 67.617 RON | 30 RON |
| Creante | 671.166 RON | 1.168.927 RON | 1.958.362 RON | 139.384 RON | 98.380 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 50.692 RON | 68.297 RON | 78.427 RON | 1.662.332 RON | 491.175 RON | 4.359 RON |
| Cheltuieli in avans | 4.504 RON | 3.708 RON | 59 RON | 403 RON | 179 RON | — |
| Datorii totale | 288.345 RON | 171.181 RON | 103.102 RON | 112.331 RON | 257.244 RON | 91.746 RON |
| Capitaluri proprii | 771.005 RON | 1.240.494 RON | 2.190.008 RON | 1.748.668 RON | 462.486 RON | -27.738 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 14 | 14 | 12 | 15 | 12 | 1 |
2 contracte atribuite, in valoare de 201.805 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
201.805 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.220 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.648 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 135 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 08:09).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.