Dosare in instanta

Potriviri probabile (95)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 21.05.202616262/197/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BrasovFondPenal

   Parti (1)

   • GANEA CONSTANTINInculpat
2. 21.05.202616262/197/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Judecatoria BrasovFondPenal

   Parti (1)

   • GANEA CONSTANTINInculpat
3. 19.05.202615865/197/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • BEST CAPITAL ROMANIA SA, PRIN REP LEGALReclamant
   • GANEA CONSTANTINPârât
4. 24.10.20237347/270/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   uzucapiune

   Judecatoria OnestiFondCivilAmână cauza (06.05.2026)

   Parti (2)

   • GANEA CONSTANTINReclamant
   • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ BOGDĂNEŞTI PRIN PRIMARPârât

   Termene si solutii (8)

   1. 21.10.2026 09:00termen
   2. 06.05.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026, pentru a se reveni cu adresă către expert.

   3. 21.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se reveni cu adresă către expert pentru exprimarea punctului de vedere raportat la contractul depus la dosar şi pentru achitarea suplimentului de onorariu expert în sumă de 645 lei.

   4. 22.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat faţă de faptul că prin hotărârea din data de 22.10.2025 s-a dispus reluarea judecării cauzelor începând cu data de 23.10.2025, pentru când se vor pune în discu?ie eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză.

   5. 28.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării raportului de expertiză.

   6. 26.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru lipsa expertizei.

   7. 23.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru efectuarea expertizei, sens în care se emit adrese după achitarea onorariului de expert.

   8. 10.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

5. 22.08.20252798/293/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   violenţa în familie (art.199 NCP)

   Judecatoria RupeaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (27.04.2026)

   Parti (1)

   • GANEA CONSTANTINInculpat

   Termene si solutii (3)

   1. 27.04.2026 09:45Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 199 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul Ganea Constantin, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., rap. la art. 66 alin.1 lit. n) şi o) C.pen., aplică inculpatului Ganea Constantin, pe lângă pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 199 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a se apropia de persoana vătămată Participant Anonimizat 2 la o distanţă mai mică de 100 metri, precum şi a interzicerii dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate C O E, situată în com....., sat .... str. ....., nr. ...., jud. ........ , pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., executarea pedepsei complementare menţionate mai sus începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 rap. la art. 66 alin. 1 lit. n) şi o) C.pen., aplică inculpatului Ganea Constantin, pe lângă pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 199 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a se apropia de persoana vătămată C O E la o distanţă mai mică de 100 metri, precum şi a interzicerii dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate C O E, situată în ........ În temeiul art. 65 C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (1) şi (5) Cod de procedură penală şi art. 1357 , art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă C O E şi obligă pe inculpatul Ganea Constantin să plătească daune morale în cuantum de 4000 lei, în favoarea părţii civile C O E. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul Ganea Constantin la plata sumei de 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 1797 lei-reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru inculpatul Ganea Constantin în faza camerei preliminare şi în faza de judecată (av. Lascu Nicolae), precum şi cheltuielile judiciare în cuantum de 1130 lei-reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru persoana vătămată C O E în faza camerei preliminare şi în faza de judecată (av. Blidea Rodica) rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 27.04.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 18.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

   3. 04.02.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, în vederea emiterii unui mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026.

6. 15.04.202632477/197/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel BrasovApelPenaladmite cererea (15.04.2026)

   Parti (1)

   • GANEA CONSTANTINApelant Inculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 15.04.2026 9:30admite cererea_Hotarare

      În baza art. 420 alin. 11 Cod procedură penală, raportat la art. 362 al. 1, 2 Cod procedură penală, art. 208 al. 4 şi 207 al. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ganea Constantin, şi menţine măsura faţă de inculpat. Definitivă. Pronunţată la 15.04.2026 prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

7. 24.10.202522971/197/2025/a1.4potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BrasovFondPenalÎncheiere (28.10.2025)

   Parti (1)

   • GANEA CONSTANTINInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 28.10.2025 13:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul GANEA CONSTANTIN, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin intermediul grefei instanţei astăzi, 28.10.2025.

8. 16.04.202622971/197/2025/a5potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel BrasovApelPenaladmite cererea (17.04.2026)

   Parti (1)

   • GANEA CONSTANTINApelant Inculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 17.04.2026 9:15admite cererea_Hotarare

      În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu aplicarea art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Ganea Constantin, prin încheierea penală nr. 136 din data de 03.08.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin încheierea penală nr. 16/CJDL din data de 07.08.2025 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov. Definitivă. Pronun?ată în data de 17 aprilie 2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

9. 09.01.2026365/3/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   legea 10/2001

   Tribunalul BucurestiFondCivil

   Parti (5)

   • PREFECTUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
   • PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
   • Geogescu GabrielaPârât
   • Ganea ConstantinPârât
   • Andreescu ClaudiuPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 23.09.2026 09:30termen
10. 15.03.20241004/293/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)

    Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (19.03.2026)

    Parti (3)

    • GANEA CONSTANTINInculpat
    • COVACI OCTAVIA EMILIAInculpat
    • GANEA CONSTANTINApelant Inculpat

    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)

    1. ApelCurtea de Apel BrasovÎncetat procesul penal (19.03.2026)3 termene ▸ ▾

       1. 19.03.2026 9:00Încetat procesul penal_Hotarare

          În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul Ganea Constantin împotriva sentin?ei penale nr. 144 din data de 02.10.2025 pronun?ată de Judecătoria Rupea în dosarul penal nr. 1004/293/2024, pe care o va desfiinţa în ceea ce priveşte solu?ia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Rejudecând în aceste limite: În baza art. 396 alin. 1 ?i 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, în referire la art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin prisma Deciziei nr. 358/2022 a Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ganea Constantin, pentru comiterea infrac?iunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prevăzută de art. 371 Cod pena, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (faptă din 31.01.2021). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente apelului vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de apel, conform art. 405 alin. 1 teza ultimă, astăzi, 19.03.2026.

       2. 20.01.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 19 martie 2026.

       3. 02.12.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2026, sala P1, ora 10:30.

    2. FondJudecatoria RupeaCondamnare fără acord de recunoaştere (02.10.2025)12 termene ▸ ▾

       1. 02.10.2025 09:45Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

          În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ganea Constantin,...... şi adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în ......, .....cu antecendente penale, ...., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de - portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped. de art. 372 alin. 1 lit. a) din Codul penal; , ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ganea Constantin, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) din C.pen. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Covaci Octavia-Emilia, nume purtat anterior AFTIN, ....., cu antecedente penale, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) din C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ganea Constantin, la pedeapsa închisorii de 8 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 C.pen.; cu aplic. art. 5 C. pen, art. 41 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 3 ani de închisoare (pentru tâlhărie), prin sentinţa penală nr. 2187/2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 334/A/2017 a Curţii de Apel Braşov, 1 an şi 6 luni de închisoare (pentru conducere fără permis), prin sentinţa penală nr. 764/2017 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 742/2017 a Curţii de Apel Braşov şi la 1 an de închisoare (pentru furt calificat), prin sentinţa penală nr. 293/2018 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 26.03.2018 reprezintă primul termen al recidivei postcondamantorii. În raport de data comiterii faptelor şi de data rămânerii definitive a hotărârii anterioare de condamnare, constată că infracţiunea pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat Sentinţa penală nr. 2109 din data de 22/12/2021 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare în data de 18.01.2022, (care la rândul său este concurentă cu infracţiunile ce reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii) şi infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal. Având în vedere dispoziţiile Deciziei 22/2020 A ÎCCJ, constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2109 din data de 22/12/2021 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare în data de 18.01.2022 este concurentă atât cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 3 ani de închisoare (pentru tâlhărie), prin sentinţa penală nr. 2187/2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 334/A/2017 a Curţii de Apel Braşov, 1 an şi 6 luni de închisoare (pentru conducere fără permis), prin sentinţa penală nr. 764/2017 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 742/2017 a Curţii de Apel Braşov şi la 1 an de închisoare (pentru furt calificat), prin sentinţa penală nr. 293/2018 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 26.03.2018 (primul termen al recidivei), cât şi cu fapta care face obiectul prezentului dosar (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 38 (1) C.p. prin raportare la Decizia 22/2020 a I.C.C.J, constată că au fost contopite pedepsele de 3 ani de închisoare (pentru tâlhărie), prin sentinţa penală nr. 2187/2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 334/A/2017 a Curţii de Apel Braşov, 1 an şi 6 luni de închisoare (pentru conducere fără permis), prin sentinţa penală nr. 764/2017 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 742/2017 a Curţii de Apel Braşov şi la 1 an de închisoare (pentru furt calificat), prin sentinţa penală nr. 293/2018 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 26.03.2018 cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 2109 din data de 22/12/2021 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare în data de 18.01.2022, potrivit regulilor de la concursul de infracţiuni, fiind stabilită o pedeapsă rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 20 de zile de închisoare. În baza art. 43 alin. (1) C. penal prin raportare la Decizia 22/2020 a I.C.C.J, va adăuga la pedeapsa de 4 ani şi 2 luni şi 20 de zile închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2109/2022 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare în data de 18.01.2022, pedeapsa de 8 luni închisoare din prezentul dosar stabilind pedeapsa rezultantă finală de 4 ani 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului Ganea Constantin perioada executată integral de acesta în baza MEPI nr. 2444 din 14.12.2022 emis de Judecătoria Braşov, respectiv pedeapsa de 4 ani şi şi 2 luni şi 20 de zile, aceasta fiind executată la data de 11.12.2023, data eliberării la termen, inculpatul urmând a executa restul de pedeapsă de 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 4 C.pen., constată că pedeapsa complementară a fost executată de la 21.10.2020 (data împlinirii termenului de supraveghere din liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 2118/2019 a Judecătoriei Braşov) până la 21.10.2021, iar pedeapsa accesorie stabilită prin sentinţa penală nr. 2109 din 22.12.2021 în dosarul nr. 6002/197/2021 a fost executată la data de 11.12.2023. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Covaci Octavia-Emilia, nume purtat anterior AFTIN, .... cu antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 C.pen.; cu aplic. art. 5 C. pen, şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. Constată, în raport de data comiterii faptelor şi de data rămânerii definitive a hotărârii anterioare de condamnare, că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 293 din data de 22/02/2023 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 21.03.2023 şi prin sentinţa penală nr. 17 din 06.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 1304/293/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.03.2024 şi infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar sunt concurente. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 82 din data de 22.05.2024, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul penal nr. 1345/293/2024, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.06.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi va repune în individualitatea lor pedepsele, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. a C.pen aplicată prin Sentinţa penală nr. 293 din data de 22/02/2023 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 21.03.2023 - 9 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 193 alin. 2 C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 17 din 06.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 1304/293/2023 de către Judecătoria Rupea definitivă prin neapelare la data de 20.03.2024 În temeiul art. 40 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 1 Cod pen. va contopi pedepsele repuse în individualitatea lor la pedeapsa aplicată în prezenta cauză şi stabileşte inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 5 luni, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. în baza art. 97 alin. (2) prima teză raportat la art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare, pe durata unui termen de 3 ani, conform art. 92 alin. (1) Cod penal. În baza art. 97 alin. (2) teza doua Cod penal, termenul de supraveghere de 3 ani se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 21.03.2023. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : - să se prezinte la serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2 Cod penal impune inculpatei obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Augustin sau în cadrul Primăriei oraşului Rupea, din care se vor deduce zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii prestate deja în temeiul sentinţei nr. 82 din data de 22.05.2025, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul penal nr. 1345/293/2024, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.06.2025. În baza art. 404 alin. 2 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal, respectiv faptul că nerespectarea cu rea credinţă a obligaţiilor impuse mai sus sau neexecutarea obligaţiilor stabilite, poate atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, cu consecinţa executării efective a pedepsei. Ia act că persoana vătămată Gyerko Piroska a precizat că nu are nicio pretenţie civilă faţă de inculpaţi. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C. pen., dispune confiscarea următoarelor obiecte: boxul metalic prevăzut cu zimţi şi un cuţit tip briceag cu lama metalică tăietoare în lungime de 10 cm ridicate de la inculpatul Ganea Constantin aflate în plic sigilat la dosarul cauzei. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, obligă inculpatul Ganea Constantin, la plata sumei de 377 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (77 lei din cursul urmării penale şi 300 lei din cursul judecăţii şi procedurii de cameră preliminară). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, obligă inculpata Covaci Octavia-Emilia, la plata sumei de 377 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (77 lei din cursul urmării penale şi 300 lei din cursul judecăţii şi procedurii de cameră preliminară). În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Covaci Octavia Emilia, av. Gheorghe Bildea în cuantum 998 lei şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ganea Constantin, av. Lascu Nicolae în cuantum 1044 lei va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, 02.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

       2. 25.09.2025 09:45Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2025.

       3. 16.09.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2025.

       4. 09.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsă de procedură cu inculpatul Ganea, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025.

       5. 28.08.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025.

       6. 21.08.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 28.08.2025, pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului Ganea Constantin

       7. 25.07.2025 09:45Încheiereincheieredesedinta

          În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., dispune repunerea pe rol a cauzei. Fixează termen de judecată la data de 21.08.2025, ora 10:00, cu citarea părţilor. În temeiul art. 386 C.proc.pen., se va pune în discuţie schimbarea încadrării juridice dată faptei reţinute în sarcina inculpatului Ganea Constantin prin actul de sesizare, din infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. şi ped. de art. 371 Cod penal în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. şi ped. de art. 371 Cod penal cu aplicare art. 5 Cod penal şi art. 41 Cod penal. Se va înştiinţa avocatul din oficiu al inculpatei Covaci Octavia-Emilia, în vederea asigurării asistenţei juridice după repunerea pe rol a cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.07.2025.

       8. 17.06.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2025.

       9. 13.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză de inculpata Covaci , amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.

       10. 08.04.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

           termen acordat pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpată şi faţă de cererea de amânare formulată de inculpat pentru angajarea unui apărător

       11. 21.01.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

           Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, la solicitarea inculpatului prezent pentru angajarea unui apărător şi faţă de lipsa celuilalt inculpat.

       12. 12.11.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

           Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025, pentru angajarea unui apărător .

    Cai de atac (1)

    • Apel — declarata de GANEA CONSTANTIN, (27.10.2025)

11–20 din 95