Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DNATA CATERING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 21807/94/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie T.R. 13.05.2026
    Tribunalul IlfovFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (20.10.2025)
    Parti (12)
    • DNATA CATERING S.R.L.Petent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, ANPCIntimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPC SECTOR 3Intimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPC SECTOR 4Intimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CJPC ILFOVIntimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPCM BUCUREŞTIIntimat
    • DNATA CATERING S.R.L.Apelant Reclamant
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, ANPCIntimat Pârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPC SECTOR 3Intimat Pârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPC SECTOR 4Intimat - Pârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CJPC ILFOVIntimat Pârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPCM BUCUREŞTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul Ilfov1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BufteaRespinge plângerea (20.10.2025)11 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contravenţională împotriva proceselor-verbale nr. 1107498/30.07.2024, 1115143/30.07.2024, 1115002/30.07.2024, 1107533/30.07.2024, 1157188/30.07.2024, 1107459/30.07.2024, 1106999/30.07.2024, 1115055/30.07.2024, 1107414/30.07.2024, 1167276/30.07.2024 şi nr. 0554210/419/06.08.2024, formulată de petenta DNATA Catering SRL, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, ca neîntemeiată. Menţine procesele-verbale contestate. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 20.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.10.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.09.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.09.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.08.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 121 alin. 3 din R.O.I.I.J, va amâna pronunţarea în cauză la data de 29.08.2025. Pronunţată prin punerea solut¸iei la dispozit¸ia pa˘rt¸ilor prin mijlocirea grefei instant¸ei, astăzi, 14.08.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DNATA CATERING S.R.L., (25.02.2026)
  2. 29469/3/2025Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (25.06.2026)
    Parti (4)
    • OANCIA ANDREEARecurent
    • DNATA CATERING SRLPârât
    • OANCIA ANDREEAApelant
    • DNATA CATERING SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (25.06.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează Decizia de sancţionare disciplinară nr.SG 426/25.07.2025, emisă de pârâtă. Dispune reintegrarea reclamantei pe postul deţinut anterior. Obligă pârâta la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate ale reclamantei, precum şi la plata celorlalte drepturi băneşti de care ar fi beneficiat reclamanta de la data încetării contractului individual de muncă până la reintegrarea efectivă. Păstrează în rest sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată azi, 25.06.2026, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 NCPC.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată azi, 11.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 14.05.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (05.11.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea ca nefondată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de OANCIA ANDREEA, (26.11.2025)
    • Apel — declarata de OANCIA ANDREEA, (25.11.2025)
  3. 16380/94/2025Petentdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul IlfovFond → FondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (17.07.2026)
    Parti (12)
    • DNATA CATERING S.R.L.Petent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, ANPCIntimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPC SECTOR 3Intimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPC SECTOR 4Intimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CJPC ILFOVIntimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPCM BUCUREŞTIIntimat
    • DNATA CATERING S.R.L.Reclamant
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, ANPCPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPC SECTOR 3Pârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPC SECTOR 4Pârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CJPC ILFOVPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, CPCM BUCUREŞTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul Ilfov413 NCPC/244 CPC (17.07.2026)6 termene ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Respinge excepţia litispendenţei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia conexităţii, ca neîntemeiată. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului 21807/94/2024, aflat în faza procesuală a apelului, pe rolul Tribunalului Ilfov. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 17.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fa?ă de lipsa de procedură.

    2. FondJudecatoria BufteaDeclină soluţionarea cauzei (19.06.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Buftea, invocată din oficiu. Dispune declinarea judecăţii cauzei privind pe petenta DNATA Catering SRL, în contradictoriu cu intimata ANPC, în favoarea Tribunalului Ilfov. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

  4. 1908/93/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în contrafacere MARCA TR 30.10.2024
    Tribunalul IlfovFondProprietate IntelectualăIa act de renunţare la judecată (25.06.2026)
    Parti (3)
    • INTERFOOD PROCESSING SRLReclamantposibil 14380180posibil 3645591
    • DNATA CATERING SRLPârât
    • MADO INTERNATIONAL INVESTMENT BRAND AND FRANCHISE MANAGEMENT BVChemat în garanţie
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de cererea de renun?are la judecată formulată de reclamanta societatea Interfood Processing SRL, în contradictoriu cu pârâta societatea Dnata Catering S.R.L., precum ?i de cererea de renun?are la judecată formulată de pârâta societatea Dnata Catering S.R.L. cu privire la cererea de chemare în garan?ie a societă?ii Mado International Investment, Brand and Franchise Management BV. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 25.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată în sedintă publică, azi, 09.06.2026.

    3. Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere schimbarea sediului Tribunalului Ilfov, începând cu data de 01.02.2026, termenul de judecată din data de 10.02.2026 se preschimbă pentru data de 09.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 10.02.2026 ora 12.00, pentru administrare probe. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10.06.2025.

  5. 2927/93/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (66)
    • DRĂGUŞIN WATTERSONInculpat
    • COSTACHE DUMITRUInculpat
    • BELCEA NICOLAE DANIELInculpat
    • SIMA ALEXANDRUInculpat
    • PISICEANU IONELInculpat
    • ENE ION MARIUSInculpat
    • COSTACHE FLORIN GABRIELInculpat
    • COSTACHE MIHAIL SEBASTIANInculpat
    • GRIGORE CONSTANTINInculpat
    • ŞERBAN CRISTIAN IONUŢInculpat
    • STOICA VIOREL DANIELInculpat
    • PICIU DOBREInculpat
    • MANOLESCU GEORGE ALEXANDRUInculpat
    • DINU ALEXANDRU MARIUSInculpat
    • AVRAM MARIUS CORNELInculpat
    • SAMOILĂ SORIN CONSTANTINInculpat
    • MAFTEI DANIEL MIHAIInculpat
    • TOPUZARU SORIN CONSTANTINInculpat
    • ŢÎRLEA DUMITRU TUDORELInculpat
    • STÎNGĂ MARIUSInculpat
    • MATEI MIHAI GEORGEInculpat
    • IORDAN CONSTANTINInculpat
    • ILEANA CONSTANTINInculpat
    • BURLACU IULIAN BOGDANInculpat
    • ZAMFIR ADRIAN CRISTINELInculpat
    • ALEXANDRU DUMITRU DANIELInculpat
    • RADOCEA CONSTANTIN MARIUSInculpat
    • BĂCANU VIORELInculpat
    • CONDEIANU ŞTEFANInculpat
    • ŞERBAN CRISTIAN COSMINInculpat
    • MIHAI IONInculpat
    • STOICA CRISTIAN COSTINInculpat
    • DNATA CATERING SRLParte civilă
    • DRĂGUŞIN WATTERSONIntimat Inculpat
    • COSTACHE DUMITRUContestator Inculpat
    • BELCEA NICOLAE DANIELIntimat Inculpat
    • SIMA ALEXANDRUContestator Inculpat
    • PISICEANU IONELIntimat Inculpat
    • ENE ION MARIUSIntimat Inculpat
    • COSTACHE FLORIN GABRIELContestator Inculpat
    • COSTACHE MIHAIL SEBASTIANContestator Inculpat
    • GRIGORE CONSTANTINIntimat Inculpat
    • ŞERBAN CRISTIAN IONUŢContestator Inculpat
    • STOICA VIOREL DANIELIntimat Inculpat
    • PICIU DOBREIntimat Inculpat
    • MANOLESCU GEORGE ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • DINU ALEXANDRU MARIUSContestator Inculpat
    • AVRAM MARIUS CORNELIntimat Inculpat
    • SAMOILĂ SORIN CONSTANTINIntimat Inculpat
    • MAFTEI DANIEL MIHAIIntimat Inculpat
    • TOPUZARU SORIN CONSTANTINIntimat Inculpat
    • ŢÎRLEA DUMITRU TUDORELIntimat Inculpat
    • STÎNGĂ MARIUSIntimat Inculpat
    • MATEI MIHAI GEORGEIntimat Inculpat
    • IORDAN CONSTANTINIntimat Inculpat
    • ILEANA CONSTANTINIntimat Inculpat
    • BURLACU IULIAN BOGDANContestator Inculpat
    • ZAMFIR ADRIAN CRISTINELIntimat Inculpat
    • ALEXANDRU DUMITRU DANIELContestator Inculpat
    • RADOCEA CONSTANTIN MARIUSIntimat Inculpat
    • BĂCANU VIORELIntimat Inculpat
    • CONDEIANU ŞTEFANContestator Inculpat
    • ŞERBAN CRISTIAN COSMINIntimat Inculpat
    • MIHAI IONContestator Inculpat
    • STOICA CRISTIAN COSTINIntimat Inculpat
    • DNATA CATERING SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAmână cauza (05.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2026, ora 12:00, sala P55.

      3. Termen preschimbat
    2. FondTribunalul Ilfovrespinge cererea (23.12.2025)3 termene ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 345 alin. 1 C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii BURLACU IULIAN-BOGDAN, MIHAI ION, ?ERBAN CRISTIAN IONU?, CONDEIANU ?TEFAN, COSTACHE FLORIN GABRIEL, COSTACHE SEBASTIAN MIHAIL, COSTACHE DUMITRU, SIMA ALEXANDRU, ?ÎRLEA DUMITRU-TUDOREL, DINU ALEXANDRU MARIUS, MANOLESCU GEORGE ALEXANDRU, STÎNGĂ MARIUS, MAFTEI DANIEL MIHAI, ?ERBAN CRISTIAN-COSMIN, ALEXANDRU DUMITRU-DANIEL, DRĂGU?IN WATTERSON, STOICA VIOREL – DANIEL, AVRAM MARIUS-CORNEL, ILEANA CONSTANTIN şi GRIGORE CONSTANTIN cu referire la rechizitoriul nr. 364/P/2021 din data de 17.10.2024 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi, după cum urmează: 1.DRĂGU?IN WATTERSON, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 2.COSTACHE DUMITRU, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 3.SIMA ALEXANDRU, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 4.ENE ION-MARIUS, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen.; 5.GRIGORE CONSTANTIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 6.?ERBAN CRISTIAN IONU?, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de coautorat la furt calificat, faptă prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. ?i de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.; 7.PICIU DOBRE, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 8.DINU ALEXANDRU MARIUS, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen.; 9.SAMOILĂ SORIN CONSTANTIN, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen.; 10.TOPUZARU SORIN CONSTANTIN, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 77 lit. a C. pen.; 11.MATEI MIHAI GEORGE, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de delapidare, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 77 lit. a C. pen. 12.BELCEA NICOLAE DANIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 13.PISICEANU IONEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de coautorat la furt calificat, faptă prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen, totul cu aplicarea art. 38 alin (1) C. pen. ?i art. 5 alin (1) C. pen. 14. COSTACHE FLORIN GABRIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de coautorat la furt calificat, faptă prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.; 15.COSTACHE SEBASTIAN MIHAIL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de coautorat la furt calificat, faptă prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.; 16.STOICA VIOREL - DANIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat,faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 17.plt. maj. MANOLESCU GEORGE ALEXANDRU din cadrul I.G.S.U. – Unitatea Specială de Interven?ie în Situa?ii de Urgen?ă, U.M. 0629, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.; 18.AVRAM MARIUS-CORNEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 19.MAFTEI DANIEL MIHAI, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art 77 lit. a C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 20.?ÎRLEA DUMITRU-TUDOREL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 21.STÎNGĂ MARIUS, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de coautorat la furt calificat, faptă prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 22.IORDAN CONSTANTIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 23.ILEANA CONSTANTIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 24.ALEXANDRU DUMITRU-DANIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 25.RADOCEA CONSTANTIN-MARIUS, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen, totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 26.CONDEIANU ?TEFAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 27.MIHAI ION, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat,faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.; 28.STOICA CRISTIAN-COSTIN, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; 29.?ERBAN CRISTIAN-COSMIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.; 30.BĂCANU VIOREL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen. ?i de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, faptă prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, totul cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen. 31.plt. ZAMFIR ADRIAN-CRISTINEL din cadrul I.G.S.U., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. 32.plt. adj. ?ef BURLACU IULIAN-BOGDAN din cadrul U.M. 0466 Bucure?ti, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen.; În baza art. 346 alin. (2) C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 364/P/2021 din data de 17.10.2024 al Parchetului Militar de pe Tribunalul Militar Bucureşti privind pe inculpaţii menţionaţi, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. În baza art. 345 alin. 2 C.p.p. o copie de pe prezenta încheiere motivată se va comunica de îndată procurorului şi inculpaţilor. În baza art. 275 alin. (2) C.p.p., obligă inculpaţii BURLACU IULIAN-BOGDAN, MIHAI ION, ?ERBAN CRISTIAN IONU?, CONDEIANU ?TEFAN, COSTACHE FLORIN GABRIEL, COSTACHE SEBASTIAN MIHAIL, COSTACHE DUMITRU, SIMA ALEXANDRU, ?ÎRLEA DUMITRU-TUDOREL, DINU ALEXANDRU MARIUS, MANOLESCU GEORGE ALEXANDRU, STÎNGĂ MARIUS, MAFTEI DANIEL MIHAI, ?ERBAN CRISTIAN-COSMIN, ALEXANDRU DUMITRU-DANIEL, DRĂGU?IN WATTERSON, STOICA VIOREL – DANIEL, AVRAM MARIUS-CORNEL, ILEANA CONSTANTIN şi GRIGORE CONSTANTIN la plata sumei de 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpaţi, partea civilă şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    Cai de atac (10)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN CRISTIAN IONUŢ, (13.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ALEXANDRU DUMITRU DANIEL, (09.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BURLACU IULIAN BOGDAN, (09.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONDEIANU ŞTEFAN, (30.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DINU ALEXANDRU MARIUS, (24.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSTACHE MIHAIL SEBASTIAN, (24.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSTACHE FLORIN GABRIEL, (24.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSTACHE DUMITRU, (24.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHAI ION, (24.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SIMA ALEXANDRU, (24.12.2025)
  6. 5960/94/2026Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BufteaFondPenaladmite cererea (28.04.2026)
    Parti (2)
    • Ioniţă Răducu IonuţCercetat
    • S.C. DNATA CATERING S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.pr.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa nr. 3748/166/P/2024 din data de 26.02.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2026.

    2. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 28.04.2026

  7. 17101/3/2024/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalÎncheiere (14.05.2026)
    Parti (8)
    • SC OAMENII SUDULUI SRLInculpat
    • FRIGORIFICOS IBERPORTParte civilă
    • HALUCO BVParte civilă
    • 4 FRUIT COMPANY B.V.Parte civilă
    • GROUP MILLENIUM 2000 SRL CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA COMAN & FUDULIParte civilă
    • DNATA CATERING SRLParte vătămată
    • DANISH CROWN GROUPParte vătămată
    • GROUP MILLENIUM 2000 SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asiguratorii instituite în dosarul de urmărire penală nr. 1131/159/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu privire la societatea inculpată Oamenii Sudului SRL, pe care le men?ine, respectiv: - sechestrul asigurător instituit în baza ordonan?ei nr. 1131/P/2020 din 16.07.2020 asupra următoarelor imobile apar?inând societă?ii inculpate Oamenii Sudului SRL- J....., CUI ....: teren intravilan identificat cu nr. cadastral ...(nr. CF vechi ...) în suprafa?ă de 10.506 mp, pe care se regăsesc construc?ia identificată cu nr. cadastral ...-C1- suprafa?ă construită la sol de 254 mp (sediu administrativ compusă din 2 holuri, birou contabilitate, birou director, arhivă ?i sală de ?edin?e construit din cărămidă acoperit cu tablă, anul construc?iei 1942) ?i construc?ia identificată cu nr. cadastral ...-C2 –suprafa?ă construită la sol 219 mp (brutărie compusă din sală preparare, spa?iu cuptor, baie, cămară cărbuni, depozit cărbuni ?i birou construit din cărămidă acoperită cu tablă, anul construc?iei 1971) din localitatea ..... dobândite prin hotărâre judecătorească nr. sentin?ă civilă nr. 1144/23-02-2009 /emis de Judecătoria Slatina, pronun?ată în dosar nr. 9640/311/2008, până la concuren?a sumei de 592.021,23 lei. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2026.

  8. 8210/94/2026Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BufteaFondPenalTermen preschimbat (24.04.2026)
    Parti (2)
    • Sandu Winnnipeg MarianCercetat
    • SC DNATA CATERING SRLParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Termen preschimbat

      termen introdus din eroare pe completul C4 CP

    2. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a nr. 6372/166/P/2025 din data de 03.03.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe suspectul Sandu Winnipeg Marian la plata sumei de 200 de lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare din camera preliminară. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.

  9. 25156/300/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 853/2024
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (25.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi privind pe creditorul BIROU CREDITE RAPIDE IFN SA în contradictoriu cu debitorul SAVA MIHAELA şi terţul poprit DNATA CATERING SRL ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2026 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor pin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2026.

  10. 2927/93/2024Parte civilădetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Tribunalul IlfovFondPenal
    Parti (33)
    • DRĂGUŞIN WATTERSONInculpat
    • COSTACHE DUMITRUInculpat
    • BELCEA NICOLAE DANIELInculpat
    • SIMA ALEXANDRUInculpat
    • PISICEANU IONELInculpat
    • ENE ION MARIUSInculpat
    • COSTACHE FLORIN GABRIELInculpat
    • COSTACHE MIHAIL SEBASTIANInculpat
    • GRIGORE CONSTANTINInculpat
    • ŞERBAN CRISTIAN IONUŢInculpat
    • STOICA VIOREL DANIELInculpat
    • PICIU DOBREInculpat
    • MANOLESCU GEORGE ALEXANDRUInculpat
    • DINU ALEXANDRU MARIUSInculpat
    • AVRAM MARIUS CORNELInculpat
    • SAMOILĂ SORIN CONSTANTINInculpat
    • MAFTEI DANIEL MIHAIInculpat
    • TOPUZARU SORIN CONSTANTINInculpat
    • ŢÎRLEA DUMITRU TUDORELInculpat
    • STÎNGĂ MARIUSInculpat
    • MATEI MIHAI GEORGEInculpat
    • IORDAN CONSTANTINInculpat
    • ILEANA CONSTANTINInculpat
    • BURLACU IULIAN BOGDANInculpat
    • ZAMFIR ADRIAN CRISTINELInculpat
    • ALEXANDRU DUMITRU DANIELInculpat
    • RADOCEA CONSTANTIN MARIUSInculpat
    • BĂCANU VIORELInculpat
    • CONDEIANU ŞTEFANInculpat
    • ŞERBAN CRISTIAN COSMINInculpat
    • MIHAI IONInculpat
    • STOICA CRISTIAN COSTINInculpat
    • DNATA CATERING SRLParte civilă

1–10 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)