ISTROS SA
Nr. Reg. Com. J17/1790/1993EUID ROONRC.J17/1790/1993Infiintata 12.07.1993
Adresa:Str. BRAILEI nr. 4BIS, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta VASILE Z. MARIA VIRGINIA în contradictoriu cu pârâta SC ISTROS-PRIN ADMINISTRATOR ALDEA ION, ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamantă ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtului privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor judiciare ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată la data de 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2025.
În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă, amână la data de 22.04.2025, pronunţarea asupra hotărârii, instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi, 07.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.02.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată petenta Vasile Maria Virginia. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025. pentru ca paratul sa depuna in scris si sa motiveze in fapt si in drept excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune.
Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2024. reclamanta califică cererea ca fiind revendicare şi pretenţii şi la acest termen măreşte pretenţiile la suma de 6000 lei reprezentând arenda pe ultimii ani.
În baza art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 05.06.2026, când pronun?area se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 21.05.2026.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 21.05.2026, ora 11:00. Citează succesibilii pârâtului def. Aldea Ion, respectiv Aldea Victoria şi Aldea Ana Maria, cu menţiunea de a preciza dacă au acceptat succesiunea de pe urma def. Aldea Ion şi de a face dovada calităţii de moştenitor. Citează reclamanta cu solicitarea de a face dovada reprezentantului legal al pârâtei S.C. Istros S.R.L. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.01.2026.
Amână pronunţarea la data de 30.01.2026, când pronun?area se va face prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 15.01.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pogoanele nr. 3 din 26.09.2025 şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 15.01.2026, ora 10,00 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că orice dispozi?ii stabilite pentru termenul din data de 16.10.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.
Pentru a se depune raportul de expertiză.
Amana cauza pentru a solicita relatii.
Lipsa raportului de expertiză
Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2024. fata de lipsa raportului de expertiza
in vederea intocmirii raportului de expertiza
Admite declara?ia de ab?inere formulată de grefierul completului C2_CIV, doamna grefier Muşat Daniela Vivişor, în solu?ionarea dosarului nr. 2112/282/2021. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.04.2024.
Fata de lipsa raportului de expertiza.
in vederea depunerii expertizei
amână judecarea cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză. se depune înscrisuri pentru a fi comunicate expertului, se revine cu adresă către expert.
amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului documentele necesare pentru efectuarea expertizei.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU A SE SOLICITA RELAŢII ITM BUZAU şi faţă de lipsa lucrării de expertiză în specialitatea contabilitate.
se amână cauza în vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate.
se amână cauza în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului.
admite cererea de amânare faţă de lipsa reclamantului POPESCU MIRCEA BOGAN. se amână cauza în vederea administrarii probelor. se va cita reclamantul cu men?iunea personal la interogatoriu.
În vederea administrării probatoriului.
se amână cauza la cererea părţilor.
În temeiul art. 242 alin. 1 din C.proc.civ., suspendă judecarea acţiunii. Cu drept de recurs cât durează suspendarea. Cererea de recurs va fi depusă la Tribunalul Buzău. Pronuntata azi, 20.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână judecata cauzei având în vedere lipsa de procedură de la acest termen.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 4 din data de 26 august 2025, completată cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 precum şi Hotărârea A.G.E. a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, acordă cauzei un nou termen de judecată
pentru lipsa raportului de expertiza
pentru lipsa raportului de expertiza
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de epoxertiză
pentru lipsa raportului de expertiza
Având în vedere Hotărârea nr.3 din 31.05.2023 si Hotărârea nr.4 din 08.06.2023 ale Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău, potrivit cărora s-a decis luarea si prelungirea unei forme de protest si solutionarea numai a cauzelor având ca obiect ordonantă presedintială , suspendare executare act administrativ si actiuni întemeiate pe art.53 din Legea nr.101/2016 si fată de cererea de amanare .
Repartizat ciclic conform Procesului verbal din 10.04.2023 privind repartizarea ciclică a dosarelor de fond constituite în completul C.8, potrivit Deciziei Preşedintelui nr. 5 din 12.01.2023, în aplicarea art. 101 alin.2, 103 şi art. 109 alin. 8 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti
Pentru întocmirea raportului de expertiză
Pentru a se comunica reclamantei notele scrise depuse de pârâti.
Termen pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză încuviinţat de instanţă.
Pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de obiectivele propuse de reclamantă.
Pentru ca reclamanta să depună obiectivele expertizei propuse.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".