Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PATISERIA TONI PAN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14434/318/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalSchimbat în parte (17.07.2026)
    Parti (10)
    • BOLDIZSAR FLORINInculpat
    • BÎRSAN IONParte vătămată
    • BRISCIUC ELENA MIRABELAParte vătămată
    • UNGUREANU FLAVIU CĂTĂLINParte vătămată
    • PATISERIA TONI PAN SRL PRIN ADMINISTRATOR SAMAHODAJ FERHATParte civilă
    • ELMARKET COM SRL prin reprezentant legal TURNEANU MARIAParte civilă
    • Craiu ReluParte civilă
    • Pitea Dumitrita Carmen IIParte civilă
    • BOLDIZSAR FLORIN, prin administraţia CRAPInculpat
    • BOLDIZSAR FLORINApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (17.07.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 421 alin. 1, pct. 2 lit. a) C.proc. pen., admite apelul declarat de inculpatul BOLDIZSAR FLORIN împotriva sentinţei penale nr. 609 din data de 21.04.2026, pronunţată de către Judecătoria Tg. Jiu, în dosarul nr. 14434/318/2025. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: Înlătura dispoziţiile art. 60 C.pen. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicate inculpatului Boldizsar Florin de Judecătoria Tg. Jiu şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. penal. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Gorj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul următoarelor instituţii: Primăria Rovinari sau Colegiul ,,Gheorghe Tătărescu”, ambele din oraşul Rovinari, jud. Gorj, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.424 alin. 3 C.proc. pen. rap. la art. 404 alin. 4 alin. 4, lit. b) C.proc. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată a inculpatului Boldizsar Florin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 23 emis de Judecătoria Târgu-Jiu la data de 24 iulie 2025, în baza încheierii penale nr. 36 din data de 24.07.2025 a aceleia?i instanţe, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului, şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 17 iulie 2026. Încheiere - În baza art. 278 din Codul de procedura penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 1020/17.07.2025, pronunţate de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 14434/318/2025, în sensul că se va menţiona ,, În baza art.424 alin. 3 C.proc. pen. rap. la art. 404 alin. 4 alin. 4, lit. b) C.proc. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată a inculpatului Boldizsar Florin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1 emis de Judecătoria Târgu-Jiu la data de 16 ianuarie 2026, în baza încheierii penale nr. 4 din data de 12.01.2026 a aceleiaşi instanţe, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză.” în loc de ,, În baza art.424 alin. 3 C.proc. pen. rap. la art. 404 alin. 4 alin. 4, lit. b) C.proc. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată a inculpatului Boldizsar Florin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 23 emis de Judecătoria Târgu-Jiu la data de 24 iulie 2025, în baza încheierii penale nr. 36 din data de 24.07.2025 a aceleiaşi instanţe, dacă inculpatul nu este reţinut sau arestat în altă cauză”, cum din eroare s-a menţionat. În baza prezentei încheieri, se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la sfâr?itul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 17 iulie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de 17.07.2026 pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2026.

      3. Termen preschimbat

        termen preschimbat la data de 24.06.2026.

    2. FondJudecatoria Targu Jiuadmite cererea (24.04.2026)8 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul hotărârii penale nr. 609/21 Aprilie 2026 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul 14434/318/2025 în sensul că se reţine în mod corect că numărul încheierii penale prin care s-a dispus înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul Boldizsar Florin pronunţată în data de 12.01.2026 în dosarul nr. 14434/318/2025/a2 definitivă prin Decizia Penală nr. 5 din 16 ianuarie 2026 a Tribunalului Gorj are nr. 4 în loc de numărul 3 cum s-a reţinut în mod greşit. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.04.2026.

      2. Condamnare_Hotarare

        În baza art.228 alin.1 din Codul Penal rap. la art. 229 alin. 1 lit.b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen, condamnă pe inculpatul B.F. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat(fapta din noaptea de 27/28.08.2024). În baza art. 228 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul B.F. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (3 acte materiale) (activitate infracţională din perioada 05-06.07.2025). În baza art. 228 alin.1 din Codul Penal rap. la art. art. 229 alin. 1 lit.b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 din Codul Penal şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B.F. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale)(activitate infracţională din data de 22.07.2025). În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 39 alin. 1 lit.b) din Codul Penal, aplică inculpatului B.F. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare( o treime din suma celorlalte pedepse), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare ce se execută în regim detenţie, conform art. 60 din Codul Penal. În baza art. 339 din C.proc.pen., men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul B.F. prin încheierea penală nr. 3 din 12.01.2026, pronun?ată de către Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr. 14434/318/2025/a2, definitivă prin Decizia penală nr. 5 din 16 Ianuarie 2026 a Tribunalului Gorj. În baza art. 399 alin. 4 din C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) din C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii: - durata re?inerii dispuse de la data de 08.07.2025 la data de 09.07.2025, - durata re?inerii dispuse de la data de 23.07.2025 la data de 24.07.2025; - durata arestării preventive, de la data de 24.07.2025 până în data de 16.08.2025 inclusiv( dată la rămas definitive a încheierii prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar (f. 60-61 d. 14434/318/2025/a1) -durata arestării preventive de la data de 23.11.2025 până la 19.12.2025 inclusiv. -durata arestării preventive, de la data de 16.01.2026 la zi. În baza dispoziţiilor art. 397 alin. (2) din Codul penal, raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) din Codul de procedură penală, raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) din Codul civil, art. 1357 din Codul civil., admite ac?iunile civile formulate de părţile civile: - E.C.S., ?i obligă inculpatul la plata sumei de 180 de lei cu titlu de despăgubiri civile. -I.I. P.N.D. ?i obligă inculpatul la plata sumei de 240 de lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 387 din C.proc.pen.., art. 1357 ?i art. 1385 din C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă P.T.P.obligă inculpatul la plata sumei de 1200 de lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 272 din C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 din C.proc.pen., obligă pe inculpatul B.F. la plata către stat a sumei de 2800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 2000 lei fiind aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. art. 275 alin. 6 din C.proc.pen., onorariul apărătorul desemnat din oficiu avocat Lădaru Ion Eduard în cuantum de 1044 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ilor civile, persoanelor vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 21.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) din Codul de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronun?area la data de 21.04.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia pâr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul procedură penală, astăzi, 17.04.2026, la Judecătoria Târgu Jiu.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) din Codul de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronun?area la data de 17.04.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia pâr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul procedură penală, astăzi, 16.04.2026, la Judecătoria Târgu Jiu.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) din Codul de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronun?area la data de 16.04.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia pâr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul procedură penală, astăzi, 02.04.2026, la Judecătoria Târgu Jiu.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) din Codul de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronun?area la data de 02.04.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia pâr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul procedură penală, astăzi, 31.03.2026, la Judecătoria Târgu Jiu.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) din Codul de procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 31.03.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia pâr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul procedură penală, astăzi, 05.03.2026, la Judecătoria Târgu Jiu.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.03.2026, ora 10:50.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BOLDIZSAR FLORIN, (23.04.2026)
  2. 6482/208/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria CaransebesFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (2)
    • SC EXPERT OFFICE SRLCreditor
    • SC PATISERIA TONI PAN SRLDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 15.04.2026 a Colegiului de conducere si Decizia nr.16/15.04.2026 a presedintelui Judecătoriei Caransebes, în temeiul art.7 alin.1, lit.g si art.103 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instantelor judecătoresti, prin care s-a dispus desfiintarea completului C3 civil/PC/executări silite, penal, penal A/ urgente penal, repartizează ciclic cauza completului C4 civil. După stabilirea termenului de judecată, părtile vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.05.2026, ora 10:00.

  3. 14434/318/2025/a4Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul GorjFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (07.04.2026)
    Parti (10)
    • BOLDIZSAR FLORINInculpat
    • BÎRSAN IONParte vătămată
    • BRISCIUC ELENA MIRABELAParte vătămată
    • UNGUREANU FLAVIU CĂTĂLINParte vătămată
    • PATISERIA TONI PAN SRL PRIN ADMINISTRATOR SAMAHODAJ FERHATParte civilă
    • ELMARKET COM SRL prin reprezentant legal TURNEANU MARIAParte civilă
    • Craiu ReluParte civilă
    • Pitea Dumitrita Carmen IIParte civilă
    • BOLDIZSAR FLORIN, prin administraţia CRAPInculpat
    • BOLDIZSAR FLORINContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul GorjTermen preschimbat (07.04.2026)2 termene ▸
      1. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul la data de 06.04.2026.

      2. ca nefondat_Hotarare

        Respinge contestaţia. Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 377 lei, va fi avansat din fondurile M.J. şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.

    2. FondJudecatoria Targu Jiuadmite cererea (01.04.2026)1 termen ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen. cu ref. la art. 202 alin.(1),(2),(3) Cod. proc pen. ?i art. 223 alin. 2 Cod proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B F , ..., trimis în judecata prin rechizitoriul nr. 4211/227/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. (l) —art. 229 alin. (l ) lit. b) ?i d) Cod penal (fapta din 27/28.08.2024), furt în formă continuată(3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (l) cu aplic. art. 35 alin. I Cod penal (faptele din 05-06.07.2025), furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.228 alin.(l)-229 alin.(l) lit.b), cu aplicarea art.35 alin.(l) Cod Penal (faptele din data de 22.07.2025), luată prin încheierea penală nr. 3 din 12.01.2026, pronun?ată de către Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr. 14434/318/2025/a2, definitivă prin Decizia penală nr. 5 din 16 Ianuarie 2026 a Tribunalului Gorj. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen, menţine măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 3 din 12.01.2026, pronun?ată de către Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr. 14434/318/2025/a2, definitivă prin Decizia penală nr. 5 din 16 Ianuarie 2026 a Tribunalului Gorj, , până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de -01.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOLDIZSAR FLORIN, (02.04.2026)
  4. 14434/318/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu JiuFondPenalÎncheiere (26.11.2025)
    Parti (9)
    • BOLDIZSAR FLORINInculpat
    • BÎRSAN IONParte vătămată
    • BRISCIUC ELENA MIRABELAParte vătămată
    • UNGUREANU FLAVIU CĂTĂLINParte vătămată
    • PATISERIA TONI PAN SRL PRIN ADMINISTRATOR SAMAHODAJ FERHATParte civilă
    • ELMARKET COM SRL prin reprezentant legal TURNEANU MARIAParte civilă
    • CRAIU RELUParte civilă
    • PITEA DUMITRIŢACarmen IIParte civilă
    • BOLDISZAR FLORINInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 342 din Codul de procedură penală, art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 35, art. 41 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Târgu Jiu. În baza art. 342 din Codul de procedură penală, art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 328 alin. 1 şi art. 286 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 12.08.2025 în dosarul 4211/227/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu. În baza art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală şi art. 101, art. 102 din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 din Codul de procedură penală, art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 286 din Codul de procedură penală, art. 281 din Codul de procedură penală şi art. 282 din Codul de procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 din Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpatul B F, ... trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal (fapta din 27/28.08.2024) 2)furt în formă continuată(3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal(faptele din 05-06.07.2025) 3)furt calificat în formă continuată(2 acte materiale), prev. de art.228 alin.(1)-229 alin.(1) lit.b), cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod Penal(faptele din data de 22.07.2025) Onorariul apărătorului din oficiu L I-E în cuantum de 753 lei se avansează din fondul Ministerului de Justiţie către Baroul Gorj. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 26.11.2025.

  5. 3273/208/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CaransebesFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC DIADIS IMPEX SRL în contradictoriu cu pârâta Patiseria Toni Pan S.R.L. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 11.227 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.470,39 lei reprezentând penalită?i de întârziere conform facturilor. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în suma de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ?i suma de 800 lei reprezentând onorariu de avocat. Respinge în rest cererea de valoarea redusă, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caransebeş nr. 4/26.08.2025, prin care s-a dispus, începând cu data de 26.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege conţinând măsuri fiscale promovate de Guvernul României, cu impact asupra sistemului de justiţie, amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor limitativ prevăzute în cuprinsul hotărârii, Având în vedere că prezenta cauză cu termen de judecată în data de 15.10.2025 nu s-a judecat, dispune amânarea cauzei la data de 12.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 26.08.2025 prin care s-a stabilit adaptarea unei forme de protest de către judecători.

  6. 5901/208/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CaransebesFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (13.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. (4) raporta la art. 197 Cod Procedură Civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Black Star Distribution SRL în contradictoriu cu pârâta SC Patiseria Toni Pan SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Caransebe?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13 noiembrie 2025.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)