Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DUMITRU ADRIAN in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (266)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 15748/280/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de îndreptare a eroarii materiale formulate de reclamanta DIGI ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâtul DUMITRU ADRIAN. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei civile nr. 8742/2024 din 3 decembrie 2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în cadrul dosarului nr. 15748/280/2023 având ca obiect cerere de valore redusă, în sensul men?ionării corecte a domiciliului pârâtului Dumitru Adrian, ca fiind situat în mun. Pite?ti, str. Prundu Mic nr. 57, jud. Arge? ?i nu oraşul Mizil, str. Aurel Vlaicu nr. 13, jud. Prahova, cum din eroare s-a reţinut. Cu drept de apel în termen de 3o zile de la comunicare. Cererea de apel care se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 23 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare eroare la data de 09.07.2026. cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.06.2026.

  2. 5444/287/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Ramnicu SaratFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
    • DUMITRU ADRIANPârât
  3. 840/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăRespinge cererea (05.06.2026)
    Parti (32)
    • SINDICATUL ROMÂN AL JURNALIŞTILOR MEDIASINDReclamant
    • SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNEPârât
    • DAMIAN GABRIEL VALENTINReclamant
    • DANILOV ADRIAN MIHAIReclamant
    • DEACONU BOGDAN-CONSTANTINReclamant
    • DIACONU GICĂReclamant
    • DOMOFTACHE FLORENTINA IOANAReclamant
    • DINCA IULIANReclamant
    • DINU MAGDALENA IOANAReclamant
    • DINU MARIAN SORINReclamant
    • DINU VICTORIŢAReclamant
    • DINU-VULCĂNESCU LILIANAReclamant
    • DIONISIE VITOR MIHAIReclamant
    • DOBRE ŞTEFANReclamant
    • DOBRE VIORELReclamant
    • DOIJA GABRIELReclamant
    • DONOSE FELICIAReclamant
    • DRAGOMIRESCU ANTONESCU FLORINReclamant
    • DOSARU GEORGEReclamant
    • DUMAN CARMEN BRISTENAReclamant
    • DUMITRACHE FLORINReclamant
    • DUMITRESCU ATENAReclamant
    • DUMITRESCU DANIEL LIVIUReclamant
    • DUMITRESCU OVIDIUReclamant
    • DUMITRESCU VALERIUReclamant
    • DUMITRICĂ IOSIFReclamant
    • DUMITORF RALUCA ANAMARIAReclamant
    • DUMITRU ADRIANReclamant
    • DUMITRU CAMELIAReclamant
    • DUMITRU DANIEL ALEXANDRUReclamant
    • DUMITRU ION IONUŢReclamant
    • DUNARINŢU CEZAR BOGDANReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Cu opinie majoritară: Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VIII-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 05.06.2026. Cu opinie separată: Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a diferenţelor de drepturi salariale dintre drepturile salariale cuvenite ca urmare a majorării salariului de bază cu indicele preţurilor de consum aferent perioadei 01.10.2024 - 31.03.2025 şi cele efectiv achitate începând cu 01.05.2025 până la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de bani reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare aferente debitului principal, calculate de la scadenţa fiecărei sume componente până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către Sindicatul Român al Jurnaliştilor Mediasind a sumei de 2420 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SINDICATUL ROMÂN AL JURNALIŞTILOR MEDIASIND, (24.07.2026)
  4. 5262/328/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştii
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 4147/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (08.05.2026)
    Parti (50)
    • ARMAŞ COSMINReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTARE FISCALĂPârât
    • BARB DANIEL LIVIUReclamant
    • BICĂ DANReclamant
    • BRÂNZOI EUGEN CLEMENReclamant
    • BUREA IULICAReclamant
    • BUŞU ELENA CLAUDIAReclamant
    • BUTA ROBERTOReclamant
    • CALOTĂ VIORELReclamant
    • CÎMPAN MIHAIReclamant
    • CIOLACU CRISTIANReclamant
    • COMÂNESCU ION FLORINReclamant
    • DEFTU BOGDAN SILVIUReclamant
    • DINUŢ IULIEANReclamant
    • DUMITRU ADRIANReclamant
    • HUDIN DIANA CRISTINAReclamant
    • MORARU ALEXANDRUReclamant
    • MORCOAŞĂ MARIANReclamant
    • MUSTĂŢEA CEZĂRICA VALENTINAReclamant
    • PETCU ADRIANAReclamant
    • STANCU ANDREEA IRINAReclamant
    • STOICA CLARA POLLYANAReclamant
    • UNGUREANU BOGDAN ALEXANDRUReclamant
    • VĂIDEANU IOANReclamant
    • VOICA CECILIAReclamant
    • ARMAŞ COSMINRecurent Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTARE FISCALĂIntimat Pârât
    • BARB DANIEL LIVIURecurent Reclamant
    • BICĂ DANRecurent Reclamant
    • BRÂNZOI EUGEN CLEMENRecurent Reclamant
    • BUREA IULICARecurent Reclamant
    • BUŞU ELENA CLAUDIARecurent Reclamant
    • BUTA ROBERTORecurent Reclamant
    • CALOTĂ VIORELRecurent Reclamant
    • CÎMPAN MIHAIRecurent Reclamant
    • CIOLACU CRISTIANRecurent Reclamant
    • COMÂNESCU ION FLORINRecurent Reclamant
    • DEFTU BOGDAN SILVIURecurent Reclamant
    • DINUŢ IULIEANRecurent Reclamant
    • DUMITRU ADRIANRecurent Reclamant
    • HUDIN DIANA CRISTINARecurent Reclamant
    • MORARU ALEXANDRURecurent Reclamant
    • MORCOAŞĂ MARIANRecurent Reclamant
    • MUSTĂŢEA CEZĂRICA VALENTINARecurent Reclamant
    • PETCU ADRIANARecurent Reclamant
    • STANCU ANDREEA IRINAReprezentant legal Reclamant
    • STOICA CLARA POLLYANARecurent Reclamant
    • UNGUREANU BOGDAN ALEXANDRURecurent Reclamant
    • VĂIDEANU IOANRecurent Reclamant
    • VOICA CECILIARecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (08.05.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, /.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. ME/EDC

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026.Pronunţată azi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dipoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. RET/EDC

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.09.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârât, în privinţa acţiunii formulate de reclamantul Bică Dan pentru perioada ulterioară datei de 15.10.2023 şi respinge, în consecinţă, această cerere ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârât, în privinţa acţiunii formulate de reclamanta Mustatea Cezarica-Valentina pentru perioada ulterioară datei de 06.11.2023 şi respinge, în consecinţă, această cerere ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge, în rest, ca neîntemeiată cererea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucure?ti- Sec?ia a II-a. Pronun?ată astăzi, 26.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ior prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26.09.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronuntata, astăzi, 11.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune relaţiile solicitate, amână cauza.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ARMAŞ COSMIN, BARB DANIEL LIVIU, BICĂ DAN, BRÂNZOI EUGEN CLEMEN, BUREA IULICA, BUŞU ELENA CLAUDIA, BUTA ROBERTO, CALOTĂ VIOREL, CÎMPAN MIHAI, CIOLACU CRISTIAN, COMÂNESCU ION FLORIN, DEFTU BOGDAN SILVIU, DINUŢ IULIEAN, DUMITRU ADRIAN, HUDIN DIANA CRISTINA, MORARU ALEXANDRU, MORCOAŞĂ MARIAN, MUSTĂŢEA CEZĂRICA VALENTINA, PETCU ADRIANA, STANCU ANDREEA IRINA, STOICA CLARA POLLYANA, UNGUREANU BOGDAN ALEXANDRU, VĂIDEANU IOAN, VOICA CECILIA, (31.10.2024)
  6. 26252/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelCivilRespinge cererea (15.04.2026)
    Parti (3)
    • TRIBUNALUL PRAHOVAContestator
    • DUMITRU ADRIANIntimat
    • TRIBUNALUL PRAHOVAApelant Contestator
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (15.04.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 15.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.04.2026 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2026.

    3. FondJudecatoria PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (03.03.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ploieşti, invocată prin întâmpinare. Declină competenta de soluţionare a cererii, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 03.03.2026.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător ..................., titular al completului de judecată cu indicativul CIV 25, de la judecarea cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub nr. 26252/281/2025. Dispune înaintarea cauzei către preşedintele Secţiei Civile din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TRIBUNALUL PRAHOVA, (30.04.2026)
  7. 4692/107/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (07.05.2026)
    Parti (10)
    • CSERNATONI LADISLAUReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI ALBA IULIAPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI ALBA IULIA, PLEŞA GABRIEL CODRUPârât
    • DUMITRU ADRIANPârât
    • DUMITRU EMANUELAPârât
    • CSERNATONI LADISLAURecurent Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI ALBA IULIAIntimat Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI ALBA IULIA, PLEŞA GABRIEL CODRUIntimat Pârât
    • DUMITRU ADRIANIntimat Pârât
    • DUMITRU EMANUELAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Albaiulia0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul AlbaRespinge cererea (07.05.2026)12 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate a Hotărârii de Consiliu Local Alba Iulia nr. 345/2024, invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia de nelegalitate a Hotărârii de Consiliu Local Alba Iulia nr. 345/2024, ca inadmisibilă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului INSTITUŢIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI ALBA IULIA, invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea în contencios administrativ privind anularea art. 17 din Anexa nr. 1 la Hotărârea de Consiliu Local Alba Iulia nr. 451/2021, formulată de reclamantul CSERNATONI LADISLAU în contradictoriu cu pârâtul INSTITUŢIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI ALBA IULIA ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea în contencios administrativ privind anularea art. 17 din Anexa nr. 1 la Hotărârea de Consiliu Local Alba Iulia nr. 451/2021, formulată de reclamantul CSERNATONI LADISLAU în contradictoriu cu pârâţii DUMITRU ADRIAN şi DUMITRU EMANUELA ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea în contencios administrativ privind anularea art. 17 din Anexa nr. 1 la Hotărârea de Consiliu Local Alba Iulia nr. 451/2021, formulată de reclamantul CSERNATONI LADISLAU în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI ALBA IULIA ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâţii DUMITRU ADRIAN şi DUMITRU EMANUELA a sumei de 2975 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 07.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.05.2026.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 22.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.03.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 13.03.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 26.02.2026 - ora 13.00, pentru solutionarea dosarului nr. 1830/107/2025 si pentru ca paratii sa depuna la dosar înscrisurile solicitate de instanta la acest termen.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 29.01.2026 – ora 9.00, având în vedere Hotararea nr. 3/2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Alba.

      9. Respinge cererea de suspendareHotarareintermediara

        Respinge excepţia lipsei de interes a cererii de suspendare a Autorizaţiei de construire nr. 175/16.04.2025, invocată de pârâţii Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia şi Primarul Municipiului Alba Iulia, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de suspendare a Autorizaţiei de construire nr. 175/16.04.2025, invocată de pârâţii Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia şi Primarul Municipiului Alba Iulia şi pârâţii beneficiari Dumitru Adrian şi Dumitru Emanuela, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a Autorizaţiei de construire nr. 175/16.04.2025 formulată de reclamantul CSERNATONI LADISLAU în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI ALBA IULIA şi PRIMARUL MUNICIPIULUI ALBA IULIA şi pârâţii beneficiari DUMITRU ADRIAN şi DUMITRU EMANUELA ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.08.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pe cererea de suspendare la data de 06.08.2025, pentru solutionarea cererii de recuzare a completului, formulata de reclamant in sedinta publica.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 22.07.2025 - ora 12.00, pentru a fi citati beneficiarii autorizatiei de construire a carei suspendare o solicita reclamantul.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 19.06.2025 - ora 9.00, pentru ca paratii sa isi exprime un punct de vedere referitor la exceptia de nelegalitate a HCL nr. 345/2024, invocata de catre reclamant.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de CSERNATONI LADISLAU, (25.06.2026)
    • Apel — declarata de CSERNATONI LADISLAU, (22.05.2026)
    • Apel — declarata de CSERNATONI LADISLAU, (15.05.2026)
  8. 4626/281/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (13.07.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 7.452,24 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată, recepţionată şi neachitată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei 7295,23 lei, reprezentând penalităţi contractuale de întârziere calculate până la data de 24.02.2026. Obligă pârâţii, în solidar, la plata în continuare a penalităţilor contractuale de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal restant, începând cu data de 25.02.2026 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 40 euro, în lei la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând daune-interese suplimentare minimale. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 230 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 13.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 25745/212/2026potrivire probabiladetalii ▸
    tăgadă paternitate
    Judecatoria ConstantaFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • DUMITRU PATRICIA IOANAReclamant
    • DUMITRU ADRIANPârât
  10. 1595/107/2026potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale HCL 390/09.12.2025
    Tribunalul AlbaFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (4)
    • DUMITRU ADRIANReclamant
    • DUMITRU EMANUELAReclamant
    • MUNICIPIUL ALBA IULIAPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI ALBA IULIAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

21–30 din 266

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)