ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 345 al.1 ?i 2 raportat la art.346 alin. 2 din Codul de procedură penală respinge cererile ?i excep?iile invocate de către inculpatul SZAKACS FRANCISC MARIUS prin apărătorul ales. Constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul cu nr. 6754/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca privind pe inculpatul SZAKACS FRANCISC MARIUS trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (5 acte materiale) ?i inculpata SC MARNOV DESIGN SRL trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (5 acte materiale), a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul SZAKACS FRANCISC MARIUS sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (5 acte materiale) ?i inculpata SC MARNOV DESIGN SRL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (5 acte materiale). În temeiul art.491 al.3 ?i art.273 cod procedură penală onorariul practicianului în insolven?ă desemnat mandatar pentru inculpata SC MARNOV DESIGN SRL, doamna Corina Fodorean în cuantum de 956 lei se suportă din fondul special al Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei azi 23.10.2025.
Amână cauza având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025 ?i stabileşte termen la data de 23.10.2025, ora 15:00.
Amână cauza în vederea numirii unui lichidator judiciar şi stabileşte termen la data de 25.09.2025, ora 10:00.
În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SZAKACS FRANCISC MARIUS, la pedeapsa de: - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (5 acte materiale). În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul SZAKACS FRANCISC MARIUS, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei municipiului Cluj-Napoca/Asocia?iei ”O Masă caldă” Cluj-Napoca, în condi?iile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la prevederile art. 136 alin.2 ?i ale art. 137 alin. 4 lit. b, ambele din Codul penal, condamnă pe inculpata persoană juridică SC MARNOV DESIGN SRL, înregistrată la Oficiul Registrul Comer?ului Cluj-Napoca, sub nr. J12/403/2021, număr de ordine atribuit la data de 28.01.2021, CUI 43636266, certificat de înregistrare: B4213082 emis la data de 28.01.2021, cu sediul social în loc. Flore?ti, str. Avram Iancu nr. 404, sc.2A, et.1, ap.4, jud. Cluj, reprezentată prin administrator Szakacs Francisc Marius, la pedeapsa de: - 20.000 lei amendă penală (200 de zile amendă, fiecare zi amendă – 100 lei) pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (5 acte materiale). Atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 497 alin. 1 Cod procedură penală privind executarea pedepsei amenzii penale. Pune în vedere inculpatei persoană juridică dispozi?iile art.497 alin.2 Cod procedură penală potrivit cărora, dacă se află în imposibilitatea de a achita integral amenda aplicată în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, poate solicita judecătorului delegat cu executarea e?alonarea plă?ii amenzii în rate lunare, pe o perioadă care nu poate depă?i 2 ani. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Me?ter Attila ?i obligă inculpa?ii în solidar la plata către aceasta a sumei de 9.500 lei, cu titlu de daune materiale ?i dobânda legală penalizatoare de la data de 24.09.2021. în temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Turian Alexandra Maria ?i obligă inculpa?ii în solidar la plata către aceasta a sumei de 6.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Farca? Rafai Paula Cara ?i obligă inculpa?ii în solidar la plata către aceasta a sumei de 2.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de daune morale. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Romocea Adrian Alexandru ?i obligă inculpa?ii în solidar la plata către aceasta a sumei de 11.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de daune materiale, sumă indexată cu rata infla?iei ?i ?i dobânda legală penalizatoare de la data de 08.11.2021 precum ?i a sumei de 2.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de daune morale. În temeiul art.491 al.3 ?i art.273 cod procedură penală onorariul practicianului în insolven?ă desemnat mandatar pentru inculpata SC MARNOV DESIGN SRL, doamna Corina Fodorean în cuantum de 1.044 lei se suportă din fondul special al Ministerului Justi?iei. În temeiul art.276 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii SC MARNOV DESIGN SRL ?i SZAKACS FRANCISC MARIUS, la plata sumei de 4.131,75 lei către partea civilă Romocea Adrian Alexandru, reprezentând cheltuieli judiciare, onorariu avocat (fiecare câte 2.065,87 lei). În temeiul art.276 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii SC MARNOV DESIGN SRL ?i SZAKACS FRANCISC MARIUS, la plata sumei de 12.229,98 lei către partea civilă Farca? Rafai Paula Cara, reprezentând cheltuieli judiciare, onorariu avocat (fiecare câte 6.114,99 lei). În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1), obligă inculpa?ii SC MARNOV DESIGN SRL ?i SZAKACS FRANCISC MARIUS la plata sumei suma de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, câte 2.000 de lei, fiecare inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 08.07.2026.
Amână pronun?area şi stabileşte termen la data de 08.07.2026.
Amână pronun?area şi stabileşte termen la data de 24.06.2026.
Amână cauza şi stabileşte termen la data de 11.06.2026, ora 11:00, sala 167.
Amână cauza în vederea audierii martorilor şi stabileşte termen la data de 21.05.2026, ora 09:00, sala 167.
Amână cauza în vederea audierii martorilor şi stabileşte termen la data de 23.04.2026, ora 13:00, sala 167.
Amână cauza în vederea audierii persoanelor vătămate şi a martotirlor şi stabileşte termen la data de 02.04.2026, ora 09:00, sala 167.
Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze un apărător şi stabileşte termen la data de 12.03.2026, ora 12:00, sala 167.
Amână cauza faţă de lipsa inculpatului şi stabileşte termen la data de 26.02.2026, ora 11:00, sala 167.
Admite cererea astfel cum a fost formulată de reclamanta R. S.S.R.L., reprezentată legal prin C. I.I.P.U.R.L., în contradictoriu cu pârâta M. D. S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.812,75 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac şi motivele invocate se depun la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S. M. D., în contradictoriu cu pârâ?ii F. R. D.SRL, S. F. M. ?i M. D. SRL. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâ?ii S. F. M. ?i M. D. SRL. Obligă pârâtul F. R. D. SRL la plata sumei de 10.562 lei către reclamantă, cu titlu de daune interese. Obligă pârâtul F. R. D. SRL la plata sumei de 633 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată azi, 09 august 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2024.
In vederea reefectuarii procedurii de citare cu toti paratii
Având în vedere Hotărârea nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor, prin care s-a stabilit, ca măsură de protest, amânarea tuturor cauzelor cu excepţia celor urgente, instanţa acordă un nou termen de judecată. Mentine în intregime dispoziţiile incheierii de şedinţă de la termenul anterior de judecată.
In vederea citarii reclamantei cu mentiunea indicarii unui alt martor care sa fie audiat la termenul urmator.
Pt audiere martor
Pt audiere martor
Pt. administrare probe
Pt. audiereaa martorului
Pt administrarea probelor
Firma a fost infiintata in 2021, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.